Un lundi soir à La Criée
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
“Des charges de l’ordre de 350 000 euros, principalement des salaires” ??
Vous vous payez combien pour arriver à autant de salaire…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pierre l’important c’est qu’il y ait des prochaines fois.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bravo! En espérant pour vous que les changements potentiels de têtes aux prochaines élections locales (même si ça restera encore le fait du prince) apporteront un peu plus d’équité, et que votre voix sera entendue pour une réforme plus en profondeur de l’aide au numérique.
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’y étais ..oui on est resté sur notre faim de débat, mais en matière d’interventions, c’était bien !
petit compte rendu ici http://blogs.mediapart.fr/blog/ellemra/120213/ce-lundi-marseille
Se connecter pour écrire un commentaire.
En 2011 le SPEL a distribué moins de 14 M€ pour une aide totale(directe et indirecte, TVA à taux réduit…) à la Presse de l’ordre de 1 500 M€ par an. Cherchez l’erreur. Léquilibre entre subvensions, budgets publicitaire et indépendance reste un vrai métier.
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’oubliai la subvention Google annoncée à 60 M€ pour l’aide au numérique.
Vous allez voir qu’on est capable de l’utiliser pour équiper les porteurs de journeaux papier de GPS android en 3D!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cher M. Boucaud,
« Il vient toujours un temps où il faut choisir entre la contemplation et l’action. Cela s’appelle devenir un homme ».
Albert CAMUS
On est Citizen Kane OU Albert Londres. Robert Hersant OU Georges Orwell. faut choisir. C’est comme ça.
Vouloir développer un « modèle économique » qui vous garanti à la fois de garder une capacité d’endettement vis-à-vis des banksters TOUT en ayant prétention à les dénoncer, c’est pas possible.
J’ai l’impression que vous n’avez pas VRAIMENT encore choisi. Alors que les plumitifs de La Provence, oui. Ils ont fait leur choix, et ils l’assument sans vergogne. Ca rend leur griefs légitimes. Dommage.
Se connecter pour écrire un commentaire.
je vois pas le rapport entre Tapie et le fait que la presse locale soit “subventionnée” par les annonces des collectivités, ça existait sans Tapie, ça existerait si Tapie n’était pas là… Pourquoi le fait que Tapie arrive fait que Marsactu se réveille sur ces sujets ? C’est vraiment une fixation sur lui….
Se connecter pour écrire un commentaire.
Marsactu semble honnête, transparent est c’est une vraie bouffée d’air libérateur sur l’information locale à Marseille
Pour ce qui est de l’achat de publicités par les institutionnels, ceux-ci sont soumis à le faire chaque année sous forme de marchés et appels d’offres (loi Sapin) c’est dans cette direction qu’il faut aller pour réclamer son du ! (il s’agit d’argent public, qui ne doit pas être géré selon le fait du prince) et il n’y a aucune raison qu’ils ne le fassent que pour la presse papier, et par ex. La Provence numérique et d’autres titres web bénéficient de publicités institutionnelles. Si Marsactu, organe de presse reconnu, peut prouver qu’il bénéficie d’une certaine audience, la contrepartie de cette audience devrait se traduire en volumes de publicités de la part des institutionnels mairie, conseil général, conseil régional et cum
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je ne suis pas venu à cette soirée car si je soutien à 100% l’existence d’un journal comme marsactu je trouve que le sujet de la soirée était ambigu pour ne pas dire casse-gueule. Faire venir big moustache pourquoi pas, mais le sujet Tapie est un faux sujet à l’échelle marseillaise, en tout cas à ce stade. C’est juste un symptôme. Un symptôme lié à l’image de la ville (cf la sortie lamentable d’Ariane Chemin sur le sujet), un symptôme de tous les problèmes que rencontrent cette ville, et au premier chef sa pauvreté. Je serais venu volontiers à un débat sur les politiques locales en faveur du développement économique (inexistantes évidemment), ou sur la réforme des institutions (put… mais c’est quand même hallucinant qu’il n’y ait pas des transports en commun décents sur une telle agglomération : la faute à qui ?) ou sur tout sujet qui concerne directement les marseillais.
Et si j’étais Marsactu je me tiendrais pour l’instant en embuscade sur le sujet Tapie pour sortir un vrai papier qui pique très fort si ce dernier dépasse la ligne jaune (ce qui ne manquera pas d’arriver).
Ceci dit sincèrement un très grand bravo les gars et les filles pour votre travail, et keep up the great work comme on dit dans le jargon.
Se connecter pour écrire un commentaire.
En quoi Tapie va-t-il attirer l’argent des collectivités ? De Guérini peut-être, qui a mis La Provence à l’amende depuis deux ans. Mais en traitant Vauzelle de “faux cul” dans le JDD, il a plutôt perdu des points dans la course au budget de la Région…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bravo Marsactu pour savoir reconnaître les erreurs de lundi soir, bravo pour la transparence. Cependant pas d’accord avec Olivier Bertrand : la forte affluence prouve qu’il y avait VRAIMENT beaucoup d’attentes, et donc… beaucoup de déçus !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Depuis l’arrivée de Tapie, la Provence c’est la presse officielle comme dans une dictature, aucune recherche, aucune critique, juste la publication intacte des communiqués de Presse de Gaudin. N’y cherchait pas de scoop c’est pas leur rôle. Tapie le toutou de Gaudin !!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je reste un peu déçu de la conclusion du débat. A qui vont les aides publiques et comment mieux distribuer cette “manne”. Dire qu’avec Tapie ça ne changera pas du tout, c’est lui faire un procès d’intention, et par là même accorder du crédit à Tapie. Je pense que même si X avait racheté la presse locale cela ne changerait rien également. Il faut séparer les deux questions. Traiter la question Tapie d’une part et la question de la dépendance financière d’autre part. Me concernant je préfère que vous dépendiez d’avantage d’un mécène que des aides publiques. Quand je vois comment son t traitées les associations accrocs aux aides publiques. En revanche, il faut réfléchir à des modalités de financement citoyennes pour des médias de votre type. Que se soit sur le modèle du don ou du modèle type my major compagnie. Imaginez un peu que Marsactu soit une sorte de “my major journal”. Tapie pourra toujours se gratter. Et peut être que même que le niveau de votre dette baissera. Enfin, j’espère que Marsactu ne tapera pas sur Tapie juste pour le fun. Je serai plus que désappointé si vous en faisiez vous-même une victime. Car vous savez que cela le rend encore plus sympathique pour les Marseillais. essayons de rester objectif avec tapie. essayons d’inventer de nouveaux moyens d’indépendance que l’aide publique.
Se connecter pour écrire un commentaire.
« Parce que l’indépendance de la presse passe d’abord par son indépendance financière », dites-vous en introduction, c’est-à-dire par des subventions adéquates si je vous ai bien compris. Et pareil pour le Ravi. Alors pourquoi pas une presse d’Etat, où le journaliste du haut de son excellence pourrait mépriser le lecteur ?
Vous nous avez bassiné avec Tapie. En termes militants la cause est entendue, mais on n’était pas venu rencontrer des militants qui se sont répétés à l’infini, on était venu pour dialoguer avec des journalistes.
Vous faites un peu votre mea culpa, il n’empêche que j’ai été déçu de cette soirée où il n’y a pas eu d’échanges avec le public, qu’il s’agisse de la tribune où vous étiez, ou des journalistes de la Provence qui ont pu s’exprimer brièvement. Heureusement. Donc nous qui vous lisons et qui vous achetons, nous pour qui vous dites faire votre boulot, vous ne cherchez même pas à savoir ce que nous attendons ? Comme on le voit avec Mediapart, le Canard ou Charlie-Hebdo, nous sommes pourtant prêts à en payer le prix.
Un bon exemple de liberté d’expression et d’article pas chiant dans le Nouvel Economiste, la presse on ne peut plus officielle : http://www.lenouveleconomiste.fr/il-y-a-deux-marseille-celle-qui-existe-et-celle-qui-nexiste-pas-17600/
Se connecter pour écrire un commentaire.
Dans le cadre des débats Organisé par l’hebdomadaire Marianne, sur le thème : L’argent et l’éthique. Débats publics et gratuits, les 14 – 15 -16 février 2013 au Centre Universitaire Méditerranéen de Nice…(Colloque équivalant à celui de Marseille : (Pour défendre la liberté d’expression, Marsactu, Le Ravi et Médiapart s’unissent et proposent une grande soirée de débat, le 11 février prochain, à 20 heures, à La Criée. )
A Nice, donc, Mes questions s’adressaient à Monsieur OLIVIER BISCAYE…. Quel argent pour quel media ?…Concernant le Groupe Nice Matin, (j’ignore, jusqu’à preuve du contraire), si l’argent de Mr Philippe Hersant et celui de Mr Bernard Tapi, est illicite ou pas, c’est à la justice d’en juger. Cela n’est pas de ma compétence… Mais ce qui m’intéresse en tant que lecteur, c’est le média en situation de monopole régional dans le sud-est de la France, en l’occurrence le groupe Nice Matin. Je ne suis donc pas hors sujet !..Questions :..Nice Matin a publié dimanche 10 février 2013 une interview-entretien, sous le titre (Jeannette Bougrab : “La France est schizophrène” à l’occasion de la publication de son livre : Ma République se meurt. Édition Grasset. Propos Recueillis Par Mr Christian Huault (Les questions du journaliste étaient pertinentes et les réponses de Madame Bougrab extrêmement intéressantes)..Marianne a également publié : Sous le Titre (Jeannette Bougrab, les colères d’une Berrichonne), Non pas une interview, mais un très intéressant article écrit par Mr Eric Conan , AVEC DES EXTRAITS du livre : de Madame Bougrab….Or, une amie sous le pseudo de « Gigi la Niçoise » « Azuronaute » inscrite au journal Nice Matin.com, a donc copiée des extraits du livre dans l’article de Marianne, en toute légalité a fait un copié collé (avec son commentaire) et l’a postée le 11 février courant, dans sa « contribution » de Nice Matin.com… Mais votre service de modération, Mr BISCAYE a supprimé ce commentaire qui incluait, DES EXTRAITS DU LIVRE ! Pourquoi cette suppression ? …Alors que « Marianne » publiait ces extraits ?.. Si ce n’est pas dans le cas d’une exclusivité contractuelle, entre Madame Bougrab et Marianne, pour qu’elles autres raisons ?…
Monsieur OLIVIER BISCAYE, Vous qui êtes DIRECTEUR DES REDACTIONS du Groupe Nice-Matin (Nice-Matin/Var-matin/Corse-Matin/Monaco-Matin)… N’êtes-vous pas supposé, comme vous le mentionnait en marge de votre Blog, (suivre particulièrement l’actualité politique, économique et sociale nationale et régionale) ? Et j’ajoute.. Informer aussi complètement que possible les lecteurs et lectrices de Nice Matin ?… afin ….d’.éviter l’indigence médiocre d’une information tronquée ! Ou, orientée politiquement ?.. À moins que vous ne soyez pas un journal d’informations généraliste comme vous donnez l’impression de le prétendre, mais un journal d’opinons, ce qui est, évidemment respectable à condition de le dire clairement ! Les exemples de qualité ne manquent pas….
Est-ce que le fait de publier les propos, pour le moins embarrassants, de ces personnages concernés et.. très connus, auraient eu une incidence sur vos recettes publicitaires ?…Ou s’agissait-il de ménager des « amis politique » et ce, au détriment de vos lecteurs et lectrices en les privant d’une information très complète, de faits avérés…Je vous (supposait) démocrate et donc en mesure de réagir de la meilleure des façons à ces questions critiques que j’avais souhaitées aussi courtoises que possibles…. Mais la suite démontre que vous avez, vraiment, mis à mal mon esprit, habituellement plutôt « modéré ». Car, en effet, vous avez répondu !…..VOUS M’AVEZ REPONDU !…. À moi « ami de Gigi la Niçoise » à ces questions (en plus court) que je vous ai posé lors du débat « Quel argent, pour quel média ? » entre Mr NICOLAS BEYTOUT, journaliste, écrivain, Mr MAURICE SZAFRAN, PDG de Marianne, et vous-même, Monsieur OLIVIER BISCAYE comme « modérateur » Débat Organisé par l’hebdomadaire Marianne, sur le thème : L’argent et l’éthique. Débats publics et gratuits, les 14 – 15 -16 février 2013 au Centre Universitaire Méditerranéen de Nice…. ET C’EST DANS CE CONTEXTE QUE VOUS AVEZ REPONDU DE LA PLUS EXEMPLAIRE, « langue de bois »« de chêne et de chaîne » QUI SOIT ! Je vous cite (la suppression du commentaire de « Gigi la Niçoise » que je ne connais pas, par le service de modération du journal Nice Matin, était sûrement due au fait que le commentaire était, soit trop long, soit ne respectait pas la charte du journal)… Ces deux « raisons » SONT INEXACTES ET VOUS LE SAVEZ. En conclusion, Monsieur OLIVIER BISCAYE, je vous ACCUSE, de Mauvaise foi, de censure, et de publier dans Nice Matin de la (désinformation) délibérément ! Posté dans Marsactu sous mon pseudo de « Janus »
Se connecter pour écrire un commentaire.