La mission métropole de Lebranchu prise entre deux feux
La mission métropole de Lebranchu prise entre deux feux
Julien Vinzent
Journaliste.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
C’est inadmissible d’être aussi flou!! Et ces conseils de territoire pourquoi pas, mais par pitié pas formés selon les périmètres des anciens EPCI qui ont tous été structurés par convenances politiques (cf. le départ des Pennes-Mirabeau à la CPA entre beaucoup d’autres) et qui n’ont aucune cohérence économique, territoriale et urbaine. C’est n’importe quoi!
Marre qu’ils se chient dans les pattes.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mme Cordier, Mr Boulesteix et les verts ont raison !
On nous mène en bateau.
Les Maires ne veulent discuter avec personne alors que leurs propres concitoyens sont pour cette métropole. Ils nous enfument.
Mobilisons tous les habitants contre ces incapables attachés à leurs petits, petits, petits privilèges !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mr Vinzent, dans le sous-titre : EPCI et non EPIC !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Voilà comment un projet vital pour le territoire est en train d’être vidé de toute substance, décousu fil à fil ! Ecœuré par la tournure prise ces dernières semaines.
Se connecter pour écrire un commentaire.
On peut toujours commenter mais la vérité est que la Métropole est sur de bons rails,le 1 er janvier 2015 elle aura les compétences essentielles a notre développement .Nous venons de loin et en 30 mois le gouvernement aura fait pour nous ce que personne n’a jamais fait.
Se connecter pour écrire un commentaire.
On est quand même les plus forts du monde, en France, pour la sédimentation des structures : si l’on écoute les micro-maires et les micro-présidents d’EPCI (y compris celui qui réunit 3 communes !), nous aurons des communes, des EPCI, une métropole, des syndicats intercommunaux à vocations diverses, des départements, une région. Pour passer un coup de balai sur un trottoir, il faudra combien de coups de tampon et combien de signatures ? Pendant qu’on s’enfonce, ces élus font un concours de pusillanimité. Pour sauvegarder leur tout petit “pouvoir” (et les subventions du CG13), sans doute, mais certainement pas pour tenir compte des intérêts de la population, qui crève de cette mesquinerie.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tout à fait d’accord avec Moi de Mars.
La montagne accouche d’une souris.
Les politiques, une fois de plus, nous ont trahis, à moins qu’ils ne soient tout simplement incompétents.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Avec tous ses petits barons locaux, qui ne voit pas plus loin que leur nez et leur mandat…. ce n’est pas la peine de discuter…. !!!
La métropole un point c’est tout !!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Au moins, qu on l aime ou qu on l aime pas, Mennucci il change pas d avis tous les 15 jours. A bon entendeur, salut.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Donc Mennucci et Caselli sont sur la même position sur la métropole ?
Position de repli donc.
Cette pseudo-métropole sera donc un “machin” inefficace comme disait De Gaulle.
Ils n’ont pas de c…lles, ces mecs !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Une telle métropole, vidée de sa substance, sera néfaste pour Marseille et le périmètre en question.
Autant la supprimer d’avance, avant qu’elle ne cause trop de dommages.
Marseille n’a rien à attendre de l’Etat français. D’autres horizons doivent au plus tôt se lever.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comme la droite a les Hauts-de -Seine, comme le PR a eu le Var, le PS a (plus pour longtemps) les bouches du rhône pour pomper ses finances.
La république des partis n’a jamais trouvé rien à y redire, et c’est bien à l’Etat de nettoyer la gangrène qu’il y a laissé prendre.
Pas aux voisins.
@Dalton : “les habitants sont pour”. Ha OUAIS ? on en reparle en 2014, si vous voulez bien…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Dans ses 60 engagements François Hollande avait promis l abandon du cumul des mandats pour 2014 pas pour 2017 comme semble l indiquer Bartolone. qu en est il car si le cumul n est pas stoppé pour 2014 les mêmes causes produiront les mêmes dérives. Le cumul c est fini ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Partie comme ça, la métropole va rapidement montrer ses limites.
Les maires, qui se foutent de l’intéret général, auront les moyens de tout bloquer, ou plutot, de tirer en permanence la couverture à eux.
Le troc, la compromission, seront permanents, comme actuellement à MPM ou à la CPA.
Il faut (et rapidement) la métropole, mais pas celle de Mme Lebranchu.
Exigeons la démocratie (suffrage direct), la clarté (une véritable collectivité locale), la dissociations communes-métropole (non cumul) et un engagement financier de l’Etat.
Ce dont le gouvernement a accouché après moultes effets d’annonces, c’est le compromis habituel social-démocrate qui ne résoud rien et qui crée des problèmes futurs.
Je suis très déçu !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et pendant qu’ici, on ergote pour savoir s’il faut ou non maintenir des EPCI artificiels, dont certains regroupent moins de 10 communes, ailleurs, on avance. A Lyon, certes, mais pas seulement : http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/02/09/l-alsace-laboratoire-de-la-fusion-des-collectivites-locales_1829520_823448.html
Se connecter pour écrire un commentaire.
Une assemblée nationale avec 100 députés (un par département serait suffisant ) et un sénat avec 100 sénateurs (un par département aussi) soit 200 parlementaires pour la france serait suffisant Donc je me résume 577 députés+ 450 sénateurs soit 1027 parlementaires donc si reste 200 cela veut dire 827 salaires de parlementaires économisés. Pourquoi remettre au lendemain ce que vous pouvez faire le jour même?
Se connecter pour écrire un commentaire.
et oui nous tenons à des structures elues et dont les competences doivent etre definies avant de mettre ou non en place une metropole; pourquoi garder les departements instituion d enotables de l’ancien regime ? est ce que la regle du non cumul des mandats va etre appliquee enfin et pas seulement à l’assemblee nationale ? pas un mot sur la region paca or tous les pays europeens sont structurees en regions tres vastes et fortes; il est clair que le gouvernement ne tient pas à avoir des contre pouvoirs regionaux ; par ailleurs sur un tel changement la concertation et le dialogue avec les communes, les conseils regionaux, sont surement plus efficaces que le passage en force de lois toutes plus antidemocratiques les unes que les autres dans la maniere de les aplliquer; quant aux citoyens rien n’est prevu par mme lebranchu pour avoir leurs positions : aucune concertation avec les associations où ils se regroupent… c’est inadmissible comme methode et laisse mal augurer de la future metropole si metropole il y a; a ce jour à par m caselli et le medef local, ou l’ump on voit mal sur quoi pourrait s’appuyer une telle initiative …
Se connecter pour écrire un commentaire.