La métropole va-t-elle manger nos enfants ?
La métropole va-t-elle manger nos enfants ?
Le débat sur la métropole est passionné, personne ne le contestera. Les adversaires du projet gouvernemental, par pages de pub ou sur les sites de leur collectivité, ne lésinent pas sur les grands mots pour alerter les citoyens de ce qui les attend. Un peu moins dans leurs courriers et le projet alternatif qu'ils ont remis à la ministre, ceci dit. S'ils ne poussent pas de hauts cris accompagnés d'une menace de démission, les partisans d'une unification des six intercommunalités du département forcent parfois tout autant le trait sur les bienfaits du projet et ses justifications. Qui dit vrai, qui dit faux ? Un peu des deux mon préfet !
C'est un mastodonte qui englobera un territoire aussi grand que Los Angeles et Mexico réunis
La métropole envisagée (grosso modo Marseille, Aix, Aubagne, Martigues, Istres, Fos, Vitrolles, Salon et leurs agglomérations) serait donc plus grande que les capitales californienne et mexicaine ? Oui, mais pas celles à laquelle vous pensez, qui comptent 10 et 26 millions d’habitants. Comme le montre notre infographie, la superficie de la métropole ne dépasse L.A. et Mexico que si l’on ne se borne qu’aux limites strictement communales de ces villes. Si ce territoire notoirement sujet à l'étalement urbain est moins peuplé que les deux autres futures métropoles, Lyon et Lille, combinées, il les dépasse en superficie avec plus de 3000 km2. Du jamais vu au niveau français.
La métropole va augmenter les impôts
Dans la fameuse pub du pays d’Aix, cette affirmation est appuyée par des graphiques comparant les impôts locaux aixois et marseillais et leur évolution depuis 2005. Très parlant, mais biaisé : deux des trois taxes présentées sont prélevées par les communes. Or, la métropole n’imposera évidemment pas à Aix de se mettre au même niveau que Marseille. Au sein de Marseille Provence métropole (MPM), une ville comme Gémenos peut ainsi afficher un taux de taxe d’habitation de 0,01%. En revanche, et cela ne figure pas sur le graphique, MPM prélève une taxe additionnelle . . .
Deux citations savoureuses (jusqu’où peut aller la mauvaise foi quand-même !) :
« Pour changer les arrosoirs dans le cimetière, il faudra demander l’autorisation du président de la métropole », a dénoncé ainsi le maire PS de Saint-Rémy-de-Provence, Hervé Chérubini, au micro devant ses collègues [La Provence]
« L’eurométropole […] exercera l’ensemble des compétences « en lieu et place des communes » sauf l’état civil. » [17/12 portdebouc.fr]
Se connecter pour écrire un commentaire.
Entendu par un des hauts pontes de la CCI de Marseille: « Vivement la métropole qu’on puisse faire ce que l’on veut dans l’arrière pays ».
Rien que pour cette phrase, j’ai basculé dans les anti-métropoles.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour les transports gratuits à Aubagne, je rappelle qu’un autre haut ponte, du PS13 cette fois-ci et député en exercice, a bel et bien déclaré il y a deux mois au micro de FB Provence que la « Taxe Transport serait au plus haut niveau pour toute la métropole » et que les transports gratuits, « cette utopie, seraient supprimés ».
Se connecter pour écrire un commentaire.
Si c’est pour empêcher toute évolution, on pourra évidemment encore longtemps discuter comme ça. Mais il s’agit juste de reconnaître le fait qu’il s’agit d’un seul et même espace économique et sociale, et qu’il faut absolument une représentation politique correspondante.
J’imagine que même les habitants d’Aubagne prennent de temps en temps l’avion,le TGV ou le bateau, qu’ils vont à la Timone s’il faut, à la fac ou à l’opéra. Qu’ils ne sont pas auto-suffisants en question d’énergie. Et que la zone de Paludes ne serait évidemment pas la même (en revenus et emplois), s’il y avait pas Marseille à côté. Bref, il serait sympa de revenir à l’essentiel et de comprendre que 80% des questions qui concernent cet espace dépassent largement les compétences d’un seul maire.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Toujours payer, payer et encore payer.
Gaudin a surendetté la ville, nouveau vélodrome qui coûte des millions mais aucune infrastructure pour les transports en commun ou même les vélos! La L2 tjrs en travaux et qui verra peut être le jour en 2050!!!!
L’argent public est mal utilisé, les infrastructures comme les piscines sont plus que limite et ce serait à nous de payer!
Je veux bien être solidaire à partir du moment où il y a une cohérence et que tout le monde s’y retrouve, hors ce n’est Absoluement pas le cas!!!
Je ne veux pas payer pour que les footballeurs gagnent des millions ou pour ces sacrés politiciens!
Les impôts qui augmenteront alors même que ceux qui habitent au Roucas payent une taxe d’habitation dérisoire……..
Déjà, mettez de l’ordre et ensuite on en reparle!
Y en a marre et non la métropole ne rentre pas dans les choeurs et les esprits comme j’ai pu lire! Loin de là et le combat ne fait que commencer! A bon entendeur…. je vous salue messieurs dames!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Article très intéressant, qui a le mérite de dépoussiérer les idées reçues et de démonter les mensonges des anti métropole.
Il oublie toutefois de dire que si les impôts et les déficits sont supérieurs à Marseille et MPM, c’est du à la ségrégation sociale que les EPCI à la con réalise à leur dépend (urbanisation pavillonnaire, faible social, foncier élevé,…..) et à une totale absence de politique de transports en commun en site propre.
Alors que d’autres EPCI français, moins riches et moins peuplés en ont réalisé.
Ce qui ne veut pas dire que j’approuve les politiques et les gestions de Marseille et de MPM.
Se connecter pour écrire un commentaire.