Jean-David Ciot va demander à Alexandre Guérini de se mettre en retrait du PS13

Beaucoup de bruit pour rien, le rapport de la commission Richard sur le PS13, comme l’écrivent de nombreux médias ? C’est assurément ce que voudrait laisser entendre la fédé pour qui il s’agit d’un « désaveu pour Arnaud Montebourg » ou à l’inverse Laurence Vichnievsky, porte-parole d’Europe Ecologie-Les Verts, qui déplore que « la montagne a accouché d’une souris ». Une analyse plus poussée de la vingtaine de pages du document, à laquelle se livrera Marsactu aujourd’hui, nous montrera qu’une telle idée mérite d’être nuancée.

Le travail des huit membres encadré par Alain Richard, ancien ministre de la Défense, validé mardi soir par le bureau national du PS, va en tout cas peser concrètement sur un point : le cas d’Alexandre Guérini, anciennement chargé des adhésions et toujours membre du bureau fédéral malgré sa mise en examen. « L’instruction complexe visant M. Alexandre Guérini et ses répercussions politiques dans le département, qui ont fortement pesé sur les échanges que la commission a eus localement avec les adhérents, amènent la commission à soumettre aux instances nationales des éléments de réflexion sur ce type de situation », écrivent nos poètes.

Certes, « la tentation de clamer « nous n’avons rien à voir avec lui » vient à l’esprit, parfois aux lèvres », poursuivent-il – faisant ainsi, volontairement ou non, écho au « moi c’est moi, lui c’est lui » de Jean-Noël Guérini – et « la place cardinale de la présomption d’innocence dans notre droit nous interdit de préjuger, comme la démagogie et l’irréflexion y poussent ».

Mais ils concluent que « si des accusations résultant d’une instance en cours contre un socialiste provoquent un discrédit collectif, il revient aux dirigeants d’avoir par une méthode appropriée un échange avec la personne mise en cause et d’apprécier équitablement ses moyens de défense. Si des faits critiquables lui apparaissent établis, cette direction politique doit demander à l’intéressé de se placer de lui-même en position de réserve de ses responsabilités politiques le temps d’assurer sa défense. Si le mis en cause s’y refuse, les dirigeants du parti peuvent faire savoir qu’ils ont souhaité cet acte volontaire. »

Interrogé sur la question, le premier secrétaire fédéral par interim Jean-David Ciot se montre clair :

En revanche, Arnaud Montebourg, auteur du rapport qui a tout déclenché, est renvoyé séchement dans les cordes concernant la demande de « mise à l’écart » de Jean-Noël Guérini, sénateur et président du conseil général sobrement désigné par « tel ou tel adhérent », quitte à sembler contredire la partie précédente : « Comment ceci peut-il se traduire en règle effective, dans une formation qui s’honore de mettre en pratique la primauté du droit ? Les statuts du PS se complèteraient d’un article organisant, après la procédure appropriée, une position de « mise à l’écart » fondée sur des suspicions ? Entraînerait-elle la suspension de responsabilités de parti ? L’exclusion temporaire du groupe socialiste dans une assemblée élue ? Evoquer simplement ces questions illustre l’étrangeté d’une telle demande, non conciliable avec la présomption d’innocence, qui peut surprendre venant d’un législateur reconnu ».

En tout cas, dans l’hypothèse où la salve de perquisitions et de gardes à vue qui tournent depuis plusieurs semaines – et singulièrement ces derniers jours – autour du Bateau Bleu venaient à atteindre le 9e étage, celui du président du CG13, la nouvelle jurisprudence Alex pourrait se poser pour son frère…