Alexandre Guérini, l'heure de vérité

C’est à l’évidence l’heure de vérité pour Alexandre Guérini. Placé en garde à vue depuis maintenant 48 heures dans le cadre de l’instruction confiée au juge Charles Duchaine pour « corruption active, trafic d’influence, détournement de fonds publics, prise illégale d’intérêts, atteinte à l’égalité des candidats et aux conditions d’accès aux marchés publics », le frère du président PS du Conseil Général Jean-Noël Guérini saura ce matin à quelle sauce judicaire il sera mangé.

Et les recettes mitonnées par les magistrats marseillais sont à l’évidence variées. Elles dépendent  à la fois des explications fournies par le suspect  et des éléments à charge recueillis durant leurs deux années d’investigations par les limiers de la section de recherche de la gendarmerie chargés de l’enquête et des auditions.  On le sait ici, les questions sont nombreuses :  les conditions d’obtention par les sociétés d’A.G. ou celles de ses affidés de marchés de traitements de déchets , son rôle occulte ou non au sein du conseil général présidé par son frère, ses interventions au sein de la Communauté Urbaine et ses liens avec les Barresi considérés comme des caïds du milieu du sud-est.

Plusieurs options s’offrent à la justice. La première, le laisser libre et le convoquer ultérieurement devant le magistrat instructeur. Plus logique d’après nos sources, un défèrement devrait intervenir ce matin devant le juge Duchaine qui pourrait lui signifier dans un premier temps sa mise en examen. La question se posera alors de l’opportunité ou non d’un placement en détention. Ce dernier est requis par le parquet,  puis laissé à l’appréciation du juge d’instruction. Si Charles Duchaine estime que cette mesure peut être justifiée, notamment pour éviter toutes concertations et contacts entre les protagonistes de cette affaire,  il saisira alors le juge des libertés et la détention ( JLD). Si le JLD  estime que l’incarcération n’est pas nécessaire, il demeure  libre de décider d’un placement sous contrôle judiciaire et le cas échéant de fixer un cautionnement pénal. Le cas de figure est tout à fait envisageable compte tenu de la surface financière du mis en cause. Dans les faits, il demeure fort rare qu’un JLD qui par essence ne connait pas le dossier aille à l’encontre de la volonté du magistrat instructeur.

Si le JLD estime que la détention est opportune il se doit alors de procéder à un débat contradictoire en présence des avocats . Ces derniers peuvent demander de différer ce débat afin d’organiser la défense, mais ce report ne pourra excéder quatre jours. Dans l’intervalle le justiciable est alors placé sous écrou provisoire. Réponse dans quelques heures.

Jean-Michel Verne