Parc National des Calanques, pourquoi il faut sauver le soldat Teissier

Je suis impressioné par la qualité de l’article, même si je doute que ce projet puisse capoter étant donné son état d’avancement… l’avenir dira. En tout cas comme le dis charlessxx “J’apprécie le papier”.
Comment certains peuvent-ils encore douter de l’effet réserve (soit dit en passant aussi bénéfique pour les pécheurs), comment ceertains peuvent-ils coirent que le parc va empécher les successions (parceque des gens mal intentionné le leur dises) ?! Ce qu’il y de treés etonnant dans cette affaire c’est de voir a quel point à cause de leurs “posture” certains se rendent moins intelligent qu’ils ne le sont… rien de plus préjudicaible à la qualité des débats…

Où l’on voit, une fois de plus, que le maire de Marseille et son équipe ne comprennent rien à rien et ne se contentent de faire que de la politique à la petite semaine. C’est vraiment pathétique et lassant, à force.

Quand je vois qu’on ressort régulièrement l’aigle de Bonelli pour justifier la création d’un parc, je me marre avant de me mettre en colère… Il n’y a jamais eu besoin de “Parc” pour les grimpeurs se mettent d’accord il y a déjà très longtemps pour ne plus grimper à la Muraille de Chine où ce bel oiseau nichait…

Il n’y a pas si longtemps, j’ai encore eu la chance de le voir voler dans les calanques… Avant le gigantesque incendie causé par les grands écologistes que sont les militaires de Carpiagne… Incendie qui a ravagé le site de nidification de l’aigle de Bonelli.

Les images étant plus parlantes qu’une dissertation, voilà ce qu’il restait de la Muraille de Chine 48h après l’incendie : http://jojomigrateur.over-blog.com/album-1434647.html

Ah tiens, les anti-parcs se réveillent… un peu à retardement. Le lien a dû tourner.

A mon sens le seul lieu qui va être profitable à la plupart des espèces de poissons c’est au frioul entre Caroline et If car quand les dorades quittent les petits fonds pour gagner les profondeurs ( vers fin Octobre) c’est le bal des chalutiers dans cette passe et les mecs raclent tout !!! On veut dans le même temps canaliser les pêcheurs, un permis est à l’étude, voyons voir… mais ce ne serais pas pour une histoire de sesterces tout ça ?Ouiiii, des sous que les élus locaux on vu briller dans leur boule de cristal, 900 000 cartes de pêche à 80 euros rien que dans le golfe du lion. Protéger la nature ouiiiiiiiiii, mais la ça bascule dans le profit. Ce que n’ont pas dis ces braves méssieurs c’est qu’en plus nous ne pourrons plus aller pêcher quand on veut et c’est vraiment la goutte d’eau !!!!
Roro, silverpeche.com

Ouais.
On avait bien compris que derrière toute cette agitation se cachent des enjeux politiques de pouvoirs locaux. Tessier déjà président d’Euroméditerranée (budget faramineux payé par l’Europe), est embusqué sur le coup du Parc depuis plus de 10 ans comme un vieux mérou sous sa roche. Deux cartes maitresses, échappant aux requins locaux, pour prendre à terme la mairie de Marseille…
Mais au Frioul, nous voyons les choses autrement. D’abord surpris d’apprendre par hasard que nous étions compris dans le fameux parc, le GIP a enfin daigné fin 2009 nous envoyer un technicien pour nous “expliquer” tout le bien qu’il fallait en attendre.
Répondre à nos questions? Vous rigolez! La “concertation”, c’est mieux de la prétendre que de la pratiquer… C’est bien connu : la dictature c’est “fermez vos gueules”, la démocratie c’est “cause toujours”.
Donc “on” s’apprête à classer “Parc National” le trou du cul de Marseille, ie le grand émissaire des égouts de Cortiou, ainsi que la décharge des boues rouges de Gardanne à quelques miles de Cassis…
Mais au Frioul nous tenons à notre nature, même si c’est une friche militaire polluée par les bombardements de la libération de Marseille, même si les ferries pluri-quotidiens passent sous nos fenêtres, même si les avions viennent virer à basse altitude pour s’aligner sur Marignane.
Nous avons eu depuis 2001 un classement “Natura 2000”, puis un “parc maritime municipal” avec son règlement, et même des écolos du continent venus nous dire ce qu’on ne pouvait plus faire chez nous. Mais pour ce qui est de protéger pour de vrai la nature, on attend toujours… Nous nettoyons seuls nos calanques, notre port, avons réclamé un tri sélectif, sans les subventions ni le soutien de personne.
Alors les frioulais ne confondent plus, après 10 ans d’expérience, la protection réelle de la nature, avec les classement administratifs. Dans l’ile, les vols de politiques sont toujours annonciateurs d’élections, et les promesses toujours aussi peu chères. Les plaisanciers du Frioul mettent au défi les politiques d’appliquer la législation Natura 2000, avant de classer leur ile dans ce Parc.
Quand au budget du Parc, finalement très chiche, faites le calcul en euros/m2, et dites nous ce qu’on aura pour ce prix-là… On comprend qu’on ait annoncé un prix d’entrée du parc à 2 euros par personne, sans compter la taxe spéciale de desserte pour les bateliers, que Marseille a déjà demandée au Ministère… Derrière les enjeux politiques, les enjeux de fric : la nature, c’est la mode, ça doit rapporter. Y’en aura pas pour tout le monde, donc ça doit être cher. Vive les touristes friqués, tant pis pour les marseillais fauchés, on est dans la ligne des palaces cinq étoiles qui poussent dans notre ville.
Notre dernière chance de survie : faire classer les insulaires comme espèce protégée, sinon nous aurons moins de droits chez nous que les goélands.

Au bout du compte, tout cela prouve qu’à la limite, les politiques ne devraient pas avoir leur mot à dire sur un projet écologique! Oui, c’est chose impossible. Mais quand on voit comment à Marseille TOUS les projets sont viciés du fait des guerres politiques entre élus, et de la prédominance des intérêts financiers divers, non seulement officiels mais aussi souterrains (les prêtés pour un rendu)… Ca commence vraiment à bien faire, vivement que ceux qui s’accrochent depuis des décennies à leurs prés-carrés laissent la place à d’autres visions plus saines des choses. Le pire, c’est que lorsque certains de ces vieux routards – dont je ne partage pas les orientations par ailleurs – ont une vision plus juste et fouillée, leur voix est impuissante à juguler les partisans du foutoir organisé très occupés à freiner toutes décisions pour mieux préserver les intérêts de leurs factions. Nous voulons un parc qui ne soit pas une caricature: c’est l’un des rares au monde en zone péri-urbaine. Si le parc contribue à détruire l’écosystème à cause de toutes les exceptions servants les intérêts économiques, alors non, pas de parc versus navettes et marinas. Est-ce qu’un jour on va enfin tirer parti le meilleur parti de tous les avantages potentiels de cette ville?

Je viens de relire cet article paru l’an dernier, qui redevient d’actualité avec la prochaine ouverture de l’enquête publique.
Et je le trouve toujours aussi bon : bien documenté et sans langue de bois au sujet des politiques qui freinent sournoisement le projet de Parc.

Je suis plaisancier et je suis persuadé que, contrairement aux nigauds qui sortent leur bateau pour aller bloquer le port afin de manifester contre le Parc, le seul vrai avenir de la plaisance marseillaise et cassidaine c’est justement le Parc.

Il faudra accepter des contraintes, évidemment !

(NB. Je n’ai aucun lien avec ce magazine ni avec le GIP).