Des maires du pays d’Aix pleurent le rabotage métropolitain de leur aide aux communes
Par voie de communiqué, les maires du pays d'Aix dénoncent le rabotage d'une ligne de crédit jusque-là dévolue à l'aide aux communes de l'ancienne intercommunalité. La métropole y voit un ancien canal de dérivation des fonds, mis en place pour siphonner l'institution avant qu'elle ne naisse.
Des maires du pays d’Aix pleurent le rabotage métropolitain de leur aide aux communes
Benoît Gilles
Journaliste
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
La « richesse fiscale »… Il ne viendrait pas à l’idée de ce Bramoullé et de ces maires que les habitants de l’aire métropolitaine habitent quelque part, mais travaillent ailleurs – et éventuellement dépensent leur argent encore ailleurs.
Sont-ils bien sûrs qu’aucun de leurs administrés n’a d’emploi à Marseille ? L’égoïsme rend aveugle, et crée l’apartheid social.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Exactement. La situation était devenue complètement ubuesque, avec une quasi-ségrégation sociale, les ressources fiscales en Pays d’Aix/la populace à Marseille. C’est le sens de la métropole d’avoir une redistribution plus juste. Ce serait un racket si la dépense métropolitaine par habitant était moindre en Pays d’Aix, ce qui est encore très loin d’être le cas d’après ce que j’ai compris, mais pour des municipalités qui avaient l’habitude de vivre dans une certaine opulence, le retour sur terre est forcément difficile.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les multiples malfaçons de la métropole, ficelée à la va comme je te pousse par la fine équipe hollandaise, n’ont pas fini de créer des blocages et des incidents violents dans la cour de récréation… Mais ils nous valent effectivement bien des traits ubuesques.
L’enflure du discours creux en tout premier lieu, dans le discours de Gaudin : “la métropole “institution d’avenir” est “une force qui va” et elle “a trouvé sa place dans le paysage institutionnel”… Enfin, des mots qui apaisent (vous m’en mettrais une bonne livre!).
Et puis, entendre Gaudin, qui a tout appris de Deferre (c’est lui qui le dit) donner, du haut de sa gestion calamiteuse, des leçons à ses petits camarades sur “les dérivations des flux financiers”… on va pas s’en priver de celle là!
Se connecter pour écrire un commentaire.
La situation actuelle, résumée par les chiffres donnés par Jean Montagnac, est un scandale.
Reprenons: en 2013, l’investissement par habitant sur le territoire de MPM représentait 82.5% de l’investissement par habitant sur l’ensemble de la métropole. En 2016, l’investissement par habitant de MPM est inférieur à 50% du budget d’investissement par habitant sur l’ensemble de la métropole.
Si on considère que MPM regroupe la moitié de la population métropolitaine (en réalité, c’est un peu plus: 1.05M / 1.88M), ça veut dire qu’en 2016 le budget d’investissement par habitant de MPM correspond à 33% du budget d’investissement par habitant sur l’ensemble des autres territoires de la métropole.
Mais Gérard Bramoullé nous explique que c’est bien normal, alors…
Se connecter pour écrire un commentaire.
8e résume bien la situation , la chienlit à Marseille et le bien être à Ventabren et à Puyricard e t encore pour pas cher vu la taxation locale .
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il faut un rééquilibrage mais il ne peut pas se faire car il n’est pas acceptable avant que Marseille ait réglé ses problèmes (voir l’article précédent). Sinon autant alimenter un puits sans fond…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le principal problème de Marseille n’est pas la “gestion” très approximative du duo Gaudin – FO, même si ça n’aide pas, mais l’étrange consensus selon lequel il est tout à fait normal que Marseille accueille la misère sociale pendant que les autres, abrités derrière des “frontières” artificielles, accueillent les cadres.
L’écart de « richesse fiscale » dont se prévaut M. Bramoullé vient principalement de là : si la moitié de la population de Marseille ne paie pas d’impôt, ce n’est pas dû au talent de M. Gaudin.
Se connecter pour écrire un commentaire.
@Blachère; Oui, c’est bien le sentiment dominant chez les élus voisins, et on les comprends fort aisément : se priver pour tenter de remplir un puits que l’on sait sans fonds, ça n’a rien de gratifiant. Le principal problème de la métropole, c’est qu’elle a été faite sans écouter ni entendre une centaine de maires (et on a pas fini de “s’étonner” que ça ne marche pas) et en faisant la part belle à marseille, à ses élus et à ses “traditions” gestionnaires. Il fallait également un traitement distinct pour cette métropole, en fonction de la situation particulière et dramatique de marseille, et que le gouvernement mette au pot, en amont. Le contraire exact des politiques de sarkosy et d’hollande, qui n’ont eu de cesse de raboter les ressources des collectivités territoriales, et de celle de macron qui a en a fait la synthèse
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour regler le probleme des gens qui vivent en dehors de Marseille pour y travailler il suffit de faire comme à Romes ou Londres un peages au entres de la Ville pour les plaques immatriculees en dehors de Marseille .
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il n’est pas exclu, en ne forçant que très légèrement le trait, que cela soit l’horizon radieux vers lequel nous embarque cette métropole mal ficelée, à la va où je te pousse, par l’improbable équipe valls-hollandaise, avec la complicité très active de l’ex vice président du sénat et du cru. On y va pas tout droit, puisqu’on besogne beaucoup à se tortiller le cul, mais on peut bien en prendre la direction! Des péages partout, sur les frontières “artificielles” que Mm Débranchue a effacé d’un coup de gomme magistral. Et si les “gens” se refusent à payer, les gens ne respectent plus rien(!), quelques gardes armés en supplément feront l’affaire. Aaaarf! Métropole grooossse malheur!
Bon, on me dit quand même dans l’oreillette que ça pourrait nous débarrasser du maire de mazargues plus tôt que prévu. Il n’apprécierait les péages que pour les autres dit on. Hde mars, vous êtes un grand coquin!
Se connecter pour écrire un commentaire.
La mixité sociale(ce qui veut dire pauvre à Marseille , en fait) est une richesse nous dit-on , il faut donc que tout le monde en profite. Aussi , pour être juste et équitable , en un mot Républicain , il faut que les habitants de Saint-GINIEZ , du ROUCAS, de Ste ANNE , du boulevard Lord DUVEEN à Marseille en passant par CABRIES , VENTABREN, ou ALLAUCH puissent bénéficier aussi de cette richesse , et n’en soient pas privés ,car eux aussi ont besoin de mixité. Vivre entre soi n’est pas bon , c’est du moins ce que nous racontent nos zélites locales.
Franchement les marseillais des 2e,3e, 4e , 13e arrondissements et suivants ne sont pas égoïstes concernant les logements sociaux, les squats, les campements sauvages , les asiles de nuits ou unités de recueils de SDF, ils veulent bien partager.
Comme l’a écrit Ph CARRESE il y a quelques temps; Marseille quart-monde cela suffit. Enfin pas toujours le même Marseille d’ailleurs, celui du Centre et du Nord .Pas celui du Sud, of course.
Moi je mettrais bien une structure en préfabriqués pour recevoir “cette richesse” dans le fameux triangle DELIBES/CLUB LA PELLE /LA CADENELLE , pour voir.
Mais je pense d’ailleurs qu’ils la refuseraient à coup de CRS, ces gens là sont tellement généreux , que cette richesse là, ils ne voudraient pas en priver les autres.
Se connecter pour écrire un commentaire.