Une plate-forme pétrolière à 24 km des côtes provençales, ça vous tente ?
Une plate-forme pétrolière à 24 km des côtes provençales, ça vous tente ?
S’il y a bien une qualité qu’on peut reconnaître aux services de l’Etat dans notre région, c’est qu’ils ne sont pas influencés par l’actualité. Alors que les Etats-Unis subissent encore les conséquences de la pire marée noire de leur histoire, causée par l’explosion d’une plate-forme pétrolière, le préfet des Bouches-du-Rhône a autorisé le mois dernier la compagnie britannique Melrose Resources (pas BP faut pas pousser) à voir s’il n’y aurait pas quelque gisement d’hydrocarbures près de nos côtes.
Plus précisément dans une zone de 12 500 km2, qui va en gros du large de la Camargue à Porquerolles, en passant à 24 kilomètres vers Toulon, et pour laquelle Melrose Resources a obtenu une concession en 2005. Depuis, elle a fait quelques recherche plutôt concluantes et va pouvoir passer à la vitesse supérieure à partir de novembre : des études sismiques, qui permettent de réaliser une cartographie 3D du sous-sol en analysant les échos d’une onde sismique provoquée.
Nul doute que, s’ils étaient au courant depuis ce temps, bon nombre d’habitants de la région n’auraient pas signé pour une plate-forme pétrolière à quelques encablures de leur littoral. Pour diverses raisons, que ce soit pour éviter des boulettes sur leur yacht à Saint-Tropez ou dans les pattes des flamants roses en cas de catastrophe… En tout cas Greenpeace France est furax : « le Postdam Institute for Climat Impact Research dit que si l’on veut maintenir la hausse des températures mondiales au-dessous de deux degrés, on a le droit de brûler moins d’un quart des ressources fossiles de la planète. Aujourd’hui, on va chercher à extraire les énergies fossiles toujours plus profond, toujours plus risqué, toujours plus cher : on va droit dans le mur« , s’insurge l’ONG dans Var Matin.
Mais là où ça devient gênant pour la préfecture, c’est que ces joyeux concerts d’ondes sismiques risquent de perturber quelque peu les mammifères marins qui affectionnent cette zone (dauphins, rorquals etc.). Même si on n’est pas stricto sensu dans le périmètre du sanctuaire Pélagos, où les études sismiques sont formellement interdites. Si l’antenne locale du ministère de l’Ecologie (la Dreal) assure au quotidien que « le plan de surveillance des cétacés a été adapté« , les gestionnaires du parc ne sont pas pour autant rassurés et encore moins ravis.
Du coup, quand la préfecture maritime de Méditerranée dresse il y a dix jours la liste des initiatives récentes concernant Pélagos, dont un « projet de classement de Pélagos en zone marine particulièrement vulnérable qui permettrait de prendre des mesures particulières pour la protection de l’environnement » et conclut qu’elles »témoignent d’une mobilisation forte autour du sanctuaire Pélagos », on est un brin sceptiques. Mais il est vrai que l’industrie pétrolière et gazière n’est pas la dernière en terme de poids économique local…
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
http://www.stopoilspill.surfrider.eu/
“Après la catastrophe américaine du Golfe du Mexique, l’Europe reste menacée.
Surfrider demande la suspension immédiate de toute nouvelle construction de plate-forme pétrolière offshore tant que des normes de sécurité suffisantes ne s’imposeront pas aux installations offshore.
Stoppons la série noire. Unissons nos voix pour dire NON. Signez la pétition !”
Se connecter pour écrire un commentaire.
Est-ce que vous savez si les collectivités locales percevraient une partie des redevances sur une exploitation de ressources naturelles au large de leurs cotes ou si elle serait uniquement au bénéfice de l’État ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Quand pour gagner toujours plus ,on aura vidé les mers de leurs poissons,
polué toute l’eau,assassiné toutes les abeilles,et tout déforesté,ça n’est pas
avec ce putain d’argent qu’on pourra manger!!!!! En l’espace d’un siecle
l’homme,le bel homme,aura détruit des milliards d’années de magie!
Ca, c’est un animal intelligent!!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
A quelques kilomètres du parc de port cros??
C”est étrange!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
POUR INFORMATION :
Pour remplacer SEULEMENT la centrale du Tricastin il faudrait :
soit : 12 parcs de 150 éiliennes chacun, soit : 7,6 millions de villas dotées chacune de 25 m2 de panneaux solaires, soit : 190 km2 de panneaux (soit près de 2 fois la superficie de Paris, soit : 38 barrages de Serre Ponçon (le plus grand de France), soit : 2 650 centrales photovoltaiques du type de celle de Narbone …..
Voila des chiffres extraits du Midi Libre du Vendredi 3 juin 2011 qu’il est bon de connaître
Se connecter pour écrire un commentaire.
La Méditerranée étant presque une mer fermée, elle ne serait pas capable d’absorber un “amoko”
c’est prendre un réel danger que d’y implanter une plate forme du type actuel
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pourquoi pas mais a condition que les populations concernées en profite un max, si c’est pour enrichir les actionnaires d’une multinationale qui plus est étrangère, c’est trois fois non.
Se connecter pour écrire un commentaire.
hahaha Druide 67, comme s’ils en avaient quelque chose à f…. de nos gueules!!!! Bien sûr que ça ira dans les poches des gens déjà riches à milliard
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour ,
Pour ruiner l’économie “MER MEDITERRANEE ” il faut faire comme dans le Golfe
du MEXIQUE , attendons que la nappe entre deux eaux remonte .
La LOUISIANE est MORTE . J’en viens.
Se connecter pour écrire un commentaire.