Une Fête de la musique à plus d'un million d'euros, est-ce bien raisonnable ?
Une Fête de la musique à plus d'un million d'euros, est-ce bien raisonnable ?
Et si Marseille retrouvait le 21 juin son euphorie du 12 janvier ? Le Vieux-Port, de nouveau noir de monde. Dans le cadre d'un partenariat entre Marseille Provence 2013 et France Télévisions, la télé publique s'installera dos au bassin pour faire son show le soir de la Fête de la musique. Dans un premier temps, l'esplanade du Mucem était pressentie pour accueillir l'événement. C'est finalement au quai de la Fraternité que la scène sera installée.
Ce concert géant diffusé sur le petit écran en prime time est une bonne opération com' pour la Ville. A ce titre, une subvention de 150 000 euros sera soumise au vote ce lundi en conseil municipal. Elle n'est pas la seule collectivité à avoir été sollicitée pour financer l'organisation de la soirée. Mais, depuis l'affaire Guetta, gros concert et argent public ne font pas bon ménage. Déjà des voix s'élèvent tant du côté de l'opposition que des activistes de la scène locale. Petit décryptage du montage financier qui fait grincer les dents.
Lumbroso grille Nagui
Pour mettre en oeuvre l'événement, France Télévision fait appel chaque année à une boîte de production. Pour 2013, ont notamment répondu à l'appel d'offre Air Prod – la société de Nagui – et Degel Prod dont la gérante est Daniela Lumbroso. Nagui a été en charge de deux éditions à Carcassone, dont celle de 2012. Mais, cette année, Degel Prod remporte pour la première fois l'appel d'offre annuel. Généralement, il y a à la clef, une enveloppe financière d'environ 900 000 euros payée par France Télévisions pour ce genre de soirée. D'après Arnaud Lauris, directeur du développement chez Degel Prod, "la somme apportée par France Télévision est encore en discussion". L'employé de la boîte de Lumbroso précise :
Un certain nombre d'éléments financiers sont encore en suspens, nous sommes toujours en discussion avec les collectivités locales.
Pour obtenir du rabiot, Degel Prod a effectivement frappé à la porte de la Ville, du conseil général, de la région et de la communauté urbaine. Selon Carole Cady, de Morgane Prod – autre candidat malheureux à l'appel d'offre – le procédé n'est pas si exceptionnel. "Nous aurions probablement aussi demandé une aide financière des collectivités locales" explique t-elle. Le conseil général a décliné la demande, la jugeant injustifiée. Du côté de la région, impossible de savoir ce qui est dans les tuyaux.
Pour ce qui est de la communauté urbaine, malgré l'opposition d'élus EELV et Modem, une subvention de 50 000 euros a été votée ce matin (plus 11 000 euros en nature). "C'est un concert gratuit, on n'est donc pas dans une polémique à la Guetta", a argumenté Eugène Caselli, président de la communauté urbaine.
"MP2013 ne doit pas nous amener à tout payer"
Mais la participation financière des collectivités en sus des 900 000 euros accordés par France Télévisions est vivement condamnée par les mêmes qui se sont battus contre la "subvention Guetta". Au premier rang, le commando anti 23 juin. Pour eux, c'est encore de l'argent public gaspillé et une double peine pour les habitants qui paient une fois via la redevance télé et par les subventions accordées par les collectivités locales. "Monter une scène coûte 80 000 euros, les 900 000 euros de France Télévision couvrent largement les frais", s'indigne Lionel Corsini, avant d'évoquer des "cachets d'artistes surcotés". Pour lui, à la Fête de la musique, les artistes doivent mettre les considérations pécunières de côté. Avec les autres membres du commando, ils ont collecté des documents et monté un véritable dossier à charge. Encore une fois, ils se disent en avance sur des élus qui ne font pas leur travail correctement.
Pourtant le député-maire PS Patrick Mennucci a lui aussi fait part de sa vive opposition à ces subventions. Lors du conseil municipal de secteur où se situe le Vieux-Port, la subvention municipale a été rejetée. Selon lui, la Ville se fait avoir :
Ça fait 10 ans que les mairies ne paient pas pour que France Télévisions organise la Fête de la musique chez elles, je vois pas pourquoi nous devrions payer.
L'an dernier, à Carcassonne, aucune aide financière n'aurait été accordée à la société de Nagui. La mairie participait juste matériellement. Pour le maire du 1/7, c'est une raison suffisante pour que l'opposition municipale vote contre la subvention de 150 000 euros (auxquels s'ajoutent 80 000 euros en nature) lors du conseil de lundi. "MP2013 ne doit pas nous imposer de payer. Ce n'est pas la même chose que Guetta mais ce n'est toujours pas normal", ajoute l'élu, qui souligne également que l'opposition a encore reçu la convention entre la Ville et Degel quelques jours à peine avant le conseil.
Rappelons tout de même qu'à Carcassonne, le concert était ouvert à 4 000 personnes. Pour le Vieux-Port, les organisateurs espèrent plus tourner autour des 150 000 spectateurs, écrans géants à l'appui. Dans La Provence, l'adjoint aux grands événements, Maurice Di Nocera sort un chiffre de derrière les fanions en annonçant que, dans les autres villes, c'est 300 000 euros qui étaient demandés aux municipalités. Sous-entendu Marseille aurait bien négocié son plan com'. A notre connaissance, la ville de Carcassone n'a pas fait d'apport financier mais uniquement un apport matériel. On ne sait donc pas quelle est la source de l'adjoint aux grands évènements.
La Bonne Mère dans toutes les chaumières
Dans la convention entre la Ville et Degel Prod, le deal est clair : il s'agit plutôt d'un échange commercial que d'une subvention à un événement culturel. En effet, en échange des 150 000 euros accordés, l'entreprise s'engage à mettre en valeur le territoire :
Tout en situant l'événement dans l'année européenne de la culture, le programme mettra en avant Marseille et son territoire, ses richesses naturelles, culturelles…
Le fait d'organiser la Fête de la musique à Marseille était toutefois décidé dès 2011 avec l'établissement d'un partenariat médias entre Marseille Provence 2013 et France Télévisions. D'ailleurs, c'est cette dernière qui aurait proposé que le grand concert du 21 juin soit à Marseille, sans que MP2013 ne mette la main à la poche. "Dans un souci de transparence" Degel Prod s'est engagé à rendre public l'ensemble du financement quand ils auront des réponses. Une chose est sûre, le montant de ce concert atteindra au minimum 1 037 770 euros hors taxes comme le mentionne la convention.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Bravo pour cet article qui fait bien le point sur la situation. Monsieur Caselli augmente la taxe de 4 euros par foyer imposable et dans le même temps il accorde une subvention pour un concert déjà paye par la redevance Tv… Les marseillais apprécieront… Et je suis bien d accord avec Monsieur Caselli on est pas dans une affaire a la Guetta non effectivement c est pas pareil… C est juste PIRE!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je trouve les déclarations de Patrick Sébastien dans la presse assez regrettables car il indique vouloir faire un concert pour ceux qui ne sortent pas de chez eux ce soir la pour leur proposer une émission telle qu il a l habitude d en faire. Il oublie que c est l année capitale de la culture a Marseille et que ce n est pas si fréquent et surtout que sur le vieux port il aura un public absolument fantastique, le public du 12 janvier au soir… Et ça c est unique et ça mérite de faire autre chose que ce qu on fait d ordinaire tout de même…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les éléments compilés par le groupe commando anti 23 juin concernant les demandes de subvention de Degel Prod auprès des collectivités locales pour le concert du 21 juin sont disponibles sur le mur facebook de ce groupe. C’est très interessant à consulter…
Se connecter pour écrire un commentaire.
vous êtes jamais content quoi ! dans cette fête de la musique il y’aura de véritable musicien populaire c deja mieux que guetta.
Se connecter pour écrire un commentaire.
@Vero laplage +1
Un concert pour ceux qui ne sortent pas de chez eux, ça promet! Je pense que j’éviterai le vieux port le 21 et il faudra qu’ils fassent gaffe au vol de pétards!
Se connecter pour écrire un commentaire.
De toutes les façons, ce sont toutes les subventions qu’il faudrait supprimer. Cela nous coute des dizaines de milliard d’€. Que ceux qui veulent faire de la culture assument seuls le coût de leur art.
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est bien France Television qui devrait payer Marseille pour profiter de son nouvel environnement spectaculaire.mais bon les retrocommissions sont plus faciles a gerer que les commissions…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comment cette décervellée de D Lurmbroso peut elle mettre en valeur quoi que ce soit ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
1 million d’€ pour 150.000 spectateurs ça fait 6.66 € par tête, la redevance c’est pour les téléspectateurs pas pour les spectateurs, un tel spectacle gratuit pour vous! dite merci à vos élus de vous l’offrira!
Se connecter pour écrire un commentaire.
on n’est pas dans l’affaire guetta, c sur : 1- le concert est deja payé par ftv, 2- si on cummule la redevence tv et les differentes aides issues de l’argent publique, on arrive aux chiffres astronomiques que l’article annonce, voir effectivement peut etre plus 3- le concert est considere comme gratuit alors que les marseillais risquent fort de le payer 4 fois(vues les aides envisagees et celles deja decidees), 4- 4h00 d’artistes varies (rien a redire a cela), mais touchant une tranche de public restreinte (au ciblage rappelant celui de festivites pre-electorales d’annees anterieures?), 5- ce coup-ci au moins le lieu est adapte, 6- on evince lors de la mise en concurrence la boite de prod la + avantageuse au profit d’une croqueuse de sub’, 7- alors que l’on va depasser au final le million en terme de couts, il semble que seulement 5000 euros soient alloues a la scene locale (c’est pas que je veuille absolument qu’on embauche des pros du coin pour le 21/6, qui devrait etre la fete des musiciens amateurs, mais quand on sait que pour l’instant 80% des artistes sollicites dans mp2013 ne sont pas du coin, on aurait pu esperer un geste ce soir la, ne serait que pour promouvoir le savoir faire local)… tout mit bout a bout, au dela du lieu adapte et de la “tres relative gratuite” du concert, on trouve bien des elements communs a l’affaire precedente, voir pires encore… quant aux methodes pour forcer le vote, meme topo : ce coup-ci meme pas de comission, une mise en concurrence mais tres clienteliste ou carrement idiote (choisir l’entreprise la plus chere –> big lol), un additif de derniere minute, une majorite pas au courant en partie le jeudi soir pour le lundi de l’additif a l’ordre du jour, et des pieces manquantes (convention) lors de certains votes… une methode qui a fait ses preuves en somme… Si les marseillais, attentifs a l’attitude des politiques tous bords confondus, ont voulu laisser à ceux-ci une chance de gerer de maniere claire, adulte et responsable ce dossier, nul doute qu’ils ne prendront acte du resultat pour les dossiers a venir…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Réveillez vous !
On n’est plus chez Guy Lux au Studio 105 !
La production TV est depuis longtemps un jeu appétissant ou les Sociétés se facturent entre elles des prestations.
FRANCE TELEVISION NE FAIT DONC QU’ACHETER DES EMISSIONS DE VARIETE BOUCLEES. Vous payez donc effectivement 2 fois : par la redevance et par l’aide à la production. Cà fait des années.
90 % des animateurs ont leur propre boite de prod : ils font toute l’année leur business avec les TV. Le fait de subventionner ce dispositif truffé d’intermédiaires.. ou l’on ne sait plus ou se situe la frontière de la politique, du tourisme , et de la chansonnette devient vraiment pénible.
On connaissait les PUBLI-REPORTAGES , on prend connaissance des “PUBLI-EMISSIONS” (et non pas des émissions publiques !)
1962 : début du cirque!
Les mairies équipent les arènes d’INTERVILLES. Artisanal ,mais Il faut un début à tout !
Vidéo des lunettes à LEON ZITRONE pour les nostalgiques (observez les élus):
http://www.youtube.com/watch?v=0_ynYo7BLnM
Pour voir les serviettes de PATRICK :il faudra attendre quelques semaines.
Se connecter pour écrire un commentaire.
le mieux serait de ne plus rien faire du tout. de toutes façons c’est ce qui va arriver avec de telles réactions et des articles aussi réactionnaires. imaginez qu’un type ou une nana un peu malin devienne maire de marseille. mais avec de telles réactions surtout il ne faut plus rien faire pour être sur d’être réélu. Marseille capitale de la somnolence deviendrait alors capitale du roupillon ce qui semble t-il satisferait tous ceux qui s’expriment dans ce forum……ZZZZZZZZh! bon sommeil, et au fait, ça se passe ailleurs!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cette subvention est ridicule car le contrat est signé entre France Télévision et Dégel prod.Imaginons que aucune subvention ne soit versée Dégel est tenu par contrat d’exécuter sa prestation.Donc un bon gestionnaire laisse les entreprises se débrouiller avec leurs obligations,en imaginant que Dégel est fait une mauvaise affaire,c’est leur problème et pas celui de la puissance publique.En réalité cette subvention cache une interview de JC Gaudin en direct pendant l’émission,a 9 mois des municipales c’est bon à prendre et en plus c’est payé par nos impôts.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Marseille Capitale Européenne de la Culture !
Fête de la Musique animée par Patrick Sébastien !
Soit on est dans le second degré ou le vingt-cinquième… soit on est dans le ridicule le plus absolu…
Les parisiens nous prennent vraiment pour des abrutis incultes.
C’est la Fête de la Musique du 3e âge…
Oh pardon, c’est la Fête de la Musique des élus marseillais…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tout ca sent la recuperation politique sur fond d election municipales. A minima, il devrait y avoir une charte de deonthologie qui interdit aux presidents de collectivites qui financent de ne pas apparaitre mediatiquement pour cette manifestation. Sinon, il faut que la subvention soit dans les comptes de campagne. Le mieux c est qu il n y ait pas d argent public: il ne faut pas exagerer, non seulement on paie la redevance mais en plus nos impots ont deja servi a donner des subventions à MP2013.
D ailleurs, monsieur Boucaud, pourriez vous nous rappeler le montant des subventions des collectivités à l association MP 2013. Merci
Se connecter pour écrire un commentaire.
ALLLLEEEEEEZZZZZ LAAAACHOOOONNNNSSSSS les VA T EN GUERRE. Après GUETTA on remets ça ! Le collekeutife anti 21 juin. Et hop une petite pétition et passé 2013, il n’ y a plus “dégun” qui viendra dans une ville qui voudrait bien développer son industrie audiovisuelle… La médiocrité n’est pas réservé qu’aux élus. Dès qu’il y a quelque chose pour que Marseille “rayonne”, les gauchos bien pensant sortent les Kalachnikov de l’indignation. Y en a marre !!!!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
OOOOhh Gari !!!! le 23 juin c’est fé ! le 21 juin c’est fé ! reste koaaah dans le calendeuriééé ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il suffit de changer d’animateur, et ça fera déjà quelques économies. Puis la fête de la musique, c’est quand-même autre chose qu’une soirée pour troisième age le samedi soir.
Mais le vrai problème est que les chaines publics ne sont plus qu’une couverture. Avec ce système de sous-traitement via des boites de productions, l’argent va finalement toujours dans poches privées avec comme résultat qu’on paye au bout du compte deux fois.
Et l’autre argument est qu’il s’agit d’un vrai événement. Faire ça à Marseille – avec des images de la ville en plus – est quand-même autre chose qu’un concert dans une banlieue obscure.
Après il me paraît normal que la ville prend en charge le côté matériel, montage de la scène, etc.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Supprimons aussi le feu d’artifice du 14 juillet !!!
Supprimons l’éclairage dans les rues la
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mais en quoi MPM est elle habilitee a subventionner des evenements culturels, cela ne fait pas partie des competences qui lui ont ete attribuees. Elle a deja bien du mal a gerer les competences difficiles qui elles lui ont ete attribuees comme la proprete urbaine. Cette confusion des genres, cette desinvolutre vis a vis de l’argent des citoyens marque un systeme politique a bout de souffle dont le FN va profiter. Sauf si un courageux se reveille et ose se demarquer de ses peits camarades de jeu.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comme l’événement a lieu dans cadre MP2013, on pourrait éventuellement aussi chercher un sponsor privé.
Certaines entreprises avec un encrage local fort se sont montré relativement discret pour l’instant: je pense à Ricard p. ex. mais l’alcool et la télé ça risque de ne pas marcher. Mais il aurait aussi Futur Télécom, Kaporal, Temps de Cérises
Mais pourrait imaginer d’autres comme Peugeot – il suffit tourner un petit clip dans le style “Taxi” et le diffuser pendant la soirée du 21. Ou Orange (qui est déjà sponsor) avec 4G sur Marseille. Ou MSC Croisières, Air-France, la SNCF, Adidas auss, Burger King (le premier et seul en France)… pour 150000€ en échange d’une bonne communication bien ciblé, ça devrait se trouver.
Peut-être il faudrait qu’ils se bougent un peu plus à la mairie.
Se connecter pour écrire un commentaire.
En fait le problème, c’est VOUS ! De si grands évènements, dans une si belle ville et personne ne s’en satisfait… Vous ramenez toujours tout à l’argent ! Non mais c’est VOTRE année !! MP2013 est une ouverture au monde sur Marseille ! Alors laissez donc ces personnes travailler pour vous donner du spectacle, des rires, de la joie et arrêtez de tout foutre en l’air !!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je partage totalement l’indignation de LIONEL, VERO et P.MENNUCCI.
France TV a attribué la production de cette émission à D.LUMBROSO amie de CARLA SARKOZY moyennant un prix confortable.
Il est anormal que la boîte de production de dame LUMBROSO demande l’aide financière des collectivités car les sommes obtenues ne feront qu’accroître la marge bénéficiaire de Dégel prod .
Les téléspectateurs marseillais payent la redevance et n’ont pas à être taxés de par un accord LUMBROSO- GAUDIN et encore moins CASELLI qui n’a pas juridiquement le droit de financer cette émission.
Je regrette que P.SEBASTIEN qui est avec NAGUI est un producteur qui n’abuse pas de l’argent public , se prête à animer cette émission qui va servir la soupe à GAUDIN .
C’est une pub éhonté au candidat GAUDIN qui doit être interrogé pendant l’émission.
La loi électorale faisant obligation aux candidats à l’élection de 2014 d’intégrer toutes leurs opérations promotionnelles dans leurs comptes de campagne si elles ont eu lieu à partir de mars 2013 , MENNUCCI a raison de s’insurger.
Les élus qui voteront la subvention municipale porteront une responsabilité morale devant le suffrage universel en 2014;
Le peuple marseillais s’en souviendra.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Franchement vous dégoûtez avec des articles comme ca. Pour une fois qu’on peu avoir des événements a marseille … mais non vous vous voyez que l’argent… Essayer de comprendre ce que ce genre d’événement peux rapporter ? des millions de personnes vont voir un vieux port en folie (et 3 4 rageux a raler, vous) juste avant l’été …
Essayer de voir un peu plus loin et l’image que ca apporte a la ville.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comment se fait-il que de plus petites villes soient capables de voir les choses dans leur ensemble?
Année Capitale, alors prévoir sur le long terme et bien avant, pour cet été, ces scènes musicales grand public! Au lieu de ces multiples “one shot” qui nécessitent le montage, démontage et remontage de scènes. Au lieu de ces subventions à des concerts soit viables sans elles, soit déjà financées comme ce 21 juin par FranceTV suite à un appel d’offres gagné par Lombroso! Très malin de sa part d’utiliser les angoisses des élus autant pour 2013 que pour 2014. Mais sur le budget public, c’est franchement un abus de faiblesse caractérisé: à savoir s’il s’agit d’abuser de la notre ou de celle des élus…mais elle n’est pas la seule à avoir senti que 2013 était comme un pot de miel!
Le 23 juin, à Borely c’est annulé et transféré dans un contexte fermé. Sans subvention et payant, à Borely ou au Prado, ça aurait marché tout autant. Avec subvention mais gratuit aussi !
Le 21 juin la Fête est prise en charge par FranceTV, annuler cette subvention ne la remettrait pas en cause…
Trop dur à Marseille pour les attachés à la Capitale 2013, de penser à une semaine de Festival des Musiques, avec ces scènes de “pointures” pour tous les goûts et tous les âges, et entre, des scènes qui mettraient en valeur des figures montantes et du local (et pas que la culture “provençale” comme le dit notre maire !).
Du 21 juin et le 30, en tout 3 grosses dates étaient programmées. Pour au moins 2, non pas avec des aides supplémentaires (inutiles) issues des budgets Cultures, mais par des budgets issus “Communication et Evénementiels”. Il n’y a pas ou plus d’enveloppe Culture?
Communication pré-électorale pour cet été de l’année 2013? Il fallait nous le dire, on serait venus écouter nos bateleurs affûter sur scènes leurs arguments, avec des interludes musicaux de leur choix, cela aurait été plus clair! Tout cela n’est qu’un partage de notoriété entre élus de tous bords, entre la Ville et MPM/CUM. Au détriment d’une image plus cohérente, plus parlante sur comment la région appréhende la Culture (musique); et sur comment elle se vit par et pour ses habitants; et sur la manière dont elle se développe localement.
Incohérence sur le dos des habitants, conviés à jouer les ravis de l’histoire!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le problème reste toujours le même: France Télévision n’est qu’une entreprise de façade qui redistribue l’argent. Soit elle considère qu’il s’agit réellement d’un événement intéressant et elle remplit sa fonction de chaine publique, et il n’y a aucune raison de payer pour ça.
Ou il s’agit d’un événement privé, et dans ce cas, ça serait à Degel Prod de payer. Évidemment la réalité est ente les deux. Et les deux comptent se faire du fric.
Dans le sport, c’est bizarrement les chaines qui payent.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Selon la reponse de L. Boucaud, les collectivités ont deja versé pres de 60 millions d euros pour MP2013, c est a dire avec nos impots. Je trouve que c est deja enorme et que ce n est pas la peine d en rajouter surtout pour payer une boite de production. Ce serzit bien de connaitre ce que chaque collectivité a versé. Une question: est ce que c est dans les compétences de MPM? Si ce n est pas le cas, pourquoi MPM finance et sur quelle base juridique?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Liooonel, Verooo pourquoi tant de haine ? Je ne fais que donner mon avis. Je suis ni de gauche, ni de droite mais pour Marseille. Alors si on peut faire parler de ma ville en bien le 21 juin et de plus au niveau national voire internationale (grâce à la francophonie) et bien je suis prêt à payer 1 petit million. Sachant que si Marseille devait payer sa publicité à la seconde sur une chaîne nationale cela lui coûterai bien plus cher. Sinon, on laisse faire les médias qui laisse penser que Marseille c’est BOGOTÁ, qu’il n’y a que des voyous et que des politiciens qui vole l’argent des pauvres. Sinon Perso ! GUETTA Vs BENABAR, SEBASTIEN Vs DAMIDO rien à fiche… Haaa j’oubliais Noah VS Barbelivien !
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est bien .. les analyses montent en expertise.
Encore quelques contributions …et on va arriver à la vraie gabegie Française, le tabou absolu dans l’industrie du spectacle : le fameux statut des intermittents qui coûte chaque année 1 milliard d’ Euros au salariés du Privés.
La région PACA, avec ses festivals, est très concernée.
Notre soirée Marseillaise n’est une anecdote à côté de ce dossier.
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/intermittents-du-spectacle-le-scandale-continue-27-04-2011-1323714_52.php
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour ceux qui veulent se cultiver sur ce gouffre :
Intermittents du Spectacle : 50% du déficit de l’UNEDIC pour 3% de bénéficiaires.
Trou d’un Milliard d’EUROS.
Quelques explications :
http://www.youtube.com/watch?v=fIOmohh18PE
Se connecter pour écrire un commentaire.
La culture reste bizarrement, et plus particulièrement pour les électeurs de droite, une sorte de divertissement plus ou moins superflu qu’ils évaluent essentiellement en fonction du coût. Or il ne s’agit pas seulement d’un vrai secteur économique, mais aussi d’un facteur de localisation entre pays, villes et même à l’intérieur d’une ville (-> Richard Florida, etc).
C’est un facteur qui joue justement dans notre région un rôle particulièrement important. Ici, on est en compétition avec des villes qui ont largement plus à offrir sur le plan culturel et loisirs, mais aussi avec des régions, où le “soleil” coûte largement moins cher qu’on France. Et l’avenir de Marseille se jouera aussi là-dessus. L’exemple le plus simple à comprendre est peut-être l’hôtellerie. Pour faire fonctionner correctement un parc hôtelier important, il faut du tourisme
d’affaires parce qu’il rapporte et qu’il remplit les chambres en semaine, mais aussi du tourisme de loisirs pour les remplir les week-end et pendant les vacances. Et pour les faire venir – les deux – il faut leur offrir quelque chose.
Bref, la “culture” est un facteur économique, mais elle a un coût, et en attendant le système des intermittents un probablement un des meilleurs, même s’il a forcément des dysfonctionnements. Mais cette obsession qu’il y a là peut-être des gens qui vivent au frais du contribuable est vraiment idiot. Des villes comme Arles ou Avignon n’auraient sans la culture aucune visibilité au niveau national et international… et des taux de chômage qui tourneraient autour de 40%.
(Je ne suis pas intermittent du spectacle…)
Se connecter pour écrire un commentaire.
NAGUI PARLE. BANG BANG !
http://www.laprovence.com/article/loisirs/2275952/apres-la-polemique-guetta-la-fete-de-la-musique.html
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour NAGUI c’est en fait le plus malin .. j’ai lu l’article dans LA PROVENCE. Il utilisait les employés municipaux et le matériel d’une ville , et tout çà sans facturation. C’était une mise à disposition gracieuse et la vie était belle: une sorte d’économie d’échelle.
A AThé :
Ton argumentaire ne tient pas. Le système des intermittents du Spectacle est le bras armé de l’ exception culturelle Française car il n’est pas utilisé dans les autres pays.Il faut aider les jeunes artistes . Soit. Mais jusqu’à combien ?.
Pour ton argument n°1 au sujet de l’image internationale cultuelle dans un milieu concurenciel :c’est un mythe. Y a-t-il vraiment un gros coefficient multiplicateur (5 ou 6) qui se déclenche dès que des intermittents du spectacle se produisent dans une grande Ville du Sud lors d’un festival ?
Je pose donc la question à la fédération des Hôteliers. Un spécialiste de l’ Hôtellerie d’ AIX d’ AVIGNON ou de MARSEILLE pourrait-il nous donner le delta dès que la FIESTA des SUDS commence par exemple ? Taux d’occupation des Hôtels AVANT et APRES ce festival ?
Je pose donc cette question à la fédération des Hôteliers de MARSELLE
Cà nous donnerait un retour à la réalité : pour savoir en fait si ce n’est pas en fait le soleil le VRAI coefficient multiplicateur de l’Hôtellerie du SUD.
Patrick Sébastien, Adamo, Enrico, vont par exemple cachetonner sur le Vieux port ; combien de chambres réservées chez ACCORD, HOLLYDAY ou IBIS à J-4 ? On attendra la réponse dans MARSACTU. Merci !
Enfin ,ta conclusion est assez édifiante : il vaut mieux un système des intermittents qui va vers le mur (1 milliard d’Euros par an), plutôt que des gens au chômage.
C’est pire , à terme. On repousse le sujet.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Nous à Marseille, on veut que ça bouge. On veut des spectacles, des concerts, des musées, des fêtes. On veut qu’à Marseille il se passe quelque chose. Mais par contre, on ne veut pas que ça coûte 1 euro au contribuable. Non là faut pas pousser par contre. On paie déjà tous, enfin non pas tous, juste un marseillais sur deux, des taxes locales. Alors, débrouillez vous pour que tout soit gratuit. Merci (ironie off)
Se connecter pour écrire un commentaire.
UN LIEN UTILES POUR FAIRE VOTRE PROPRE OPNION, LE CM DU 1ER ARRONDISSEMENT A 105MNS DU DOC… DOMMAGE QUE SON AVIS NE SOIT QUE CONSULTATIF :
http://www.mairiedupremiersecteur.eu/index.php?module=dernier-conseil
Se connecter pour écrire un commentaire.
Restons informés, suivons le debat du Conseil Municipal de lundi en streaming!!
https://www.facebook.com/events/149569381877236/
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vu sur Twitter cet après midi
Marsactu@marsactu 2h
Mennuci saisit le CSA sur la subvention de la mairie pour la fête de la musique/france2 notamment pr pub illégale #lumbrosogate
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bravo pour ce débat républicain….il est rare de pouvoir prendre connaissance d’informations aussi argumentées tant sur le fond que sur la forme!!! Cela devrait permettre d’éclairer les lecteurs sur un sujet aussi passionnel.
A toutes fins utiles,je rappelle que le27/03 sur FR3 ,l’excellente émission “les Racines et les Ailes”aura pour objet MARSEILLE….
Se connecter pour écrire un commentaire.
Si MENNUCCI saisit le CSA pour ce qui s’apparente à un véritable détournement de fonds publics de la part des collectivités qui osent subventionner D.LUMBROSO , je l’en félicite.
Je lui demande même d’interroger le PDG de France TV sur le cahier des charges qui a permis à la boîte de prod de D. LUMBROSO de gagner l’appel d’offre contre le projet de NAGUI.
Il me semble qu’une faveur a été accordée par le PDG a LUMBROSO l’amie de C.BRUNI , ALLIOT MARIE et ….BEN ALI;
Se connecter pour écrire un commentaire.
Peut-être que la vraie fête, c’est Marsactu qui va l’organiser en nous permettant de nous indigner face à tous ces chasseurs de subventions.
Se connecter pour écrire un commentaire.
A Monsieur Olivier Schrameck
Président du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel
Monsieur le Président,
Un appel d’offre de France Télévisions a désigné Dégel Prod pour produire la soirée de la fête de la musique qui aura lieu à Marseille, le 21 juin 2013. Le choix de Marseille est inscrit dans le partenariat entre France Télévisions et l’association Marseille Provence 2013 Année Européenne de la Culture.
Le marché passé avec cette entreprise couvre les prestations de production, de réalisation, techniques et artistiques pour la diffusion du spectacle sur France 2.
Or, nous découvrons, à l’occasion d’un Conseil municipal de Marseille, une convention entre la Ville et Dégel Prod qui prévoit des subventions de la Ville de Marseille à cette société dont je doute que l’objet ne soit pas déjà compris dans le marché.
Ce qui reviendrait pour les contribuables Marseillais à payer deux fois, l’une par la redevance, l’autre par leurs impôts locaux la même prestation.
Je souhaite donc que vous vérifiez s’il est acceptable qu’une entreprise titulaire d’un marché de production reçoive une subvention pour remplir une partie de cette obligation.
En effet on remarquera que sur ses fonds la Ville va payer à Dégel Prod :
1/ les artistes locaux alors que les artistes d’où qu’ils viennent devraient etre rémunérés par le producteur
2/ les déplacements des artistes et des techniciens à Marseille
3/ les repas et chambres d’hôtels des artistes et techniciens pour 31 000 euros.
4/ la location de barrières alors que la Communauté urbaine les possède et qu’il est indiqué à un autre moment que la Ville est responsable du barriérage.
5/ l’antenne médicale.
Ce marché de plus de 900 000 euros en numéraire et en moyen doit être, me semble-t-il, exécuté sans subvention de la Ville de Marseille.
Il arrive que des villes qui accueillent cet évènement mettent en industrie leur moyen pour faciliter la venue du public (police municipale, pompiers, toilettes publiques, barrières, heures supplémentaires du personnel communal) mais jamais les cachets des artistes, les hôtels, les restaurants, les transports ne sont subventionnés puisqu’ils sont déjà compris dans la production.
Un autre élément doit être analysé par le CSA, c’est la subvention de 150 700 euros pour diffuser des images institutionnelles de la Ville de Marseille, tournées et fournies par elle.
Il apparait en l’espèce que la convention concernant, contre rétribution, l’engagement du producteur privé de faire diffuser des images de Marseille relève de l’autorité de France Télévisions. France 2 ne peut laisser diffuser ces images car ce serait contraire aux réglementations en matière d’audiovisuel et de publicité, en infraction à la loi du 30 septembre 1986 fixant les principes généraux concernant le régime applicable à la publicité et au parrainage.
Il y a, en outre, dans cette disposition une sorte d’humiliation pour nous alors que nous mettons à disposition le lieu le plus emblématique de la Ville : il faudrait en sus payer pour que Marseille soit valorisée alors que c’est le but même du partenariat FT/MP2013 dans le contrat prévoyant, parmi d’autres, cette émission.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma haute considération.
Patrick Mennucci
Député des Bouches-du-Rhône
Maire du premier secteur de Marseille
Se connecter pour écrire un commentaire.
Patrick Mennucci saisit le CSA:
http://patrickmennucci.fr/?p=3280
Se connecter pour écrire un commentaire.
Si le que dit Mennucci est vrai …(La Mairie qui doit en plus payer les cachets des artistes régionaux, les frais d’hôtels des Parisiens ,etc etc..).
C’est tout simplement hallucinant.
http://patrickmennucci.fr/?p=3280
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Ce marché en numéraire…”.
Payer en numéraire est interdit dans notre pays.
Allez voir votre banquier, et demandez lui, ne serait-ce que 5 000 euros en espèces, il vous signale immédiatement au fisc,et il ne vous les donne pas.
D’ici que nous apprenions qu’il y a comme ça des sommes importantes qui se promènent en espèces dans les couloirs de la Mairie ou ailleurs.
Quoique.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tiens, France 2 ouvre les yeux…
http://www.laprovence.com/article/loisirs/2281871/fete-de-la-musique-en-direct-de-marseille-le-rappel-a-la-loi-de-france-2.html
Se connecter pour écrire un commentaire.
Plusieurs commentaires :
– je ne vois pas pourquoi nous devrions payer alors que les autres collectivités ne payaient rien. Les parisiens doivent arrêter de nous prendre pour des vaches à lait ;
– la polémique Guetta soulevait le problème de subvention pour un concert payant. Là, il s’agit d’un concert gratuit ;
– les socialistes sont contre les subventions aux artistes, mais sont les premiers à subventionner les artistes dans les collectivités qu’ils gèrent et à défendre le système des intermittents du spectacle qui coûte chaque année 1 000 000 000 € par an.
Se connecter pour écrire un commentaire.