Un cadre de la métropole condamné dans l’affaire Guérini poussé vers la sortie
Selon nos informations, treize ans après les faits, l'intercommunalité a entamé une procédure de sanction contre ce fonctionnaire qui était devenu la taupe de l'entrepreneur Alexandre Guérini. Le tribunal lui avait pourtant permis de garder son poste.
Michel Karabadjakian lors du procès Guérini en mars 2021. (Dessin : Ben8)
Jean-Marie Leforestier
Journaliste | jm.leforestier@marsactu.fr
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Merci pour l’info. Vous nous donnez les faits, précisément.
Maintenant, reste à comprendre les enjeux aujourd’hui pour la métropole de se séparer de ce cadre. Mais là on sort des faits pour les suppositions.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le fonctionnaire a manqué à ses devoirs de probité, et de bonne moralité. Il a laissé une tache sur l’administration qui l’emploie, il paraît logique d’examiner une possible sanction en conseil de discipline. C’est tout à fait différent de la procédure judiciaire.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bof à vrai dire je ne vois même pas l’intérêt du sujet. Lavage de linge sale à “mafialand” aucun intérêt.
Se connecter pour écrire un commentaire.
c’est vrai que les affaires Guerini qui nous empoisonnent depuis 25a n’ont aucun intérêt. Parlons plutôt de la météo
Se connecter pour écrire un commentaire.
Au vu des faits de la condamnation et du profil du personnage, en lui permettant de continuer à exercer dans la fonction publique à Marseille, on peut se poser la question de savoir qui était sous influence ? le condamné ? le tribunal ? les deux ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis surpris de la tonalité générale de l’article qui laisserait penser que la victime est le fonctionnaire cité.
Vos productions sont d’habitude plus rigoureuses et plus équilibrées.
Vous écrivez 13 ans après les faits, certes , mais rappelez que le jugement pénal date de deux ans , non compris les délais d’appel , et dans ce type de dossier, il est normal d’attendre la fin de la procédure pénale pour que la matérialité des faits soit qualifiée.
Vous citez des extraits de l’ordonnance de jugement favorables à l’intéressé, rappelez alors que le juge a quand même prononcé contre lui une condamnation à deux ans de prison avec sursis..
Vous faites intervenir M.Rue dont on voit mal la plus value qu’il apporte sur un sujet avant tout juridique. Rapprochez vous plutôt d’un avocat spécialiste du droit de la fonction publique qui expliquera les liens entre pénal et disciplinaire et précisera que dans ce domaine, le niveau de sanction et largement corrélé au niveau de responsabilité.
En l’occurrence, la question à laquelle doit répondre le Conseil de Discipline est : Quel degré de sanction pour un haut fonctionnaire qui a failli au Droit et a agi à l’encontre des intérêts de son employeur. ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci pour cette mise au point.
La justice est souvent moins clémente avec les lampistes (côté casier judiciaire) et il est heureux que la Métropole ne méconnaisse pas les procédures.
“L’article qui laisserait penser que …” : ça devient une pratique courante de la part de l’auteur de l’article. A qui j’ai déjà demandé, dans l’affaire de l’Alcazar, s’il était lui-même syndiqué à FO. Je ne suis pas allée regarder s’il avait répondu et je m’en fiche, mais ça devient comme un gimmick chez lui de toujours minimiser quoi que ce soit où FO est en cause. Mais je me trompe peut-être ? Ou alors ce serait une coïncidence due au seul malheureux hasard ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je reviens sur mon commentaire et m’excuse au près de l’auteur de l’article que j’ai confondu avec un autre. Cela dit, c’est la 2ème fois que je vois se dessiner une grande bienveillance en ce qui concerne FO. Ou alors il faut que je change de lunettes….
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui, c’est surprenant puisqu’il n’a pas contesté la condamnation et que ce n’est quand même pas un perdreau de l’année. On pourrait plutôt se demander quelle nouvelle houle politico-locale explique ses nouveaux déboires. Pour le reste, après une telle carrière, que le tribunal lui a permis de sauvegarder au même titre que ses responsabilités syndicales, j’ai un peu envie de dire : place aux jeunes !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Quelle houle ? …la métropole se débarrasse de la compétence déchet pour Marseille et n’a pas envie de pantoufler son haut dirigeant ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
nouvelle houle politico-locale ? La metropole est aux mains de Gaudin depuis 2015 et de son héritière depuis 2018, rien de neuf sous le soleil
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour clarifier les relations entre procédure pénale et procédure disciplinaire :
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F13944
A noter que l’employeur public dispose seul de l’opportunité des poursuites disciplinaires.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Sous l’influence d’un homme menaçant, ou sous l’influence d’un système ou l’influence règne ?! Il me semble que la docilité de ce fonctionnaire arrangeait beaucoup de monde, et pas que A. Guerini : la paix sociale était à peu près assurée, les rues à peu près nettoyées, les politiques à peu près satisfait du service rendu, FO pouvait compter sur un cheval placé à peu près en haut de la hiérarchie … ça fait beaucoup de barbichettes qui se tiennent les unes les autres. Si on n’est pas perméable aux influences dans ce petit jeu, on ne joue pas (du moins pas dans la cour des grands !).
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il peut trouver un poste plus intéressant financièrement dans le privé puisqu’il bénéficie de la dispense d’inscription de sa condamnation au casier judiciaire
Il est ,d’ailleurs déjà ,Vice Président de la Mutuelle des territoriaux MMM dont le Président est Patrick Rué
Se connecter pour écrire un commentaire.
La Métropole est en plein jeu interne de tir aux pigeons : s’agit d’être du bon côté (politique, voire clanique) si on veut garder sa place. Et les victimes commencent déjà à être nombreuses, même si tout cela ne fait pas encore de bruit. Du coup pas étonnant de les voir se débarrasser d’un encombrant ami des Guérini, tout en donnant le coup de pied de l’âne à FO.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ce garçon a sans doute pêché par faiblesse, ce qui n’est pas une excuse en soi.
Par contre, les vrais voyous ne sont-ils pas ces élus pseudo socialistes qui ont permis aux deux frères repris de justice de régner sur le CG 13 pendant tant d’années ?
Se connecter pour écrire un commentaire.