Procès des heures sup bidons : Jean-Claude Gaudin condamné en visio à 6 mois avec sursis
L'ex-maire de Marseille et le parquet national financier avaient trouvé un accord. Jean-Claude Gaudin et plusieurs de ses proches ont plaidé coupable ce mardi devant le tribunal judiciaire de Paris. Malgré la rapidité de la procédure, le procureur a détaillé les rouages de la "politique clientéliste" mise au jour par l'enquête.
Jean-Claude Gaudin préside le conseil municipal en 2019, avec Jean-Claude Gondard à ses côtés. (Photo : BG)
Jean-Marie Leforestier
Journaliste | jm.leforestier@marsactu.fr
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Jusqu’au bout Gaudin restera pitoyable.C’est la faute de Deffere,c’est la faute des préfets,c’est la faute de son entourage, il n’était au courant de rien ,'”ON” ne lui a rien dit,et puis j’aimeeuuuu Marseilleuuuuuu.
Et cet argument de non enrichissement personnel est insupportable.Que serait Gaudin aujourd’hui , un retraité avec une pension d’enseignant d’une boîte a bachot marseillaise, c’est-à-dire pas grand chose.
Son clientélisme avéré lui a permis,comme ses sbires d’avoir des revenus très, très, très confortables sans se fouler.
Un homme du passé, oui sans doute, mais ses héritiers ont les mêmes comportements.Alors?.
Alors, la justice hausse le ton ,qu’elle rigolade vu les sanctions ‘ acceptées” par Gaudin ,du sursis et 10000 euros.Les politiques tremblent.
10000 euros pour 10 millions au bas mot détournés, mieux que le Casino.
Se connecter pour écrire un commentaire.
comment faire???
Se connecter pour écrire un commentaire.
“un retraité avec une pension d’enseignant d’une boîte a bachot marseillaise, c’est-à-dire pas grand chose.”, dites-vous. Bref, vous partagez les valeurs de tous ces paltoquets.
Merci d’insulter ainsi toutes celles et tous ceux qui ont choisi de faire honnêtement leur métier, si mal rémunéré soit-il, et qui ont préféré se regarder dans le miroir sans dégoût, au lieu de chercher pouvoir, micros et caméras.
Les fondateurs du syndicalisme enseignant avaient un mot d’ordre, auquel se tiennent la majorité des gens que je connais : “le refus de parvenir”.
Se connecter pour écrire un commentaire.
La sanction ressemble aux heures sup : bidon
Se connecter pour écrire un commentaire.
Comment faire?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour que la sanction ait un vrai effet il aurait fallu que les coupables remboursent les sommes versées indument.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et peut-on envisager une association de citoyens contribuables qui fasse appel ou bien il a plié le game en tenant trop de monde par les c… ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les parties civiles (d’autant qu’il n’y a pas de parties civiles dans ce procès puisque c’est le parquet qui est à l’origine de la plainte) ne peuvent faire appel. Seul les condamnés reconnus coupables peuvent le faire.
Vu la petitesse des sanctions, il n’y aura pas d’appel.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Une justice bien clémente pour les politiciens
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bien sûr ce n’est pas la faute à Gaudin mais au préfet.
Bien sûr ce n’est pas la faute aux hauts fonctionnaires de la mairie, qui étaient « tous dans l’action ».
Bien sûr pour éviter d’accabler « la famille » (l’emploi d’un vocabulaire mafieux n’étant pas pénalement répréhensible) on va condamner pour l’exemple avec quelques semaines de sursis et quelques semaines de leurs belles retraites en guise d’amende.
Une vraie guignolade. Gaudin va pouvoir tranquillement se reposer à Mazargues.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il s’en fouti
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et nos politique viendront, de nouveau, se plaindre de l’abstention… 😂😂😂
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et pendant ce temps là un imbécile , pour être entré sur la pelouse du Vélodrome et pour avoir envahie à lui tout seul l’enceinte du boulevard Michelet se prend six mois ferme de prison. Je vois dans cette sanction un léger hiatus .
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il a fait que ça ? Juste se balader?
Se connecter pour écrire un commentaire.
‘Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir’ …
Ce n’est pas nouveau – mais la validité persistante de cette inégalité, dénoncée en son temps par La Fontaine et sans doute avant lui, ni trop le temps ni l’envie de vérifier aujourd’hui, par Tacite, Phèdre, Esope, Solon … , serait en effet à désespérer de la République.
Du moins n’est-on pas dans l’impunité totale (qui aurait été la relaxe ou le non-lieu) : il PEUT arriver, pas toujours mais quand même quelquefois, que des prévenu.e.s ‘en sursis’ se retrouvent incarcéré.e.s en cas de nouvelles infractions.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le point positif est que cette condamnation, qui semble être la première du genre, donne un argument conséquent aux responsables des services publics locaux dans leurs négociations avec les syndicats.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tout à fait d accord….
Se connecter pour écrire un commentaire.
-un pacte scellé entre la municipalité et un syndicat, nous allons parler de cogestion…
-les services ne sont pas rendus…
-l’autorité judiciaire, qui doivent permettre soit d’éviter soit de mettre un terme à ces pratiques…
– le nombre d’heures travaillées…
En vrac contenues dans cet article ce qui devrait ”lutter” contre le clientélisme. Toutefois ceux qui réfléchissent ou non peuvent en tenir compte.
Comment éradiquer ce que, modestes citoyens-contribuables-habitants le clientélisme. Mais gardons nous des ”élus-tous-pourris”
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pourquoi se gêner, puisque gaspiller l’argent du contribuable “par négligence” (sic) pendant deux décennies ne coûte quasiment rien ? Ce comportement de délinquant en col blanc doit être apprécié à l’aune de l’état de la ville : des services et équipements publics en déshérence, des impôts locaux astronomiques (pour ceux qui en paient). Il est bien plus grave que dans une ville riche, où des écarts de gestion n’ont pas les mêmes conséquences pour les habitants.
Le “développement” de la ville dont se targue Gaudin, c’est quoi exactement ? Le stade ? Parce que le reste – Euroméditerranée, le Mucem… -, ce n’est pas grâce à lui. Et l’état des transports publics, des équipements sportifs de quartier, des écoles publiques, fait plus penser à du sous-développement qu’à du développement.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Suis allé nager dans une piscine à Lyon en début de semaine. Un accueil public de 12h à 13h30 puis de 17h à 20h. 3 lignes nageurs avec des séparateurs tendus, du matériel en prêt, 2 lignes sans séparateurs. De l’eau chaude sous les douches, des MNS sympas. Pour 3,5€.
L’impact en santé publique est important d’avoir ce genre d’équipements.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis comme vous choqué des peines. Mais je pense que nous ne devons pas nous emballer : le poids du symbole et de la jurisprudence est très fort.
Et puis, ne nous trompons pas de procès. Il ne s agissait de puni Gaudin pour tout ce qu il a fait.
D autre part, ici, l accusation porte sur ce qu il n à pas fait : faire respecter le temos de travail. C’est ca et seulement ça qui a été jugé. Ça peut pas valoir 10 ans fermé et 500 000 euros d amende.
Je vous rappelle que tout dépend de l’accusation
Se connecter pour écrire un commentaire.
Dans le compte rendu de ce procès dans Le Monde, cette phrase époustouflante que Gaudin a prononcé pour sa défense : “J’accepte, j’ai été négligent mais je suis d’abord un homme politique, pas un gestionnaire”
Se connecter pour écrire un commentaire.
Deux Avé et trois Pater et partez en paix ! Même devant la justice civile Gaudin arrive à bénéficier de la clémence divine ! En profitent aussi ses sbires qui savaient parfaitement ce qu’ils faisaient. La baffe donnée par le proc aux autorités de tutelle et de contrôle est bienvenue. Les préfets qui ont défilé à Marseille ont regardé ailleurs en préparant la suite de leur carrière pour laquelle la protection du roi Gaudin était indispensable à Paris. Quant à la Chambre régionale des comptes elle n’a pas eu le simple courage d’expédier ses rapports au procureur de la République !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et que fait-on de l’argent détourné ?
Qui va rembourser les sommes à la Ville de Marseille ?
Ceux qui en ont bénéficié ou ceux qui leur ont octroyé ces bonus illicites ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tout d’abord, satisfaction que justice soit un peu, trop peu passée. cela fera un peu réfléchir.
Ensuite, indignation sur la faiblesse de la sanction, sur les explications du procureur, bien aseptisées, sur la réponse de l’accusé qui au moment des faits ,n’était pas négligent mais au contraire savait parfaitement ce qu’il faisait en trichant sur notre dos pour acheter la paix sociale; indignation également sur tous les Préfets qui se sont couchés et même sur la Chambre Régionale des Comptes qui n’a pas osé transmettre elle même le dossier au Parquet se contentant de recommandations indolores.
Ensuite, interrogation pour la suite: en plus des heures sup bidon, il y a dans les deux derniers rapports de la CRC une condamnation des emplois illicites du cabinet du Maire véritable EPAD d’agents ayant dépassé la limite d’âge règlementaire et rémunérés illégalement; la “négligence” répétée malgré les deux rapports se double pour certains responsables de la bande des papy Gaudin comme son directeur de cabinet,d’une véritable prise illégale d’intérêt ou d’un détournement d’argent public à leur profit, puisqu’ils percevaient des rémunérations qu’ils savaient parfaitement illégales; est-ce du pénal? Marsactu sait-il s’il y une action en cours du PNF? peut -on espérer voir ces messieurs dames de la bande rembourser un jour les rémunérations auxquelles ils n’avaient pas droit
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’apprends, par Le Monde encore, que la ville de Marseille demande… l’Euro symbolique pour son “préjudice moral”… Et aucun préjudice financier donc…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Donc ? ,Les loups ne se mangent jamais entre eux.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Petits arrangement entre amis !
Quand l’amende est inférieure au bénéfice tiré pourquoi ne pas continuer les infractions ?
L’euro symbolique ça veut dire que Benoit Payan cautionne ce genre de pratique !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pourquoi on ne parle pas de tout le personnel qui a pris l argent pour des heures pas faites sciemment et pendant longtemps ?
Et si on gratte on s apercevra que les heures supplémentaires non faites sont le haut de l iceberg
Quand le printemps Marseillais se décidera à changer le fonctionnement de la mairie pour le moment pas grand choses de faites dans le fond
Se connecter pour écrire un commentaire.
Faire un grand reste installerai un chaos indescriptible (cantines, état-civil,…). Le mal est profondément installé et cela va prendre du temps à s’en guérir. Cela va passer par des managers motivés et des vagues de placardisation injustement rémunérés.
Se connecter pour écrire un commentaire.
On aimerait tous cela.
Mais tous les colleurs d’affiches et autres gros bras de la Gaudinie ont le statut de fonctionnaire et sont adhérents FO. Autant dire : invirables.
C’est ainsi qu’il y a des brancardiers qui envoient chier des médecins à l’AP-HM, des secrétaires sans ordinateurs dans les services administratifs car “c’est trop compliqué”, des appariteurs de musée et de conservatoire qui vont faire des gaches l’après-midi car un salaire de cat.C ce n’est pas assez, etc. Tous ne sont pas ainsi, mais beaucoup le sont.
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’ai lu ailleurs que la Ville de Marseille, partie civile, avait accepté de se contenter d’un euro symbolique à titre de dommages et intérêts ? @Jean Marie Leforestier, confirmez vous cette information ? Cela signifie til que la Ville à été associée à ce “deal” ? Et pour quelles raisons étranges à t’elle renoncé à toute indemnisation alors que la démonstration a été faite que ses fonds ont été détournés ? Je reste sur ma faim…
Se connecter pour écrire un commentaire.
N’y a-t-il pas une probabilité que ce soit la ville de Marseille qui règle l’ardoise ? En ce cas…
Se connecter pour écrire un commentaire.
“L’ardoise” à DÉJÀ été réglée par la Ville, c’est bien le problème. On aimerait comprendre pourquoi elle renoncerait au remboursmenrt des sommes indûment versées
Se connecter pour écrire un commentaire.
Gaudin n’est plus le sujet, puisque hors du terrain. Concentrons-nous sur sa sale clique, de Vassal à LRP en passant par tous leurs suiveurs-profiteurs : eux perpétuent le système et se goinfrent au moins autant, en pouvoir et/ou en argent.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Détournements de fonds publics, une bonne dizaine de millions d’euros qui partent en fumée,les instigateurs et un élu de la République ancien vice président du Sénat qui se prennent une petite tapette sur les doigts en guise de sanctions.Et cela ne choque personne, y compris et surtout le maire actuel qui se contente d’un Carambar,pardon d’un euro symbolique .
Étonnant, surprenant, écoeurant.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Arrêter de taper sur Payan, sinon il va rendre son mandat à Rubirola puisque son genoux(à elle) va mieux et que les gens sont trop méchants (à son encontre).
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pas de quoi renvoyer les citoyens vers les urnes …une occasion manquée. Dommage.
Se connecter pour écrire un commentaire.