Pourquoi l'OM ne quittera jamais le Vélodrome

Pourquoi l'OM ne quittera jamais le Vélodrome

Lundi, les conseillers municipaux ont approuvé à l'unanimité le loyer provisoire de l'Olympique de Marseille pour l'utilisation du Vélodrome, fixé à 381 000 euros par match, plus 10% des recettes de billetterie. Au total, cela pourrait représenter plus de 8 millions d'euros par an. Un montant arrêté unilatéralement, le club refusant de le valider. Maurice Di Nocera, l'adjoint au maire délégué aux grands équipements, se montre ferme : "Imaginez qu'ils ne signent pas, vous pensez qu'on leur donnera les clés gratuitement pour le premier match ? Non, c'est au revoir messieurs." Une invitation à aller voir ailleurs que l'OM a saisi au bond dans une interview/communiqué de son directeur général : "Nous n’avons pas d’autre recours aujourd’hui que de lancer la recherche d’un stade de repli dont nous pourrons payer le loyer sans mettre notre club en danger."

On leur souhaite bien du courage. Car, dans son bras de fer avec la mairie, le club a la réalité économique et juridique contre lui. Pas sûr qu'il suffise de faire monter la pression chez les supporters en leur laissant miroiter la mort du club. On l'avait déjà évoqué : si la mairie est aussi intraitable dans les négociations, c'est qu'elle sait que la justice pourrait sanctionner une éventuelle largesse de sa part.

"Génuflexions" à Bruxelles

La jurisprudence sur ce point s'est développée avec les stades de Lyon (2006 puis 2007 en appel) et Grenoble (2012 puis 2013 en appel). Dans ces cas, ce sont respectivement une contribuable et un élu qui ont saisi le tribunal administratif. Mais la mairie de Marseille sait que le préfet lui-même n'hésitera pas à le faire. "Une attention renforcée sera accordée dans le cadre du contrôle de légalité", a assuré la France devant la Commission européenne. Dans ce que Jean-Claude Gaudin a qualifié d'exercice de "génuflexion", l'État a dû justifier que les 152 millions d'euros de subventions versées pour la construction ou la rénovation des stades de l'Euro 2016 – dont 28 millions pour le Vél' – n'étaient pas contraires aux traités européens.

Au terme d'un long pensum de 68 pages, Bruxelles estime que les subventions accordées "poursuivent des objectifs d'intérêt commun" en permettant de "développer des manifestations culturelles, musicales et sportives supplémentaires". Ouf. Mais l'accord définitif de la Commission est suspendu à de nouvelles génuflexions, car elle veut s'assurer qu'il n'y a pas "octroi d'avantages indus à certains clubs de football". C'est-à-dire qu'en s'installant dans des enceintes flambant neuves, ils ne soient pas favorisés par rapport à leur concurrents^[1]. Ce qui suppose de passer au scanner les loyers des neuf clubs concernés, dont l'OM. France Domaine, le service du ministère des Finances chargé de l'évaluation des biens publics, sera en visite au stade le 17 juillet pour faire son évaluation et aider la Ville à déterminer le montant du loyer.

5000 places VIP supplémentaires

Pour le directeur général de l'OM, c'est tout vu. La somme de 8 millions d'euros est "totalement irréaliste", ce serait "le loyer le plus élevé jamais réclamé en Europe et de loin". La Ville s'est pourtant calée sur le montant avancé par la chambre régionale des comptes. Et la présentation de Philippe Perez est trompeuse. Il cite ainsi celui du PSG pour le Parc des princes (1 million) en oubliant la part variable (qui pourrait se monter à 500 000 euros) et surtout que le club à déboursé 75 millions dans les travaux de rénovation. Idem avec Lille, où le loyer évoqué (4,2 millions) est en fait de près de 5 millions, sans compter la part variable. L'écart est encore plus frappant pour Nice, qui paie 4 millions d'euros pour l'Allianz Riviera, et non 1 million.

Au-delà des comparaisons, le Vélodrome est une belle machine pour le club, bien plus que ne le serait le stade Francis Turcan de Martigues (11 000 places) ou Parsemain à Istres (17 000 places). Lors de la saison 2010-2011, le club déclarait 25 millions d'euros de "recettes matches" (billetterie, restauration etc.). À comparer avec le loyer d'1,5 millions d'euros que la Ville prélevait alors. La saison prochaine, l'OM bénéficiera des recettes liées aux 10 000 places supplémentaires du "nouveau chœur de Marseille", comme elle le nomme déjà. C'est d'autant plus important que la moitié seront des "places à prestation" (VIP ou loges). Les brochures disponibles en ligne permettent de se faire une idée de l'enjeu : entre 1850 et 5100 euros par an pour une place VIP, plusieurs dizaines de milliers d'euros pour une loge. Hors matches de coupe d'Europe bien sûr.

La ville de Marseille évalue à 36 millions d'euros les nouvelles "recettes matches" de l'OM. Soit 11 millions de bonus par rapport aux bonnes années. Contactée pour commenter cette estimation, le club n'a pas donné suite à nos appels. Cela minorerait sérieusement les déclarations de Philippe Perez pour qui "l'Olympique de Marseille n’a pas vocation à assumer le coût d’un chantier pharaonique lancé pour accueillir l’Euro 2016." D'autant plus que la Ville garde un atout dans la manche pour prouver que l'OM n'est pas totalement étrangère au "chantier". Le document est évoqué dans la délibération, il s'agit des "exigeantes demandes de l’Olympique de Marseille dans la programmation et la réalisation du projet." Autre arme qu'elle se garde en réserve : la levée d'une taxe spectacle qui, déjà prélevée sur les billets des spectateurs parisiens, coûte 6 millions d'euros annuels au PSG.

En revanche, l'OM a semble-t-il bel et bien perdu 25 millions d'euros de recettes à cause des travaux lors des trois dernières saisons. Par compensation, le club n'a payé que 50 000 euros de loyer par an pendant cette période. En période de disette budgétaire et d'augmentation des impôts, la Ville n'a plus les moyens de faire de cadeau à une entreprise, aussi populaire soit-elle.

^{[1] Pas sur le plan sportif, ce n'est pas la préoccupation de Bruxelles, mais en tant qu'entreprise privée. [Retour]}