Pourquoi l'OM ne quittera jamais le Vélodrome

À la une
par Julien Vinzent
le 1 Juil 2014
20
Pourquoi l'OM ne quittera jamais le Vélodrome
Pourquoi l'OM ne quittera jamais le Vélodrome

Pourquoi l'OM ne quittera jamais le Vélodrome

Lundi, les conseillers municipaux ont approuvé à l'unanimité le loyer provisoire de l'Olympique de Marseille pour l'utilisation du Vélodrome, fixé à 381 000 euros par match, plus 10% des recettes de billetterie. Au total, cela pourrait représenter plus de 8 millions d'euros par an. Un montant arrêté unilatéralement, le club refusant de le valider. Maurice Di Nocera, l'adjoint au maire délégué aux grands équipements, se montre ferme : "Imaginez qu'ils ne signent pas, vous pensez qu'on leur donnera les clés gratuitement pour le premier match ? Non, c'est au revoir messieurs." Une invitation à aller voir ailleurs que l'OM a saisi au bond ...
Vous voulez lire la suite ?
Abonnez-vous à Marsactu
Je teste pour 1€
Déja abonné ? Connectez-vous
Julien Vinzent
Journaliste.

Commentaires

ordre

20 commentaire(s)

L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.

  1. chris chris

    Rappelons également que le loyer englobe une partie des charges d’exploitation (entretien du stade et de la pelouse, charges de personnel, dépenses d’électricité, d’eau etc.), il s’agit pas seulement d’une mise à disposition de l’infrastructure sans autres prestations.

    Signaler
  4. MrMiolito MrMiolito

    Les supporters de foot qui ont voté exprès contre Mennucci sur la base de sa proposition de vendre le stade (ce qui économiquement tenait bien plus la route pour la ville comme pour le club), peuvent s’en mordre les doigts…

    Signaler
  5. Matt Matt

    Tout cet imbroglio vient à la base d’un contrat PPP totalement extravagant (tient c’est bizarre j’ai l’impression que c’est une habitude avec la municipalité depuis 10 ans…).

    Le prix de rénovation du stade est totalement hors norme! La mairie se faisant épingler pour sa gestion desastreuse essaie de sauver la face en exigeant un loyer qui lui permettrait de retomber sur ses pattes.

    Ce qui est surprenant c’est qu’on parle de ça que maintenant alors qu’on sait depuis Mars que la mairie veut fixer un loyer de 8 millions! Les dirigeants de l’OM feintant de regarder ailleurs…

    Alors gros coup de bluf??

    Signaler
  6. Anonyme Anonyme

    en principe dans ce genre de marché, les parties se mettent d’accord avant et signent les contrat avant le premier coup de pioche. C’est quand même insensé que le club découvre son loyer à un mois de la saison.

    Signaler
  7. Nous nours Nous nours

    La vérité c’est que Mr Gaudin a accepté un PPP incroyablement au détriment de la ville et dans l’intérêt de Bouygues et de la caisse d’épargne.Il a confondu Euro 2016 et saison de ligue 1 durant laquelle le stade sera plein 2 ou 3 fois par an,il veut faire payer a l’OM des choix aux quels elle n’a pas été associés.Quand on a un locataire on se met d’accord avec lui sur le nouveau prix du bail avant de faire les travaux.Cette municipalité est nulle en gestion seul compte le noms des architectes,des notaires et des constructeurs.Ce stade est inutile il grèvera longtemps encore les finances de la ville.

    Signaler
  8. Phidel Phidel

    Le club de l’OM, c’est connu, n’a pas d’argent.
    Les footballeurs sont d’ailleurs payés des misères…
    Donc les millions de nos impôts dépensés pour le stade, c’est normal.
    Les écoles sont dans un état lamentable parce qu’il n’y a pas d’argent. mais c’est pas grave.
    Ils iront s’éduquer au stade…

    Signaler
  9. Mistral Boy Mistral Boy

    8 millions sur 125 millions de budget ça fait 6.4% c’est pas énorme !

    Signaler
  10. leravidemilo leravidemilo

    Le P.P.P concerné n’est ni “incroyable”,ni “extravagant”,il remplit simplement sa fonction,ce pourquoi ce truc à été “inventé”,à l’époque Sarkosy; P.P.P= Pillage du Public par le Privé. En la matière,il faut le répéter,la municipalité Gaudin,souvent d’une grande incompétence et d’un amateurisme confondant,est d’un trés grand professionnalisme quand il s’agit (par P.P.P,D.S.P…) de refiler parkings,tunnels,rocades,stades,opérations immobilières…aux Bouygues,Vinci,Véolia,Eiffage,Kaufman & Broad… C’est d’ailleurs le vrai motif de sa présence,et de sa durée…

    Signaler
  11. Gaudin_twist Gaudin_twist

    ça sera dans les annales marseillaises !
    a)Je suis le Pharaon (Bouygues).
    b) Je suis le Potentat au service du Pharaon (Gaudin).
    c) Je suis Iznogoud qui veut vendre le stade à un émir (P.M. = post mortem)
    d) Je suis le dindon de la farce (l’Auguste qui préside l’OM, excusez, je n’ai pas son nom en tête).
    e) Je suis la farce (les aficionados du vélodrome si-typiquement-marseillais : “On est la farce, on est la farce et vous êtes les dindons !”)
    f) “Je ne suis rien” dit le minot qui ne sais toujours pas nager.

    Signaler
  12. hommedesbois hommedesbois

    L’OM est d’abord une affaire commerciale, une machine à faire du fric avec le commerce des joueurs, la billetterie, les maillots et autres produits annexes, et cette machine à pognon joue sur la fibre populaire pour continuer à faire fructifier sa petite entreprise.
    suite à des travaux pharaoniques, il devient indispensable que les actionnaires propriétaires du club paient à la Ville autre chose que des clopinettes.
    Selon L’Equipe d’aujourd’hui, Arema, le gestionnaire de l’enceinte, confirme des contacts avec Orange pour le “naming” du stade mythique, en échange d’un peu de blé.

    Signaler
  13. chris chris

    J’informe ceux qui pense que la ville (c’est à dire les près de 900 000 marseillais) se fait la cerise sur le dos du club, que la facturation (provisoire) de la location du Vélodrome a été établit de la manière suivante :

    (Charges d’exploitation estimée – Recettes garanties)/ nbre de match en L1

    Donc, le coût du financement n’est pas facturé à l’OM, il reste à la charge des contribuables.

    Signaler
  14. zaqsa2000 zaqsa2000

    un principe simple : consommateur payeur !!!!! C.Q.F.D..Le contribuable marseillais n’a pas à être rackété pour une opération de communication démeusurée pour les finances locales,d’autant qu’à travers les diverses subventions institutionnelles,il y contribue déjà largement…..

    Signaler
  15. Allo Allo

    merci pour cet éclairage Julien, papier net et sans bavure, je m’apprêtais à tomber à bras raccourcis sur la mairie, victime de mes a prioris, mais ce loyer me semble finalement justifié. Il faut que l’OM soit ambitieux avec son stade et sa ville si il ambitionne d’arriver à qqchose à moyen terme dans ce milieu ultra-concurrentiel du football actuel.

    Signaler
  16. COUPO SANTO COUPO SANTO

    Dossier très mal mené par les services de la Ville dès le départ qui ont proposé un projet au Maire sans avoir toutes les validations validations financières ! Quel est l’intérêt pour l’OM d’avoir un stade neuf dans ces conditions ? C’est comme si on te donne une augmentation de salaire de 100 euros et que l’Etat t’en prend 110 en impôts !!! Ah merde c’est le cas depuis deux ans …

    Signaler
  17. Anonyme Anonyme

    Rappelons ce que dit la Chambre régionale des comptes de ce stade (http://www.ccomptes.fr/content/download/61388/1509569/version/1/file/JF00136680_JF_INTERNET1.pdf) : “Le projet de reconfiguration du stade Vélodrome initié en 2005 a fait l’objet d’une nouvelle définition dans le cadre de la préparation de l’Euro 2016. L’option retenue, largement déterminée par le cahier des charges de l’UEFA et les exigences de l’Olympique de Marseille, augmente la capacité du stade à 67 000 places. Cet agrandissement excède largement les besoins habituels de la ville (la fréquentation moyenne est de l’ordre de 50 000 spectateurs en ligue 1 pour la saison 2009/2010 selon la ville) et même les impératifs de l’Euro 2016 (l’UEFA demandait deux stades de plus de 50 000 places en France).”

    Et par ailleurs : “La prise en charge [des] demandes [de l’OM] ne relève pas de l’intérêt communal et aurait dû être laissée à la charge du club résident.”

    L’OM est dans une posture lorsqu’il fait semblant de pleurer misère, mais on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre en demandant au contribuable de cracher sans limite au bassinet, alors qu’il aura déjà à éponger une dette de 103 millions d’euros lors de la livraison de ce stade.

    Signaler
  18. Anonyme Anonyme

    Merci pour cet article car il met en lumière la politique de l’OM. Club qui a déjà bénéficié des largesses de la Mairie notamment sur le terrain de la commanderie et les loyers du feu stade.
    Club qui s’engraisse sans que la politique sportive en bénéficie…. Depuis l’arrivée de RLD on ne peut pas dire que le club est au sommet.
    Les supporters devrait lire cet article et aller réclamer un remboursement immédiat de leur cotisation d’abonnement et laisser le future Olympique de Montpellier vogué vers un sombre avenir!

    Signaler
  19. Anonyme Anonyme

    L’OM ne peut pas quitter le vélodrome parce qu’il me semble que c’est inscrit dans leurs statuts !

    Signaler
  20. Anonyme Anonyme

    D’après l’article:

    19 (Matchs ligue 1) X 381 000 € = 7,2 millions
    10% de 36 millions = 3,6 millions*
    7,2 + 3,6 = 10,8 millions

    Pour 19 matchs de ligue 1, l’OM devrait donc dépenser plus de 10 millions d’après les renseignements de cet article. (Loyer + pourcentage sur les recettes billetterie).

    25 millions – 1,5 millions = 23,5 millions
    (25 millions de recette moins les 1,5 millions de loyer avant la rénovation)

    36 millions – 10,8 millions = 25,2 millions
    (36 millions de recette d’après la mairie moins 10,8 millions de loyer après la rénovation)

    Si on met de côté les 25 millions de perte pour l’OM pendant la rénovation et le fait que dans le foot les recettes billetteries ne sont pas garanties (résultats sportifs incertains). On peut voir que les recettes de l’OM n’augmenteraient que de 2 millions, soit le salaire d’un joueur moyen et encore.

    De ce fait deux questions simples se posent:

    En quoi ce nouveau vélodrome va permettre à l’OM d’être plus compétitif sur un plan financier?
    Qui est le grand vainqueur au niveau financier, l’om, la mairie, le contribuable, arema?

    Signaler

Vous avez un compte ?

Mot de passe oublié ?

Ajouter un compte Facebook ?

Nouveau sur Marsactu ?

S'inscrire