MPM : Les contrats d'eau à 3 milliards dans la dernière ligne droite

À la une
le 28 Juin 2013
12
MPM : Les contrats d'eau à 3 milliards dans la dernière ligne droite
MPM : Les contrats d'eau à 3 milliards dans la dernière ligne droite

MPM : Les contrats d'eau à 3 milliards dans la dernière ligne droite

L'affaire est entendue. Ce n'est souvent pas dans les hémicycles des collectivités territoriales que se tissent les affaires les plus importantes. Il en va ainsi pour les délibérations autour de la gestion de l'eau présentées ce vendredi au vote des élus de la communauté urbaine Marseille Provence métropole. Il s'agit essentiellement de valider les rapports annuels présentés par la SEM pour la distribution de l'eau et la Seram pour l'assainissement sur le territoire.

Comme chaque année, on y découvrira les bénéfices plus importants qu'ailleurs réalisés par ces filiales respectives de Veolia et de Suez environnement. Les largesses du contrat conclu en 1962 connaîtront enfin un terme à la fin de cette année. Le conseil devra notamment valider les protocoles de fin de contrat, soit les derniers soldes de tout compte d'un demi-siècle de délégation de service public (DSP).

Quatre négociations

Mais, derrière ces derniers points techniques, c'est une autre partie, plus serrée, qui se trame en coulisses. En jeu, les renouvellements pour quinze ans des DSP de la distribution et de l'assainissement de l'eau pour la coquette somme de trois milliards d'euros. En réalité, ce sont quatre négociations qui sont menées de front : la partie assainissement a été divisée en trois lots.

On retrouve pour tenter d'obtenir une part plus ou moins grosse du gâteau les trois plus grosses multinationales du secteur. La Saur s'intéresse à Marseille, une terre où elle n'a jamais pu s'arrimer sauf à considérer son éphémère gestion de la Géolide dont elle a été évincée par la Seram en début d'année. La troisième entreprise du secteur, aujourd'hui en proie à de grosses difficultés financières, a candidaté sur les trois contrats d'assainissement et reste aujourd'hui dans la course. La Société des eaux de Marseille (filiale de Veolia) comme Suez environnement sont en revanche seuls en lice pour le plus lucratif volet de la distribution.

Les discussions sont actuellement menées séparément avec chaque candidat par des élus de tous bords (Martine Vassal, Christian Amiraty, François-Noël Bernardi) et des fonctionnaires de la communauté urbaine. Le président Eugène Caselli assiste personnellement à une large partie de ces négociations.

MPM veut des gages de transparence

Très codifiées, ces discussions ne laissent filtrer que peu d'éléments. Président du groupe socialiste à MPM, Bernardi a ainsi éconduit ses collègues : "Tout ce que je pourrais vous dire relèverait du tribunal", a-t-il lâché en réunion de groupe. Reste que, selon nos informations, la communauté urbaine s'attache à faire respecter un certain nombre de garanties de transparence. Ainsi, malgré les réticences de certains acteurs privés, MPM a rappelé sa volonté d'avoir une société dédiée à chaque contrat, meilleur moyen de contrôler l'action du délégataire. Dans la même logique, une obligation de mise en concurrence sur les marchés excédant plusieurs dizaines de milliers d'euros devrait être imposée aux entreprises. Concrètement, les entreprises ne pourront pas contracter librement avec une autre branche de leur entreprise.

Ces dispositions nouvelles doivent constituer autant de gages présentés à l'opinion publique alors que l'opacité des contrats d'eau est de plus en plus mise en cause, notamment par la commission européenne malgré une enquête sur le marché de l'eau français classée sans suite faute de preuves suffisantes. L'autre enjeu, pour l'institution comme pour son président aujourd'hui en campagne, consiste à présenter un prix inférieur à celui pratiqué aujourd'hui, aux alentours de 3,40 euros. La commission en charge de la négociation rendra ses éléments de réponse à la fin juillet sans toutefois procéder à un choix. La décision reviendra ensuite à l'exécutif – donc à Caselli – qui devrait présenter ses orientations à l'assemblée communautaire au tout début de l'automne.

Cet article vous est offert par Marsactu
Marsactu est un journal local d'investigation indépendant. Nous n'avons pas de propriétaire milliardaire, pas de publicité ni subvention des collectivités locales. Ce sont nos abonné.e.s qui nous financent.

Commentaires

L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.

  1. boulegan boulegan

    A noter que le renouvellement des marchés de l’eau ne prendra pas en compte pour les 15 prochaines années la distribution de l’eau à Aubagne et La Penne car ces communes de l’agglo du Pays d’Aubagne ont repris leur liberté et ont crée une SPL leur permettant de passer à une gestion publique.

    Signaler
  2. nico nico

    “Comme chaque année, on y découvrira les bénéfices plus importants qu’ailleurs réalisés par ces filiales respectives de Veolia et de Suez environnement.”
    A quand la régie publique ? que les bénéfices aillent ainsi dans de l’investissement, d’autres projets ou servent à mettre en place une tarification sociale?
    Mais c’est vrai que ces grands philanthropes privés doivent déjà le faire et non pas gaver leurs actionnaires de dividendes…

    Signaler
  3. prometheus prometheus

    Le bénéfice pour l’usager avec l’option “gestion publique de l’eau” n’est plus à démontrer. Mais là Marseille laisse malheureusement passer un occasion en or. L’eau n’est pas une marchandise quelconque car notre vie en dépend. Force est de constater qu’une fois encore nous allons engraisser les multinationales. Les dès sont pipés et ce grâce à la démocratie représentative qui n’a pas lieu d’être pour prendre ce genre de choix stratégique. C’est au peuple marseillais de décider directement par lui même pour lui même.

    Signaler
  4. administrée engagée administrée engagée

    la tarification sociale est inscrite dans la loi, la DSP applique la loi aussi bien sinon mieux que la régie ! En outre, en 40 ans Marseille n’a pas connu un seul problème de grève ou autre lié à la gestion de l’eau !! On ne peut pas en dire autant des services gérés en régie comme le nettoiement, le ramassage des ordures ou les transports. Affirmer que la régie est un bon système relève, en tout cas à Marseille, de la pure démagogie !

    Signaler
  5. Céhère Céhère

    Il ne reste qu’un dauphin dans le bassin…

    Signaler
  6. DATE EXACTE DATE EXACTE

    Oh Boulegan, reprendre leur liberté, c’est de la blague ou quoi ? Aubagne ne payait pas l’utilisation de la station d’épuration. On a connu prison moins dorée…

    Signaler
  7. Neudé Konompa Neudé Konompa

    “”boulegan, 29 juin 2013 à 09:33 min
    sur l’assainissement le pays d’aubagne reste en DSP avec la SEM et contriarement a ce que vous affirmer paie sa contribution à la station d’épuration””
    l’assainissement du pays d’Aubagne est en Régie,avec sous traitance SEM ou autre. Reste 4 communes fin de contrats DSP.

    Signaler
  8. Ricou 24. Ricou 24.

    Il n y a que deux solutions,Veolia,Suez et la Saur contre la régie.
    Les politiques ne veulent pas tenter l aventure de la régie ne faisant pas confiances aux partenaires sociaux et à la qualité du service public et son sens des responsabilités.
    Le groupe des eaux ( la Sem) est cher mais son service est de très bonne qualité,tout comme ses salariés.
    Mpm ,assisté d un bureau d études ( qui rémunèrerait une vieille connaissance d Mpm…….,si c est vrai,c est fou) fait du bon boulot pour avoir une bonne offre finale.
    Rien à y redire,et choisir c est renoncer au reste.

    Ricou 24.

    Signaler
  9. Neudé Konompa Neudé Konompa

    “”Ricou 24., 30 juin 2013 à 15:39 min: Le groupe des eaux ( la Sem) est cher mais son service est de très bonne qualité,tout comme ses salariés.””
    En régie nous pouvons avoir la même chose, les hommes sont pareils, par contre les politiques préfèrent la facilité et c’est nous qui payons plus cher.

    Signaler
  10. Anonyme Anonyme

    pourquoi l’eau coûte 2 € plus cher à Marseille qu’à AIX?

    Signaler
  11. Marseillais indigné Marseillais indigné

    Veolia présente aussi l’avantage de recycler les amis …..

    Signaler
  12. Tresorier Tresorier

    Vue la gestion catastrophique des services publics locaux, la concession de ces services a des operateurs prives n’a jamais ete contestee (sauf parcPC et ecolos).

    Je rappelle que la SEM a ete cree apres la gestion calamiteuse de la municipalite Tasso (incendie des Nouvelles Galeries) qui a entraine la mise sous tutelle de la ville, la dissolution de ses sapeurs pompiers et de ses regies d’eau et assainissement.

    Signaler

Vous avez un compte ?

Mot de passe oublié ?


Ajouter un compte Facebook ?


Nouveau sur Marsactu ?

S'inscrire