Miracle sur le Vieux-Port, nos élus marchent sur l'eau

Je leur conseille la place Tien an men et ses 40 hectares à Pékin… De quoi les rendre beaucoup plus humbles…!

Bravo pour cet article. Pourquoi ils nous bassine alors avec leur plus grande place d Europe.? Et leur ombrelle géante, c est pas n importe quoi? J’ai lu dans La Provence l autre jour que Monsieur Viard proposait d y mettre les marchands de poisson. En fait, ça va être un marché couvert ou un abri à moto. Sympa, non?

C’est marrant, les deux populistes place et ouvrez chassent en meute. A croire que c’est le même…

je suis d’accord avec M. Réau. Le Vieux-port est d’abord un port et ça a été complètement zappé par le projet. C ‘est vrai qu’on se demande à quoi ça sert cette place géante. j’ai du mal à comprendre l’intérêt mais peut-être qu’il y en a un. on verra à l’usage.

Ce qui vous échappe, cher gamin, c’est que si certes, et je le dis avec autant de force que vous, nous sommes au plus bas en termes de propreté, de transports urbains, d’entretien de la voirie, d’honnêteté des élus, de civisme des habitants, voire même d’intérêt citoyen pour la ville et l’urbanité, s’il est un domaine où nous battons le monde entier, c’est l’auto-dénigrement.
Et surtout l’art de se tirer des balles dans le pied avec délectation.
Quand arrivent de rares avancées, des aménagements de qualité, des améliorations par rapport à l’existant, voire même des projets de modification du mode de fonctionnement de l’agglomération susceptibles de changer un tant soit peu la donne, ça hurle de tous les côtés.
D’abord, les opposants normaux à tout projet, ceux que cela va déranger (ici les plaisanciers et les auto-bourrins, là les maires égoïstes de la périphérie, ailleurs les chasseurs et les promoteurs, j’en passe). C’est normal, les lobbies sont dans leur rôle, les décideurs adaptent et passent outre.
C’est plus compliqué quand la politicaille s’en même, et que les projets ne sont pas jugés pour ce qu’ils sont, mais par qui les porte. Et nous sommes dans ce cas ici, comme pour le PN des calanques, comme, pour vous toute décision prise par MPM, etc…
Cela existe aussi ailleurs, mais c’est c’est à Marseille proportionnel à l’importance démesurée de la politique dans la vie quotidienne, en tant que théâtre, bien sûr.
Et il y a surtout, et en ce domaine, nous sommes uniques au monde, et devrions faire l’objet d’études anthropologiques poussées, ceux qui contestent tout par principe, sans aucune justification, ni morale, ni économique, juste par plaisir. La mauvaise humeur érigée en mode de vie, le ronchonnement permanent,la contestation comme seul dialogue, la confrontation remplaçant le dialogue, bref, la dépression morale, quelqu’en soit le motif.
Machin dit vert, ah, non, le bleu c’est mieux. Finalement, c’est du bleu, oh bon, seul le rouge me va.
“Ich bin der Geist, der stets verneint!”, c’est très beau, mais ça ne fait pas avancer les choses, et en tous cas pas dans la bonne direction.
Et ce dont notre ville a besoin, c’est d’avancer. Même si parfois, ça n’avance pas très droit, pas toujours dans la bonne direction, pas assez vite ou trop.
Mais avec vous, c’est l’immobilisme qui nous guette, donc la régression.

Et on oublie au passage la plus grande place piétonne d’Europe qui reste la place Bellecour à Lyon avec 62000m2 sans voiture… ce serait pas mal de s’en inspirer

Une des définition du mot “place”: un espace libre, c’est à dire modulable selon l’usage, par et pour la population. L’espace piéton est élargi, surtout coté Rive Neuve, et c’est une bonne chose. Mais l’usage qu’en faisaient les piétons sera-t-il similaire? Passer sur la place, mais également y stationner, et pas… debout! Les nombreux bancs vont-ils être remplacés par des équivalents, permettant un usage similaire? Le Vieux-Port était un peu la promenade des Anglais du pauvre (ah le vilain mot!), donc populaire. Des habitants des quartiers environnants, des personnes âgées, des petits groupes de touristes sans guides (pas que des croisiéristes téléguidés). Il y avait toute une vie occasionnée par la présence de ces bancs, alternatives aux terrasses de cafés et restaurants qui impliquent forcément une dépense, pas toujours souhaitée ou possible. Certains s’y posaient 10 mn, d’autres y restaient des heures, au soleil de toutes saisons, à penser, somnoler, lire le journal, bercer un landau ou se bécoter; les adultes y discutaient pendant que les enfants jouaient autour, des conversations s’engageaient ou des solitudes se côtoyaient. A la place, sur cette place, n’est-il plus question que de passer? D’être usagers des différentes “attractions” touristiques et marchandes? Ou bien encore et nous dit-on “en mieux”, de jouir conjointement d’un espace public “ré-approprié”?

Arretez de vous fatiguer, Monnnnnnsieur Puig a réponse a tout. En plus, le vieux port c est son bébé

40.000 m2 en comptant le bas de la Canebière et la place Gabriel Peri, ça fait quoi en réalité? 30.000 m2 en gros. A peine plus que la place St Nicolas à Bastia (27.000m2) qui a au moins le mérite d’être une vraie place avec des cafés, des commerces, des bancs, des arbres, en bref un véritable lieu de vie ce qu’est loin d’être l’esplanade du Vieux Port à Marseille qui reste juste un espace vide et sans âme. Et je ne parle pas des autres villes : Bordeaux, Nancy, Paris ou Lyon qui offrent toutes des places publiques à faire attraper une jaunisse à nos élus prétentieux.
Ca me rappelle un dialogue à la Pagnol(cité de mémoire)
Monsieur Brun:
“A Paris, mon cher César,j’ai vu au moins 40 Canebière”
César :
“40 Canebière! et on dit que ce sont les Marseillais qui exagèrent.”