Michel Amiel : "Il faut une métropole de projet et non de gestion"

C’est-à-dire que vous voulez maintenant ce que vous avez négligé de faire avant ? Moi à la place de vos électeurs, je changerais d’élu.

La “métropole de projet” aurait pu s’incarner depuis longtemps dans des projets. Par exemple, en matière de transport, dans un syndicat mixte travaillant à harmoniser les investissements, les dessertes, les horaires, les tarifs, la billettique…

Et qu’ont fait tous ces élus qui jurent la main sur le coeur (et les doigts croisés) qu’ils veulent des “projets” ? Ils ont créé un syndicat mixte… dont le bilan n’est visible qu’à condition d’utiliser le microscope de M. Amiel.

Quant à cette allergie pour l’élection directe des conseillers métropolitains, elle surprend de la part d’élus qui devraient se souvenir qu’ils ne tiennent leur légitimité que du suffrage universel. Mais peut-être, quand on est sénateur, prend-on goût aux “élections” au deuxième degré, qui permettent de se faire coopter par une bande de copains.

On est en pleine Farce du 13 avec de tels comiques.

Je regrette le manque de répondant de Benoît Gilles. Les interviews politiques de Marsactu ont clairement le mérite d’exister mais je les apprécierais beaucoup plus si elles étaient moins laxistes (béni oui-oui ?) envers les propos des interviewés. Les articles écrits de Marsactu ne sont pourtant pas comme ça. Pourquoi l’être en interview vidéo alors ? Encore une fois, l’invité semble surprotégé et n’est jamais attaqué sur ces contre-vérités.

Premier exemple : M. Amiel regrette l’échec du syndicat mixte des transports porté par le CG 13. Mais en tant que membre influent de la majorité de JN Guérini et de grand élu à la CPA (communauté qui a flingué depuis le départ le syndicat mixte) il n’en porte aucune responsabilité ? Comment reprocher à l’Etat de forcer les élus à faire ce qu’ils n’ont pas été capables eux-mêmes de faire dans l’intérêt de leur territoire et de leurs administrés ?

Deuxième exemple : Il botte en touche sur les équipements marseillais (exemple du stade Vélodrome) en indiquant que la péréquation fonctionne largement vu que le CG 13 a participé au financement. Il ne doit pas être au courant que Marseille fait aussi partie des Bouches-du-Rhône et que tout le budget investissement du CG 13 n’est pas censé n’aller qu’aux communes hors Marseille comme la sienne ! Et s’il était honnête il saurait que Marseille touche relativement moins que le reste du département. Et la péréquation fonctionne normalement du plus riche vers le plus pauvre… pas l’inverse. Dommage que Benoît Gilles n’ait pas su embrayer là-dessus.

Troisième exemple : Quelle est cette mentalité anti-républicaine qui trouve tout à fait normal que l’argent aille de la ville-centre vers la banlieue (comme il l’explique à Lyon), mais totalement choquant que ça aille de la banlieue riche vers la ville-centre pauvre (comme il le soutient pour Marseille) ? Intellectuellement ça ne le gêne pas de soutenir que les contribuables des villes-centres n’ont pour seule vocation que de n’être que les dindons de la farce ?

Quatrième exemple : Il trouve anti-démocratique le mode d’élection future au conseil de la métropole par scrutin de liste directe. Comme ce qui existe pour le scrutin régional et accessoirement… pour le scrutin municipal !! Quant au déni de démocratie que constitue le scrutin indirect pour les sénatoriales ça ne lui pose aucun problème. Là-encore il trouve normal un fonctionnement qui l’arrange personnellement aux Pennes-Mirabeau ou pour le Sénat mais qu’il estime le desservir à la région ou à la métropole… Pauvre territoire gouverné par ces gens 🙁 Pourvu que l’Etat ne lâche rien !