Métropole : on vous raconte le film

Que de complications, que d’intérêts politiciens de fief, quel cheminement tortueux, que de dizaines d’années perdues pour l’agglomération marseillaise alors que Bordeaux a créé très simplement sa Communauté urbaine – métropole en 1966 !
Strasbourg en 1967 !
Et les autres grandes villes de France peu après !

Oui et pendant ce temps le monde avance,avance…

A l’intention du pseudo qui sévit (ssait) aussi sur la Provence, et qui nous ressort toujours le même refrain sur Marseille et ses habitants, prendre mr Defferre comme référence en 1966, pendant qu’il y est en cherchant bien, il peut remonter sous Jules César et argumenter comme d’hab. Du grand n’importe quoi. qu’il se rassure, la métropole qui représente l’avenir, que ca lui plaise ou pas, à pris sa feuille de route pour assurer l’avenir économique de notre zone, résidents du 13 sans exclusion…

Vous préférez que je parle de l’affaire de l’incinérateur, 40 ans plus récente ?? Pour illustrer la vision COLONIALE que les marseillais ont du territoire (la même qu’en 1966, justement !), il n’y a pas mieux ! C’est vous qui avez conservé les mêmes idées, et toujours la même certitude qu’il y a un demi-siècle que Marseille est au centre de la région, alors qu’elle n’est plus le centre que d’elle-même ! Si vous commenciez à reconnaître et à assumer toutes vos erreurs passées justement, nous pourrions progresser, mais cela semble trop vous demander…
Mais rassurez-vous, je préfère vivre en 2014, avec la démocratie, des droits pour chacun, et surtout pour les habitants du golfe de Fos celui “de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé” (Art.1er de la Charte de l’Environnement, annexé à la Constitution en 2004)

Plusieurs commentaires :

– l’etat est intervenu en raison de l’echec total des EPCI a la con dans tous les domaines : transport, urbanisme, economie, social, protection de l’environnement,…. ;
– aucune remise en cause de ces ediles incapables et nuisibles, accroches a leur prebendes et clienteles ;
– leurs revendications ne portent AUCUN projet mais garder les vieilles et mauvaises pratiques clientelistes ;
– beaucoup de gens refusent la metropole pour profiter des segregations sociale et ethnique actuelles, qui leur permettent de vivre entre eux et payer moins d’impots ;
– les conseils de territoires sont une ineptie sns nom puisque rajoutant une couche au mille feuille sans autre interet de garder l’urbanisme voire un pouvoir fiscal.
– on ne peut separer les competences transporrs et urbanisme. Sinon, on continue de speculer sur les terres naturelles et agricoles en demandant a d’autres d’en payer la desserte en transports en commun ou la pollution atmospherique.

Me réveillant de ma sieste à l’électeur du 8ème : mais qui c’est ce Christiani, maire de Mimet, 4000 habitants,PRÉSIDENT DE L’uNION DE MAIRES qui couvre 75% du territoire départemental et a dû toucher beaucoup de sous de son mentor pour refaire le clocher de son église ou construire une patinoire, afin de s’ériger en chantre anti métropole, puis bénéficier de plus en mars 2015 pour bons et loyaux services rendus.
Pour l’avenir de nos enfants et enfin moins d’embouteillages, ne cédons rien pour construire la métropole du futur

Bien dit Toine,
Poursuivons la construction métropolitaine en s’appuyant sur l’intelligence citoyenne, les 2000 signataires de l’appel Viard Bouleistex de 2012, et en arrêtant de dresser le tapis rouge aux 109 maires indignes de la république et fervents défenseurs de leurs républiques bannanières

« Le territoire français est le patrimoine commun de la nation. Chaque collectivité publique en est le gestionnaire et le garant dans le cadre de ses compétences. Afin d’aménager le cadre de vie, d’assurer sans discrimination aux populations résidentes et futures des conditions d’habitat, d’emploi, de services et de transports répondant à la diversité de ses besoins et de ses ressources, de gérer le sol de façon économe, de réduire les émissions de gaz à effet de serre, de réduire les consommations d’énergie, d’économiser les ressources fossiles d’assurer la protection des milieux naturels et des paysages, la préservation de la biodiversité notamment par la conservation, la restauration et la création de continuités écologiques, ainsi que la sécurité et la salubrité publiques et de promouvoir l’équilibre entre les populations résidant dans les zones urbaines et rurales et de rationaliser la demande de déplacements, les collectivités publiques harmonisent, dans le respect réciproque de leur autonomie, leurs prévisions et leurs décisions d’utilisation de l’espace. Leur action en matière d’urbanisme contribue à la lutte contre le changement climatique et à l’adaptation à ce changement ».
Les maires et les présidents d’EPCI des Bouches-du-Rhône devraient lire une seule fois cet article —Article L110 du code de l’urbanisme— pour savoir que le territoire communal et départemental appartient à la nation…

Comme d’autres peut-être ici (Marsactu je suppose), je suis allé à la 3ème Conférence métropolitaine, où l’on a mis un badge autour du cou de 600 personnes. Quel « public » ? Beaucoup de techniciens des strates du millefeuille, de cadres d’institutions diverses, de bureaux d’études, pas mal d’élus, aixois, marseillais ou du groupe des 109, sans oublier les architectes et les urbanistes venus spécifiquement faire la promotion de leur corporation. La métropole ce sera aussi beaucoup de marchés d’étude, enfin beaucoup l’espèrent, comme cela avait été le cas avec les intercommunalités.
La partie de la matinée était sans doute incompréhensible pour les citoyens de base et un peu au-delà. Des cartes de toute sorte ont défilé à l’écran. Incontestablement un énorme travail de chargés d’études. Mais ces cartes étaient le plus souvent bornées au périmètre de la métropole ou du département, avec ce que ce type d’exercice a de plus mystérieux, des formes toutes en rondeurs réunissant des territoires, ressemblant aux macrovirus trouvés sous la banquise, ou à du JonOne de la première période. Des « patates » dont on a pu se demander si elles n’étaient pas parfois politiquement proportionnées pour signifier aux aixois réticents, combien leur territoire était important. Les données de contexte manquaient, comme si au-delà des limites de ces cartes on tombait dans une « terra incognita ».
On manquait un peu de personnalités, techniciens ou élus, capables de prendre de la hauteur par rapport aux indicateurs passés à la moulinette, puis de hiérarchiser les choses dans un discours auquel le public pourrait s’accrocher.
Le travail fait sur la mobilité s’est affiché comme le plus construit, avec quelques milliards d’investissements à la clé. Un Vitrollais pourra bientôt aller à travailler à Aubagne comme s’il se rendait à St-Victoret. Voilà qui va raccourcir les migrations alternantes, et gratuitement à Aubagne, un gratuit permettant de masquer l’absurde qui ne sera pas dans ce schéma métropolitain. C’est étonnant quand même qu’on ne se soit pas posé la question d’une réduction des migrations alternantes, en travaillant sur la mobilité professionnelle et résidentielle. Si l’on prend notre chômeur vitrollais à qui un emploi est offert à Aubagne et dont la femme travaille à Marseille, pourquoi ne pas faciliter le déménagement du couple à Marseille ou à Aubagne ? Un progrès qui ne coûte rien et économise des transports collectifs subventionnés.
L’après-midi sont venus les « ténors », comme le dirait la Provence, ou les « dinosaures » comme le disent un certain nombre de commentateurs de Marsactu.
Par rapport à ces personnages, les « biens durables » de notre région, la jeune préfète à l’égalité des chances, Marie Lajus que Marsactu présentait le mois dernier, nous a réjoui par sa vivacité et sa détermination : http://www.marsactu.fr/politique/pacte-de-cohesion-sociale-ce-quil-reste-du-plan-ayrault-pour-marseille-37153.html
Alors qui a pris de la hauteur pour délivrer un discours hiérarchisant les éléments à prendre en compte pour construire cette métropole ? Impression toute subjective, je dirais Jacques Pfister, le président de la CCI qui n’a pas calmé sa bougeotte et qui a eu l’humour le plus caustique : « la métropole se fait, on voit que les mouches commencent à changer d’âne ». Parlait-il des élus, parlait-il des architectes et des urbanistes ? Parce que les élus, tous ceux qui ont pris la parole, même parmi les 109, ont tous fait savoir qu’ils la voulaient furieusement cette métropole, depuis la nuit des temps.
Puis est venu Gaudin en grand arbitre, très applaudi. Du grand Defferre, même que l’expression de son visage en avait le masque à la fin de son discours. Les communes garderaient leurs moyens, les intercommunalités actuelles feraient des PLU à leur échelle, avec des moyens aussi (et peut-être une existence juridique avait esquissé Valls), puis viendrait la métropole. Le millefeuille était servi.
Puis est venu Vauzelle, un peu raide, avec en introduction quelques propos plein d’acrimonie parce qu’il n’avait pas été applaudi comme Gaudin. Il a quand même eu quelques mots d’humour qui ont fait rire en cœur Gaudin et Lebranchu.
Enfin Lebranchu, un discours long et un peu las, courageux quand même, peut-être avait-on eu raison d’elle, d’un côté les élus, des roitelets décriés à Gaudin l’arbitre, de l’autre Valls avec ses dernières ouvertures.

La commission des lois du Sénat a bouleversé le schéma du gouvernement sur la répartition des pouvoirs dans le millefeuille, qu’elle conforte d’ailleurs avec sa couche supplémentaire des métropoles, avec le dessein de limiter leurs pouvoirs. Ce texte est en cours de discussion. C’est dans la Gazette des communes : http://www.lagazettedescommunes.com/303687/reforme-territoriale-les-senateurs-annulent-la-plupart-des-transferts-aux-regions/
« Les transports scolaires, les ports maritimes et intérieurs, la voirie et les collèges restent dans l’escarcelle de leur collectivité ». Rappel : le GPMM dépend de l’Etat.
« Seuls, les transports interurbains sont, à ce stade de la procédure parlementaire, transférés aux régions. En revanche, la clause de compétence générale est retirée aux départements comme aux régions. »
Des exceptions cependant : « Les conseils régionaux peuvent ainsi continuer, dans le texte de la commission des lois, à intervenir en faveur de l’accès au logement, de l’amélioration de l’habitat, du soutien à la politique de la ville et de la rénovation urbaine. »
« Les sénateurs de la commission des lois ont aussi revu à la hausse le schéma régional de développement économique, d’innovation et d’internationalisation, ainsi que le schéma régional d’aménagement et de développement durable du territoire. Ces deux documents seront désormais opposables aux échelons infrarégionaux. »
« Par ailleurs, le gouvernement déposera, lors du débat en séance, des amendements destinés, sous la pression des élus, à amoindrir les pouvoirs des métropoles du Grand Paris et d’Aix-Marseille-Provence. »