Métropole : l'épineuse question de la gestion de l'urbanisme

Franchement ce Critiani est le plus conservateur qui soit. Que rien ne bouge ! Que je fasse ma tambouille tout seul ! Que j’accorde les permis de construire, et, éventuellement, que je bénéficie ou ferme les yeux sur les “compensations” financières.
Que je modifie seul les zones d’habitation, que seul je rende les zones agricoles constructibles. Et surtout, que personne ne s’en mêle…
On comprend bien que Mr Cristiani se fout de la métropole, du mois tant qu’elle ne lui interdit pas de magouiller en local.
Tristes élus… mais on a le élus qu’os mérite !

Le territoire français est le patrimoine commun de la nation. La commune appartient à la nation…..Nombreux sont les maires qui ont trop tendance à l’oublier; d’ailleurs certains par l’expansion démesurée de leur ego, souvent inversement proportionnel à la taille et à l’importance de leur commune, peuvent en être aveuglés…
Le maire d’un village en reste, rappelons-le, le temps d’un mandant, que temporairement le gestionnaire municipal. Il est le garant, par ses compétences, de veiller à aménager, sans discrimination, le cadre de vie des populations résidentes et futures.
En se regardant depuis trente ans le nombril, nombreux ont contribué à figer désespérément le temps et l’espace métropolitain au détriment du bien vivre des citoyens. (OCDE .Retards constatés sur l’habitat, l’emploi, les déplacements, la culture….)

Quels tristes commentaires. Elu dans l’opposition depuis 13 ans, je ne m’y reconnais pas. Tous des magouilleurs vous dites ? soyez sérieux au moins une fois dans votre vie !
Par contre et là c’est vrai, c’est l’immobilisme des Maires depuis 30 ans qui a conduit le gouvernement à faire cette Loi dont vous jugerez très rapidement son côté néfaste. Vous parlez de démocratie, alors que la métropole va concentrer le pouvoir à Marseille…. Voyez ce qu’ils ont fait avec l’incinérateur, bel exemple de démocratie marseillaise.
Mais bon DURA LEX SED LEX, la Loi est votée et contrairement aux grenouilles de bénitiers avec le mariage pour tous, elle doit s’appliquer avec une réelle prise en compte des aspirations des élus locaux par les énarques parisiens et Marseillais.
Je me battrais désormais pour que mon village ne soit certainement pas un arrondissement de Marseille, mais bien un village avec une âme et où les habitants seront considérés non comme des contributeurs pour renflouer les caisses vides de Marseille, mais comme des citoyens à part entière.
Pour dénoncer les propos d’un candidat à la Mairie de Marseille, tous les citoyens n’habitant pas Marseille ne viennent pas forcément dans cette ville, quant à moi j’y viens uniquement pour voir mes parents, car je me passerai bien d’y aller sinon.

Cette metropole essaye de tapiner des elus qui n’en veulent pas, car elle remet en cause le clientelisme et les prebendes des elus locaux, et du point de vue des habitants, les segregation sociale, raciale et fiscale (les entreprises et les riches chez eux, les pauvres et les immigres a Marseille pour faire court).

Par ailleurs, le bilan de la remise de l’urbanisme entre les mains des elus locaux est particulierement catastrophique. Faut ilaccepter que ces roitelets communaux continuent de sevir dans ce domaine ?