La métropole enlisée jusqu’à la tête

—On imagine d’autant plus aisément le “chaos dans lequel nous serions” si il n’y avait pas eu d’élection du président, que le conseil d’état avait pris la peine de décrire lui même ce “”chaos””, dans son jugement de la mi-décembre : ” En attendant la décision du conseil constitutionnel, et les suites qu’il conviendra de lui donner, le futur conseil de la métropole AMP ne peut donc pas siéger et les groupements de communes qui existent peuvent continuer à fonctionner”; et plus loin, ce qui permettra ” d’éviter une rupture de continuité de l’exécution des services publics auxquels ceux ci pourvoient.” A l’inverse, on a de plus en plus de mal à distinguer entre la situation vers laquelle on s’achemine, du fait de ces passages en force répétés, et quelque chose de réellement chaotique ! — En somme, le conseil d’état ne fait que rappeler qu’il est la pour dire le droit, qu’il est bien la juridiction ad hoc en la matière, et qu’il ne convient pas de le solliciter, de le faire se réunir, de le faire délibérer, pour par la suite, s’assoir sur ses délibérés; ceci quoiqu’en juge une ministre qui ne voit là que des “petits points” ou points de détail, qui plus est à propos du conseil constitutionnel,ou malgré la fougue politicarde du moment.( c’est peut être d’ailleurs pour ça qu’il ne lui a fallu que 24h pour se prononcer, au lieu du délai de huit jour dont il disposait.). Il est tout de même assez étonnant de voir tant de contributeurs oublier avec une telle facilité que le principe de séparation des pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire) fait intrinsèquement parti des principes républicains et démocratiques, même si hollande et valls ont l’habitude de ne le point mentionner dans leurs homélies. — Malgré ses rodomontades, plus que Maréchal d’Empire, ce M Dagorne sait se montrer un politique, et assez courtois, pour indiquer à Gaudin J C qu’il y a une sortie et par le haut. Il n’en rajoute d’ailleurs pas trop en indiquant avoir reçu mandat pour ce faire de ses administrés, tous ces élus opposants à ce projet (là) de métropole ayant été fort confortablement réélus sur cette base, lors d’une élection municipale qui a comporté une forte dimension de referendum contre cette métropole (celle ci), même si on s’est efforcé de l’oublier au plus tôt. Pour rappel, et de mémoire, joissains est passée avec de l’ordre de 2600 voix d’avance, contre 180 voix d’avance la fois précédente, et dans des conditions bien plus difficiles, pendant que Gaudin était “triomphalement” réélu avec 10 000 voix en moins. Les rapports de force réels sont là, et lorsqu’on prive les citoyens de referendum, ils savent généralement en organiser eux mêmes. —- Bon, attendons que ceux qui ont pour mission (républicaine) de dire le droit le fassent (conseil constitutionnel), restons calmes, ne nous désorientons pas comme ce M Gaudin qui, dans un article du monde du 7/01 , juge ce jugement “incompréhensible” et dans une brève de la provence du même jour dit qu’il “s’y attendait”…. Ce ne sont pas les tribunaux qui nous font perdre du temps mais bien ceux qui ont voulu ces “passages en force” publiquement et tant de fois revendiqués, comme une pensée magique pour seul soin à l’impuissance croissante de la “caste” politique. S’il suffisait de trois coups de menton, et d’une lettre improbable dictée au préfet, pour modeler le réel à sa patte, valls serait un (très) grand premier ministre; ce n’est vraiment pas le cas!