Métropole : le débat entre les maires et la ministre repousse “l’orage” à plus tard
La ministre de la cohésion des territoires, Jacqueline Gourault assistait ce lundi à la troisième conférence des maires depuis le discours du président Macron appelant à une réforme de la métropole. Si l'idée d'un partage des compétences avec les communes avance, les questions les plus épineuses sont renvoyées à plus tard.
Martine Vassal et Jacqueline Gourault à la sortie de la seconde conférence des maires. Photo : J.V.
Julien Vinzent
Journaliste.
Benoît Gilles
Journaliste
Article clair qui résume bien la situation.
Des maires vent debout contre la métropole aujourd’hui, car l’avenir de l’arrosage financier va cesser.Donc le marché passé avec Vassal est caduque.Les habitants sentent bien que ce système ne fonctionne pas, transports, nettoyage, entretien.Des incohérences sur les sujets stratégiques par exemple l’eau.Une mise sous tutelle qui ne dit pas nom .Alors Vassal lâche les dossiers, et veut garder l’essentiel.Mais l’essentiel pour elle n’est pas là,il est uniquement dans celui de sauver sa peau d’élue.Le piège est en train de se refermer.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le meilleur moyen de faire avancer la métropole c’est de passer à l’élection des conseillers métropolitains au suffrage universel, transformer la métropole des Maires en métropole des habitants !!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bien sûr. Mais qui aura le courage d’imposer une telle réforme aux maires arc-boutés sur leur égoïsme ? C’est la fusion de la métropole et du département qui aurait abouti à ce mode de fonctionnement électoral : la veulerie générale a enterré ce projet.
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Une superstructure municipale au-dessus” des mairies de secteur ? Il a complètement vrillé, le Royer-Perreaut ! Marseille est une ville, pas une juxtaposition de secteurs : c’est le gaudinisme qui a inventé une gestion municipale segmentée en fonction de la rentabilité électorale de chacun d’eux.
Non seulement il ne faut surtout pas accentuer ce travers inégalitaires, mais il est au contraire urgent de retrouver une gestion municipale qui traite tous les habitants de la même façon. Pour ma part, la suppression des mairies de secteur et leur remplacement par de simples bureaux annexes de la mairie centrale, pour les démarches administratives courantes, ne me gênerait pas.
A propos, où en est-on de la réforme des élections municipales à Marseille, que les travers du mode de scrutin actuel rendent plus que souhaitable ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les amis , vous oubliez une donnée ESSENTIELLE, où recaser ces élus professionels.
Ils ne savent rien faire.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je voudrais insister sur les remarques de Mistral et d’Electeur du 8e ce matin : il faudrait que les conseillers métropolitains soient élus au suffrage universel et que le Département soit fusionné avec la Métropole. A joutons qu’elle ait des compétences stables et stratégiques (là, espérons que cela en prends le chemin grâce au coup de gueule de Macron et à la façon dont Gourault et le Préfet ont l’air de s’y atteler).
Je pense que c’est un objectif atteignable et mobilisateur. Il faut encore s’y atteler et mobiliser les acteurs qui y ont intérêt, c’est à dire tout le monde à part les élus locaux gratte-gammelle que Brallaisse s’inquiète ci-dessus de recaser.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oh je suis pas inquiet pour les vieux routiers de la politique locale,ils ont suffisamment gratte-gammeller depuis des décennies, ils sont à l’abri du besoin.
Pour les nouveaux entrants,remarquez il y en a peu vu, la pyramide des âges de nos assemblées ils se recaseront chez Vinci ou Veolia pour services rendus.
Se connecter pour écrire un commentaire.