Aux armes et caetera
À Marseille, les conseils citoyens tardent à trouver leurs voix
Lancés en juin dernier, les conseils citoyens prennent du temps à se mettre en place. La Ville peine à mobiliser les habitants censés porter la voix des quartiers prioritaires.
En novembre dernier, Radio grenouille enregistrait une émission dédiée aux conseils citoyens, en présence de plusieurs acteurs associatifs.
Lisa Castelly
Journaliste
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Vouloir croire que l’on peut faire de la démocratie avec le conseil des citoyens alors que dans les entreprises la vie syndicale est de plus en plus difficile (c’est trop facile de faire croire que c’est la faute des syndicats alors que le droit au licenciement est de plus en plus facile et une fois au chômage de plus en plus difficile de trouver du travail), que l’aide aux associations dans ces quartiers baisse….. La participation des personnes ne peut exister que si la démocratie existe réellement dans toute la société.
Une véritable démocratie n’est valable que si on a des informations, le temps (pourquoi pas aller vers les 32 h de travail et non pas 39 h )……
Que cela ne fonctionne pas cela n’est malheureusement pas une surprise, cela fonctionnera avec quelques personnes souvent non représentatives de ces quartiers même si elles ont de la bonne volonté.
Si déjà on arrivait à lutter contre le clientélisme…. et aider les associations qui existent et travaillent dans les quartiers
Laissons le temps d’exister à ces conseils de citoyens et non pas leurs manipulations
Bon courage aux personnes qui vont s’investir
Se connecter pour écrire un commentaire.
Par le passé, je me suis posé la question un peu dans les mêmes termes que vous. A l’époque où j’étais ouvrier on travaillait 48 h, samedi matin compris. Il arrivait qu’on bavarde avec les responsables syndicaux et nous convenions que le temps qu’il nous restait allait plutôt vers la famille que dans des réunions politiques. Aujourd’hui ce n’est plus le bagne, c’est les 35 h et la semaine de 4 jours travaillés, de 8 à 10 h par jour. Le temps long pour les cadres, pendant que l’épouse qui travaille aussi le plus souvent, s’occupe des enfants et prépare le repas. Ceux qui font des enquêtes en entreprises savent que le cadre avec lequel ils ont pris rendez-vous à 18 h les gardera parfois jusqu’à 20 h.
Malgré ce temps libéré, notre conscience politique n’a pas beaucoup progressé. Avec en plus une baisse du militantisme syndical. Selon l’INSEE ou Médiamétrie, nous passons en moyenne de 3 à 4 h par jour devant la télé, temps du WE compris. Cela fait-il évoluer notre conscience politique ?
La vie associative s’est beaucoup développée, mais le bénévolat recule devant les permanents subventionnés. L’engagement n’est plus le même, tandis que le pouvoir se fige sur des permanents qui espèrent le rester le plus longtemps possible. La démocratie n’est pas vraiment mise en œuvre.
La démocratie nous demande de comprendre ce que Vauzelle, Estrosi ou Vassal entendent chacun par communiquer (par exemple), plutôt que de prendre prétexte de ce que fait l’un ou l’autre pour le déquiller en fonction de notre orientation politique. C’est accepter qu’Estrosi puisse éventuellement faire mieux sur les questions économiques que Vauzelle. Ou inversement (politiquement parlant), que le projet d’université des métiers de Vauzelle est une excellente chose par rapport à la politique des écoles de Gaudin/Casanova. Même si deux écoles de la 2è chance à Marseille c’est bien aussi. Nos analyses sont le plus souvent trop binaires, superficielles ou idéologiques. Idéologiques parce que nous restons assis sur des concepts, souvent transmis par l’université dans les sciences humaines, qui mériteraient une critique un peu approfondie. La philosophie aiderait, mais on en fait si peu. Et c’est dangereux la philosophie. Le doute n’est pas confortable.
En réalité, nous avons peur de sortir de notre cuirasse de concepts et d’idées toutes faites. Pourquoi ? J’avoue ne pas avoir de réponse.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les listes électorales ne sont pas les seules listes possibles. On pouvait se servir des listes de clients d’EDF, voir des listes du dernier recensement, ou encore faire un mixte de ces trois sources. C’est techniquement possible et cela aurait permis de n’exclure personne.
Se connecter pour écrire un commentaire.
La problématique des pouvoirs concrets est essentielle, si les élus se contentent de prendre note (ou pas) du travail des conseils on ne va pas aller bien loin, connaissant les modes de fonctionnement de l’équipe Gaudin. Ou alors retomber dans la pantalonnade des CIQ.
Se connecter pour écrire un commentaire.
oui, le problème est vaste mais il se situe là en partie.
Quels sont les pouvoirs de ces conseils? on parle de “flou juridique” c’est pas super pour la motivation. Les citoyens s’investiront davantage si ils n’ont pas à subir les pressions en tout genre, et le clientélisme qui président aux activités Ciq. Donc : si ça sert réellement à qqch….or la “voix des habitants” une fois passée au filtre de l’équipe Gaudin, ils peuvent toujours hurler !
Serait-ce un gadget supplémentaire ? ou des Ciq Bis ?
Se connecter pour écrire un commentaire.