Loyer du Vélodrome : la victoire en trompe-l’œil de la mairie de Marseille
Benoît Payan défendra vendredi en conseil municipal le résultat de ses négociations avec l'OM. Mais la promesse d'atteindre neuf millions d'euros annuels grâce à un bonus Ligue des champions paraît illusoire. Reste une hausse, certaine, mais limitée lorsque l'on gratte le vernis.
Le stade Vélodrome en 2017. (Photo : Nicolas Georges)
Julien Vinzent
Journaliste.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Est ce qu’il est tenu compte du clos total annoncé par la fifa pour le match contre le sporting du portugal suite aux incidents contre Eintract francfort ? Le huit clos partiel pour le match contre Totenham bref un sacré manque à gagner dans les prochains jours
Se connecter pour écrire un commentaire.
Plus facile d’être dans l’opposition et de crier au loup que d’être aux manettes. C’est vieux comme le monde, Rubirola s’en doutait en prenant le large, Payan fait ce qu’il peut mais c’est dur, il rame : le boulet du stade, le boulet de FO … plus quelques autres !!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cette affaire est mal engagée depuis le début quand la Ville n’a pas associé l’OM au financement du stade, ni pris la peine de négocier le loyer avant l’entrée de son locataire. Nous sommes dans la main de l’OM, d’ailleurs seul locataire possible, ce qui n’aide pas à la négociation. Aujourd’hui gestionnaire du stade en lieu et place d’Arema, l’entretien et les mises à jour incombent entièrement à l’Om, d’où le tout de passe passe à 1 million qui permet à l’Om de ne rien débourser et à la Ville de crier victoire. Mais Marsactu n’est pas dupe… et plutôt sympa de ne pas rappeler que le Printemps Marseillais promettait de vendre le stade pour qu’il ne pèse plus sur les finances de la ville. Autre promesse non tenue et impossible à tenir…
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’avoue que parmi les coups de génie des super gestionnaires qu’étaient Gaudin et son gang, il y a celui-là : “oublier” de négocier le loyer avec le seul locataire possible *avant* de boucler le financement de la reconstruction du stade (deux fois en quinze ans !). Une petite opération à quelques centaines de millions d’euros seulement. Mais il est vrai que l’argent du contribuable est gratuit et facile à récolter. Et on va traîner ce boulet encore pendant un paquet d’années.
Se connecter pour écrire un commentaire.
On est tous d’accord que le clan Gaudin n’a rien oublié du tout, et que c’était purement un cadeau aux copains et affidés du business, de l’OM et du BTP, n’est-ce pas ?
Le clan Gaudin-Vassal a vendu cette ville à la découpe.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Très clairement, depuis avant même l’audit de la chambre régionale des comptes en 2013, chaque année c’est au moins 1 à 3 millions d’euros qui manquent dans le reversement de l’OM à la mairie pour l’utilisation du stade et de ces 62 000 places payantes.
Sur la période 1990 – 2020, selon les diverses estimations, selon les experts-comptables, notre municipalité aurait été flouée de 16 à 93 millions d’euros !!!
Quand on sait aussi que, parallèlement, chaque année, c’est ce sont des dizaines de millions d’euros que le budget de l’OM consacre à l’achat de nouveaux footballeurs professionnels (parfois 30 millions pour un seul !!! parfois d’ailleurs étrangement surcoté !!! ), on commence déjà à comprendre où se dilapide l’argent qui devrait revenir aux finances municipales.
On peut le déplorer d’autant plus quand on connaît l’opacité de certains de ces transferts/achats de joueurs avec d’incroyables commissions occultes aux imprésarios de ces joueurs (au minimum, des centaines de milliers d’euros à chaque transfert) ainsi qu’aux proches (dont gardes du corps) de ces joueurs (des centaines d’autres milliers d’euros ) venant d’être achetés par l’OM.
Cette opacité perdure depuis des dizaines d’années.
Enfin,
le contrat de partenariat public-privé (PPP) pour reconstruire le stade avant l’Euro 2016 ne stipulait-il pas que le prestataire privé Arema (filiale de Bouygues Construction) s’engagerait à entretenir l’enceinte et à la maintenir aux normes jusqu’en 2045 ? Cela parce que la ville de Marseille lui verse 16 millions d’euros par an (contrat signé par J-C Gaudin en 2010 ) !!!
Donc, le million d’euros de travaux pour le parcage visiteur devrait être payé par Arema et non pas par la municipalité (véritable “vache à lait” de ces mic-macs financiers)
Se connecter pour écrire un commentaire.
bref, non seulement ils sont quasiment nuls et en plus ils nous coutent un bras
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je me pose toujours,sans doute à mauvais titre dans ce genre d’opérations ,la question des rétro commissions.
Un fantasme ?,une possibilité, une réalité ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Au moins ça donnerait un sens à tout ça, autre que celui de la nullité crasse.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pourquoi ne pas privatiser ce machin qui ne rapporte rien ou presque à la ville ,mais coûte un pognon de dingue aux contribuables marseillais ? On dit souvent qu’on nationalise les pertes…Or dans le cas de ce stade on municipalise les pertes. En outre pourquoi la Métropole, le département et la région ne sont-ils pas invités à cracher au bassinet ? Il suffit d’observer les jours de match le trafic sur l’autoroute du Nord et celui vers Aubagne pour constater qu’un nombre considérable des amateurs de foot, habite hors de Marseille
Se connecter pour écrire un commentaire.
La piscine de Venelles est un équipement métropolitain, mais pas le stade Vélodrome. Cherchez l’erreur.
Se connecter pour écrire un commentaire.
oui pourquoi, le département et la métropole avaient pourtant subventionné le circuit du castellet dans le VAR !? et les fameuses “retombées économiques” ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Plus le temps passe, et plus le printemps ressemble furieusement à l’hiver auquel il prétendait succéder, avec enfumage et copinage …
Se connecter pour écrire un commentaire.