L’effondrement partiel d’un immeuble à Noailles réveille la hantise de tout un quartier
Un immeuble s'est partiellement effondré, jeudi 18 juin dans la soirée, entraînant l'évacuation des immeubles adjacents, place Halle-Delacroix et rue d'Aubagne (1ᵉʳ). Cet effondrement sans victimes, hors blessés légers incommodés par la poussière, réveille la hantise d'un quartier meurtri.
L'immeuble du 3 place Halles-Delacroix pris depuis un bâtiment adjacent. (Photo : Andrea Pasini)
Benoît Gilles
Journaliste
C’est le Maitre d’œuvre dans ce cas sans doute un architecte qui est le responsable du chantier, son nom doit être indiqué sur le panneau du chantier
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour, il est cité dans l’article.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Julien Vinzent
il est écrit “l’architecte du patrimoine qui intervient pour le groupement chargé de la rénovation des îlots prioritaires”
rien n’indique qu’il est le Maitre d’œuvre il peut intervenir à titre d’expert ou de conseil
Se connecter pour écrire un commentaire.
Si la formulation laisse planer le doute, il s’agit bien du mandataire du groupement de maîtrise d’œuvre.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Après le drame de la rue d’Aubagne l’Etat et la métropole ont claironné que ça aller changer : lancement de la SPLA-IN avec objectif de réparer 10.000 logements en 10 ans. Soit de l’ordre d’un millier d’immeubles.
Ca fait 5 ans que la SPLA-IN travaille sur ses premiers 30 immeubles. Juste ça.
Cet accident est lamentable.
Ca fait 3000 ans que les humains savent réparer ce type d’immeubles. Dans la Rome antique il y avait 6000 “insulae” construites pareil.
Marseille en a assez de cette incompétence crasse.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour
Réparer ce genre d’immeuble est un peu plus complexe que le ton commitatoire que vous employez car à la base il faut s’en rendre propriétaire et ça demande un temps considérable en procédure administrative car il ne fait pas croire que les marchands de sommeil qui ont laissé à dessein ces immeubles se dégrader vont accepter de s’en défaire gratuitement pour le bien de la collectivité ils veulent la aussi faire le max de pognon et une expro ça prends du temps . Puis vient le temps des études et des travaux.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Merci Karo pour votre réponse qui est un parfait exemple du “c’est-complexe-vous-pouvez-pas-comprendre”, en 7 lignes sans aucune virgule. Attention à l’asphyxie.
Non c’est faux cette excuse de complexité. Ces immeubles il s’en répare des dizaines par an par le privé, heureusement, et on sait faire.
En plus les travaux programmés par la SPLA-IN c’était plus de 500KE par logement, exhorbitant ! (Lisez David Coquille dans la Marseillaise). Ce qui est un autre signe d’incompétence : quand on a pas la compétence technique, on a tendance à se faire enfler.
Vous plaidez pour la défense de l’incompétence d’une bureaucratie lamentable qui nous fait un fiasco parfait, alors que ça fait 5 ans que la mairie, la métropole et l’Etat se gargarisent que la SPLA-IN va tout régler. Alors que les habitant exigeaient “Plus jamais ça !” après le 5/11/2018.
Libre à vous de défendre ça.
Mais nous on vous répète que Marseille en a assez de cette incompétence crasse. C’est une insulte aux victimes.
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est un vrai scandale, le directeur de la Spla-in doit démissionner, lui qui est arrivé en clamant qu’il allait régler les problèmes en trois coups de cuillères à pot, sous entendu, contrairement à tous ces incapables de marseillais. Voilà le résultat : il a créé un nouveau drame alors qu’il était censé régler les problèmes. Plus les années de retard qui vont succéder car il va tout falloir ré-évaluer. Quand à l’architecte, il n’a manifestement pas pris de précautions suffisantes, l’enquête le dira. Plus généralement les chantiers sont menés avec une désinvolture incroyable dans le quartier. Les engins de chantiers au milieu des étals et des passants avec des mesures de sécurité plus qu’insuffisantes j’ai failli me faire renverser par un engin qui ne m’avait pas vu rue d’Aubagne. Je suis pourtant ultra-prudent.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les contrôles sur le entretien, la maintenance et la modification des appartements dans les immeubles anciens doivent être plus rigoureux. Ne pas faire les travaux de maintenance nécessaires, restructurer des appartements en studio pour plus de rentabilité, casser des cloisons, mettre du carrelage plus lourd à la place des tommettes, ajouter des canalisations etc… fragilise le bati. Les vieux immeubles marseillais ( 2 siècles et plus pour certain s) sont solides mais ils réclament entretien et attention … C est-ce qui n a pas été fait faute de respect minimum des règles et de contrôle.
Se connecter pour écrire un commentaire.