Le Printemps marseillais s’accorde sur huit têtes de liste très politiques

ça ne me chiffonne en rien que les têtes de listes soient, pour l’essentiel, réservées aux “dirigeants” des partis; cela était largement prévisible et n’a rien de scandaleux ni même de surprenant. Et notamment pour la raison suivante, que personne ne semble vouloir évoquer bien qu’elle soit bien connue : C’est que si les partis politiques ne font pas campagne pour perdre, ils font campagne pour gagner et pour perdre, on verra bien et c’est pas eux qui le décident. Donc, le problème réel n’est pas là, mais dans les places éligibles, en cas de victoire et en cas de défaite… c’est là que se dessine un accès renforcé à la parole publique et, pour les dirigeants politiques (c’est ainsi qu’ils pensent) la les concurrences potentielles pour demain (matin) (sans même parler, pour faire comme tout le monde, de l’enjeu métropolitain omniprésent.).

L’autre question, de fond celle là, que pose l’histoire du 50/50, c’est que si tout le monde sait de quoi est fait le 50/, qu’en est il du /50 , Des citoyens certes, mais qui ne l’est pas ? ( Payan ou Coppola le sont comme vous et moi). Mais des citoyens invités (par qui), sollicités (par qui?), cooptés, désignés, choisis…par qui? Et Comment?
Il se trouve que des citoyens, connus et reconnus pour leurs participations aux luttes, dans des collectifs et des assos, et sur des thèmes essentiels et centraux à la crise et au délabrement de cette ville, écoles/logement/services publics… voulaient prolonger dans ces élections, et dans la représentativité politique, les responsabilités acquises, et reconnues dans ces luttes. Bref, ils voulaient s’inviter, plutôt que d’être invités/cooptés/désignés…. Il se trouve que la situation objective, et tout autant subjective, de cette ville, exigeait de faire du neuf et d’accueillir à table les ceusses qui n’avaient pas daignés attendre dehors, dans le froid, qu’on les appellent.
Et c’est là que le P.M s’est raté, s’est avéré incapable de faire du neuf, d’être à la hauteur de la situation et de ses exigences en matière de renouvellement du politique. Et faute d’une victoire, aujourd’hui et de ce fait, assez peu probable, c’est là que seront les regrets et es amertumes, et les demandes de comptes et la disqualification en continue de LA politique.

Et puis, vous savez, le monstre du loch ness, peu de personnes l’ont vu et n’ont pas tous vu la même chose; tant est si bien qu’on est moins que sur qu’il existe. Alors que ces militants, ils existent, (on les a rencontrés…) en chair et en os et en parole publique. Ils sont bien plus connus que le monstre du lac ou l’abominable homme des neiges, et pour beaucoup de gens ils sont plus connus que certains responsables politiques qui suscitent bien souvent, allez donc savoir pourquoi, indifférence et abstention…. Bon, il ne reste plus que le 13/14, et quelques jours pour montrer l’exemple et le chemin…