Le parc national des calanques, une espèce (déjà) en voie d'extinction ?

DIDIER REAULT est un grand bosseur qui a gravi un à un les échelons et gagné brillament ses mandats. C’est un des rares jeunes élus qui arpente sans cesse le terrain et a une collection de diplômes obtenus au mérite et non au piston comme d’autrs .
Son élection à la Présidence serait un gage de sérieux pour l’avenir;

Je pense qu’il est capable d’enlever son costume de libéral de droite pour celui de protecteur de la nature sous l’égide de l’état car il a l’échine et les adducteurs souples

et vous pensez que le gouvernement va installé un homme de droite ?? Reault n ‘a ni les capacités de gestionnaire ni le savoir scientifique il ne sais que nager entre “l’anguille et le papier gras” qualités indeniables d’un politique.
Quand au merou j’invite les scientifiques a refaire le comptage et s’ils ont besoin qu’on le leurs montre qu’ils me laissent un mail. Il y en a de partout. que pour la calanque de marseilleveyre il y a en 2 au bord de la plage, aux pierres tombées au moins 6 et meme dans les digues du prado ect ect par contre il n ‘y a plus de poulpe qui est le plat preferé des merous.

Hop, encore un exemple de l’amateurisme dans la gestion de cette pauvre ville.
L’actualité de ces dernières semaines est décidemment bien triste à Marseille.

au sujet du mérou : il revient UN PEU grâce à l’addition de deux dispositifs :

– le moratoire sur la chasse

– la réduction de la pollution de la mer par Cortiou.

Cela dit, un chasseur sous-marin digne de ce nom ne tire ni poulpes ni mérous, proies trop faciles. Le mérou est peu méfiant, et lent.

Je ne peux pas résister à la discussion, au double titre de plongeuse, intéressée par la biologie marine, et d’élue écologiste.

Si je parle en tant que plongeuse, je balance mes impressions comme tout le monde : Cet été, j’ai vu énormément de poulpes (contrairement à ce qui est dit ici) au point de faire parfois des plongées photos sur ce thème (donc j’ai les preuves :-)), et je me suis fait la réflexion que je voyais parallèlement moins de mérous. Je n’en ai pas l’explication si c’est le cas. On voyait bien, ces dernières années, que les mérous avaient arrêté de diminuer : c’était justement l’effet positif de mesures de protection, bien nécessaires. Il y a donc là une petite interrogation… Pour ma part, j’ai vu quelques gros specimens (car il y en a), sédentaires sur certains sites, mais moins de juvéniles. Il y a peut-être un problème d’équilibre naturel et de cycle de reproduction car les mérous passent de femelles à mâles au bout d’une dizaine d’années (trop de mâles… comme en Chine 😉 ? ) . Cela dit, notre collègue le chasseur sous-marin a raison. Le mérou est craintif et il peut aussi facilement se cacher. C’est le comportement « apprivoisé » du mérou à Port-Cros qui est un peu atypique.

Si je parle en tant que politique, je dirais qu’il faut de toute façon une démarche scientifique la plus large et partagée possible. Et si on conteste une étude scientifique, la réponse est de faire une autre étude. On n’en a jamais trop. Pour cela, j’espère que le parc national saura encourager des pratiques de « science participative ». La science participative permettrait d’associer des usagers et passionnés de la mer avec des scientifiques pour nourrir notre connaissance de l’environnement et construire de vrais diagnostics partagés. En France, il existe des expériences très positives sur les oiseaux par exemple. Le parc ne doit pas permettre la confiscation mais bien une meilleure compréhension de la nature par les usagers qui le fréquentent.

Ce parc est ce qu’il est, avec des insatisfactions d’un côté comme de l’autre. On critique les élus mais de ce que j’en ai vu, c’est aussi le résultat de plusieurs années de pagnolades et de coups de pression de multiples groupes d’intérêts. Les élus sont baladés au milieu de tous ces discours contradictoires et comme ils s’intéressent plus ou moins à ce sujet, cela ne donne pas forcément beaucoup de courage et de lisibilité à l’arrivée, c’est vrai. Les écologistes, dont je fais partie, trouvent que le parc est un patchwork de contradictions (il n’y a qu’à voir la carte !) mais nous nous sommes majoritairement rangés au compromis en considérant que c’est un point de départ, pas un point d’arrivée.

J’espère que dans quelques années, on se demandera comment on faisait avant, au temps où on s’engatsait pour savoir si 20 ou 50 mérous, c’est beaucoup ! La définition de l’abondance est sans doute bien variable avec le temps. C’est une des difficultés de l’écologie : Chaque génération part d’un point zéro qu’elle connaît, sans forcément pouvoir mesurer comment c’était avant. Je crois cependant que personne ne conteste le constat alarmiste d’un déclin de la biodiversité, sans précédent dans l’histoire pour ce qui est de sa rapidité. Cela devrait tous nous rassembler, non ?

Il est exact qu’on revoit des mérous sur notre littoral
Exact aussi que les chasseurs sous-marins sont dans leur majorité nettement plus raisonnables, et qu’on ne voit plus le spectacle révoltant d’un malheureux mérou fléché qui s’est réfugié dans son trou et s’y est coincé en utilisant la flèche qui le transperce, cruellement arraché de son trou par un bateau à moteur mis à pleine puissance.

Mais les mérous sont quand même beaucoup moins nombreux et beaucoup plus petits qu’à Port-Cros. L’optimisme que je lis dans ce forum est exagéré.

Bonjour, je suis chasseur sous-marin et président de la fcsmp.
Mon lieu de pratique est essentiellement celui des embiez, donc mon avis sur le mérou doit être pris de façon décalée. Autrefois je chassais le mérou, Tout le monde disait qu’il n’y en avait pas, ils étaient rares c’est vrai, mais nous savions les trouver. J’étais déjà fasciné par ce poisson et chaque prise m’apportait un mélange paradoxal de grande fierté et de tristesse… si bien que j’ai arrêté de les tirer avant le moratoire. Aujourd’hui, j’en rencontre comme jamais, partout C’est un des poissons que je montre le plus souvent à ma fille de 13 ans à qui j’appends l’apnée: des juvéniles(entre 10 et 30cm) dans les mattes devant les plages, des moyens à toutes les profondeurs (jusqu’à 4 kilo) et des très gros plus profond. Souvent sur une pierre, on en rencontre deux, trois voir quatre. Ils peuvent avoir toute sorte de comportement, craintifs ou confiants, nerveux ou débonnaires. Quand ma pêche est faite (un ou deux beaux poissons me suffisent)ou tout simplement quand le poisson n’est pas là, je me consacre à leur observation ou je fais de la prospection pour en trouver de nouveaux: à partir de 20 voir 25m la moindre pierre ou patate de madrépore isolée dans l’herbier a son mérou. Certains c’est sûr, n’ont jamais vu l’homme. Un jour de façon surprenante, j’ai même pu en touché un à la main. Comme je suis chasseur j’ai toujours mon arbalète quand je plonge, il n’y a donc pas d’ambiguïté sur la façon dont-ils m’identifient.

Je ne parle pas de 20 ou 50 mérous mais bien de centaines disséminés sur la zone des embiez !!!
Notre fédé est partenaire du projet sentinelle de la mer mené par le CPIE de la Ciotat, une asso sans à priori sur les chasseurs sous-marins avec qui, nous aussi pourrions effectuer des recensements qui en surprendraient plus d’un.

Monsieur Réault est un homme de terrain, grand travailleur et le désigner comme Président ne serait certainement pas une chose ridicule pour asseoir définitivement ce parc qui propulse Marseille dans la cour internationale

Tout n’est pas beau à Luminy . Hélas les sangliers ne sont pas les seuls à polluer ce parc que nous aimons tant ,en éventrant les poubelles :il suffirait de remettre des poubelles en bois comme celles d’avant . Mais d.es individus malsains décorent les sentiers avec des rouleaux de papier hygiénique, de la viande ,leurs restes de pique_nique. Respectez Luminy ou n’y venez pas .