La métropole qu'Ayrault ne verra pas
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
La piscine de Fuveau est aujourd’hui ouverte au public depuis plusieurs mois. C’est un bel ouvrage en soi , mais en terme de mutualisation d’équipements sportifs à l’échelle du territoire de la CPA,elle est située à moins de 5 km de celle de Gardanne, toute autant magnifique, qui désormais intègrera de facto la Métropole…Il est vrai que la ville de Gardanne résistait à toute forme d’emprise politico-administrative communautaire jusqu’à présent. Le pays minier aura l’avantage d’avoir deux piscines olympiques…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Encore un excellent article de Marsactu qui met en avant un point trés important mais que beaucoup ont tendance à qualifier de détail. La gestion des équipements communautaires des EPCI et leur devenir dans la future Métropole. On imagine mal la rétrocession des équipements (sportifs ou culturels) et des services aux différentes communes (coût, compétences,…), alors que la gestion communautaire a permis de développer un service apprécié de la population.
Se pose aussi (entre autre) la question du financement du sport de haut Niveau, assuré par sur leur territoire respectif par le SAN Ouest Provence et la CPA.
Se connecter pour écrire un commentaire.
L’article met bien en évidence l’absence de la Communauté urbaine MPM dans la gestion et la création d’équipements sportifs ou culturel (à part la piscine des gorguettes) d’intérêt communautaire.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Au départ les intercos ont été créé afin de mutualiser les équipements au sein d’un regroupement de communes. Afin qu’il y ait plus d’équipement lourd à gérer (piscines, salle de concert, salle de sport) au lieu de cela 30 ans après chacun y va de son investissement propre et se plein après que cela lui coute cher. L’opéra, les piscines, les salles de spectacles concernent tout une région et doivent être pris en charge par ces intercos, pour le bien des habitants. Se réjouir qu’il y ait 37 % de marseillais qui fréquentent la piscine des Gorguettes, c’est tout simplement honteux, s’il n’y avait pas ce déficit de piscine à Marseille cela ne se produirait pas
Se connecter pour écrire un commentaire.
l’absence de service “piscine” à MPM à pousser à confier la gestion au privé
=> l’absence de service “piscine” à MPM a poussé à confier la gestion au privé
Se connecter pour écrire un commentaire.
Si la Communauté avait joué son rôle dans la création/gestion des équipements sportifs, la situation des piscines marseillaises auraient pu être meuilleure
Se connecter pour écrire un commentaire.
Si la Communauté avait joué son rôle dans la création/gestion des équipements sportifs, la situation des piscines marseillaises auraient pu être meuilleure
Se connecter pour écrire un commentaire.
Dans la série “exceptions marseillaises” : les piscines municipales:
http://marseillemissionpossible.wordpress.com/2013/05/21/dans-la-serie-exceptions-marseillaises-les-piscines/
Se connecter pour écrire un commentaire.
La décentralisation à pour objectif de rendre les décisions locales plus pertinentes . La recentralisation dans une “métropole” va à l’encontre de cet objectif et rajoute des coûts de gestion en se superposant par le fait de la compétence étendue au conseil général… alors que le renforcement de gestion devrait se faire
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pourquoi rajouter un centre de coût à ceux existant …Trop de charges de gestion (inutile) alourdissent la dette de la France. Que d’irresponsabilité..alors que le conseil général est un niveau à supprimer. Ce n’est plus une décentralisation mais un concentration hors des communes de leurs résponsabilités municipale..ou va t-on ???
Se connecter pour écrire un commentaire.