La justice osera-t-elle jeter le fini-parti à la benne ?

Surtout que notre VIEUX maire gaudin conseille au VIEUX guy Tessier de faire appel de la décision si le fini parti est déclarè ILLEGALE …

On s’en fout du fini parti,,, que les politiques s’occupent en priorité de l’emploi,de la sécurité pour notre ville…et puis on pourra s’occuper du fini parti…..

bon !! on les a réélus !! rien ne va changer !! FO va continuer à faire la loi dans l’indifférence totale !!!!!!!!

Le système clientéliste du “fini-parti” est un vrai scandale politique et municipal qui fait de Marseille la risée de la France entière ! Il est savemment entretenu par le syndicat FO Territoriaux. Cette structure néfaste, on le sait, est très éloignée de tout syndicalisme responsable et respecteux des habitant(e)s de la Ville ! FO trouve dans le “fini-parti” matière à s’auto-pérénniser ! FO se révèle ainsi une entité meurtrière, au sens où elle tue à petits feux la Ville de Marseille et la Communauté urbaine MPM. Honte à FO et à l’UMP Gaudiniste, qui sont apparus au grand jour mais dans la main lors des dernières élections municipales !

Durant toute la campagne municipale, chaque fois que le problème du ramassage des ordures venait sur le tapis, les élus UMP se mettaient en chœur à crier que c’était la faute de la CUM présidée par M Caselli. Un des plus acharné à taper sur Caselli étant Bruno Gilles maire du 4/5, un des secteurs les plus dégueulasse il est vrai. Passons sur le fait que ces mêmes élus municipaux étaient et sont toujours majoritaires à la CUM on fait semblant de découvrir aujourd’hui que le fini parti a été entériné par M Gaudin quand il était président de la CUM, le même Gaudin étant par ailleurs membre d’honneur de FO. Le fini parti n’est pas l’unique responsable et l’incivisme des Marseillais est en cause mais comment demander aux gens d’être propres dans une ville où la saleté est considérée comme faisant partie du folklore avec la bénédiction des élus?

Il apparaît clairement que le concept de «service public» de service de nettoiement de MPM sert avant tout de paravent pour préserver des intérêts particuliers, protéger des rentes de situation ou maintenir les privilèges d’une clientèle syndicale. Les services publics et leurs agents font partie de la vie quotidienne des marseillais mais « service public » sert de slogan pratique à bon nombre de nos politiciens locaux, au point de devenir un mantra incontestable, alors qu’en réalité les services publics consistent en des monopoles qui servent surtout à maintenir des privilèges pour certains, au détriment de la grande majorité. Les marseillais on droit à un service de nettoiement de MPM fiable et performant car il coûte déjà deux fois plus qu’ à Paris. Courage M Tessier.

Quand on pense que la ville a mis en place une “police de propreté”, qui préfère discuter avec les collègues au comptoir plutôt que de faire son travail.Qui ne verbalise pas ni ne réprimande les “copains” qui polluent juste sous leurs yeux …

Quand on pense qu’un petit papi, du rez de chaussé demande poliment aux éboueurs si ceux-ci peuvent prendre sa poubelle car il a du mal à se déplacer et qu’ils lui répondent “Mr on à pas que ça a faire nous !”

Quand on pense que lorsque les éboueurs manient des poubelles,la moitié se vide à côté de leur benne car ils sont bien trop pressés de rentrer chez eux et qu’ils ne ramassent rien et laissent la rue encore plus sale qu’avant leur passage…

Alors oui, les gens de cette ville sont sales, mal éduqués et égoïstes, mais si même les agents de la MPM ne donnent pas l’exemple, comment voulez vous que cela fonctionne ??

Donc oui, il faut cesser avec ce fini-partit, cela ne peut plus durer. Quelle que soit la manière employée pour y mettre fin.

Avant que d’avoir (d’éventuels mais forts probables) effets positifs sur la propreté de notre ville, une décision du tribunal déclarant cette pratique illégale améliorerait considérablement la propreté de notre vie politique locale,en supprimant un tel abus,inscrit dans le règlement intérieur de la communauté urbaine en 2007,par le président de l’époque,un certain M Gaudin, SANS VOTE ! C’est à dire dans l’irresponsabilité totale des élus du suffrage universel! (étonnons nous,aprés ça du taux de l’abstention) Il faudra donc par la suite,que ces Messieux Dames prennent leur responsabilités,en le votant ou en oubliant de le voter! Cela aurait également pour effets: – De sanctionner un abus de pouvoir du même Gaudin; – De sanctionner le même pour une décision nuisible et électoraliste,au coeur des pratiques du Defferisme (dont Marseille souffre tant ) – De contribuer à remettre F.O (et ses ayants droit ) à sa place (Peut-être devrait-ils par précaution remettre une carte de membre “d’honneur FO au juge!)… Bref, rien que des effets fort salutaires pour l’hygiène publique,dans tous les sens du terme. Espérons que les juges auront la main ferme,et si c’est bien le cas,lançons une pétition pour que ce M Benoit Cambon (dont j’ignore tout) reçoive une médaille de la ville!