La décharge du Mentaure va-t-elle rouvrir ?

Cher JL41
La taxe sur les ordures ménagères indexée (en partie) sur la production de chaque ménage ou syndic existe bien dans certaines collectivités locales (les communautés de communes agglo ou urbaines ont récupéré la compétence collecte et traitement des déchets).
Une puce équipe chaque conteneur et à chaque relevage du bac il passe devant une cellule qui équipe la benne à ordures, un connait le poids net des déchets collectés par habitation.
Mais sachez que votre taxe couvre aussi la gestion de déchetteries, des plateformes de réception des déchets des artisans, la collecte sélective, le transport de ordures vers Fos et….Il y a les déchets des ménages, et tous les autres.
Demain, dans moins de 30 ans, les industriels achèterons la poubelle et produirons de l énergie avec leur pouvoir colorifique,une partie du problème sera réglé…….

De mon côté j’avais cherché aussi et la synthèse de l’Ademe dont le lien a été donnée par Hommedesbois constitue sans doute la meilleure référence. 30 collectivités étaient concernées en 2009 par la tarification incitative du ramassage des ordures, avec l’Alsace et les Vosges en tête, et 101 en 2012, pour 3 Mo d’habitants quand même. La région parisienne, le Rhône, les Bouches-du-Rhône et PACA (sauf Buëch Dévoluy) restent à l’écart. Il ne semble pas aussi évident de mettre cette politique de responsabilisation en œuvre dans des grandes villes comme Paris, Lyon ou Marseille. Mais certaines villes moyennes y goûtent, comme Besançon (lien Electeur du 8è) ou Montpellier.
Le mode dominant de calcul semble être de peser et de compter le nombre d’enlèvements, mais deux freins se révèlent dans les remontées d’information :
1) Il semble qu’institutionnellement on puisse craindre la diminution du volume des ordures enlevées et traitées par les sociétés concessionnaires. Si bien que dans la loi de finances 2012 on aurait maintenu le caractère facultatif de cette pratique qui aurait dû être généralisée à partir de 2015 : « Selon les rapporteurs, il convient de conserver le caractère facultatif de la tarification incitative, compte tenu de l’importance des investissements et des coûts de gestion requis pour sa mise en place (coût du matériel permettant l’identification de l’usager et la mesure de la quantité de déchets produits). En outre, avec une fiscalité réellement incitative, la diminution prévisible des recettes perçues par la collectivité du fait d’une production de déchets moindre implique de “calibrer précisément la part incitative, afin qu’aucune difficulté financière n’en résulte” » (vous apprécierez la litote).
2) Une étude de l’Adème pointe l’incivisme des usagers, cette nouvelle pratique ayant pour effet « d’inciter les usagers à des comportements illégaux vis à vis de l’élimination des déchets (rejet des déchets dans les bacs d’autres personnes ou dans des communes voisines non soumises à la redevance incitative, dépôts sauvages dans la nature ou dans les emplacements publics, rejet de déchets non recyclables parmi les déchets à recycler, élimination illicite par l’incinération privée, ce qui est très nuisible pour l’environnement…) ».
On imagine le chemin qu’il reste à faire à Marseille pour en arriver à une tarification incitative. Le « gratuit » publicitaire que nous trouvons dans nos boites aux lettres et sur la voie publique, représenterait 30 kg sur les 350 kg moyens annuels de déchets par habitant (j’ai de la peine à croire à cette proportion de presque 10%). Ce serait déjà pas mal si les distributeurs de cette publicité respectaient le refus de les recevoir affiché sur un nombre croissant de boites aux lettres.
Je dois dire aussi que dans mon quartier, à St-Barnabé des conteneurs de tri sélectif débordent depuis plusieurs jours et que les cantonniers paraissent avoir disparu du Petit Bosquet. Alors où on est-on Monsieur Teissier ? Après un mieux de deux mois, c’est pire qu’avant.