La contestation des travaux de la Plaine s’oriente (tardivement) vers plus de pédagogie

Un peu plus de cent personnes se sont réunis lundi soir pour évoquer la rénovation de la Plaine. (Image LC)

L’été passé et les travaux approchant, cette réunion publique de rentrée de l’Assemblée de la Plaine aurait pu être une nouvelle démonstration de force et d’insoumission face à la mairie toujours aussi droite dans ses bottes. L’émotion suscitée par l’enlèvement des tables installées sur la place depuis des mois, la manifestation devant les bureaux de la Soleam, la société publique qui pilote le chantier, puis la dégradation des palissades autour du nouveau chantier pour remplacer les conduites d’eau : tout dans la semaine qui vient de s’écouler annonçait des militants remontés à bloc. Et pourtant, c’est un exercice de dialogue salutaire entre habitants qui a eu lieu lundi soir en bordure du parc de la place Jean-Jaurès.

Avant des premières prises de paroles, l’attention des premiers arrivés, personnes âgées ou sortant du travail, jeunes et moins jeunes, pouvait se porter sur des tableaux clairs, pédagogiques et récapitulatifs des griefs portés au projet. “Nous ne sommes pas opposés à l’idée de faire des travaux sur la place, ni même de l’entretenir”, commence celui qui souhaite qu’on l’appelle Paul, figure de proue du collectif et premier à prendre le micro devant une bonne centaine de personnes. Un discours qui détonne par sa modération si on le compare à celui tenu jusqu’ici. Il appelle ensuite à “résister dans la dernière ligne droite”, après avoir déploré “les manifestations et deux concertations, qui n’ont abouti à rien”.

Voix dissonantes

Le militant de la première heure reconnaît ce changement de ton. “On sent qu’il faut qu’on explique, on voit bien que ce n’est jamais assez clair et les choses dont on parle sont très compliquées.” Et très vite, après quelques paroles de membres actifs du collectif pour récapituler le dossier, et les enjeux qu’ils y voient, des paroles nouvelles émergent. “Je suis désolé, mais je ne trouve pas de banc où m’asseoir avec ma fille”, ose un riverain dépité qui pointe la nécessité d’une rénovation malgré tout. À son intervention succèdent quelques messes basses agacées mais aussi des applaudissements. “C’est pas fastoche de venir dire ça face à cette assemblée”, souffle une habituée du dossier.

Vraisemblablement, des habitants qu’on n’entendait rarement jusqu’ici ont saisi l’opportunité de cette réunion publique. “Les ZAD (zones à défendre, ndlr), ça n’aboutit pas toujours, il faut faire des contre-propositions. Prendre des photos, faire appel à des huissiers, expliquer sans arrêt, monter un contre-projet, et là, ça peut aboutir”, argumente une dame elle aussi applaudie, et plus tard appuyée par une jeune Allemande de passage venue témoigner du fait que “bloquer une place, c’est un truc qui ne marche pas du tout. C’est plus important d’associer tout le monde, les commerçants.”

En aparté, Paul de l’Assemblée de la Plaine appuie ces contributions au débat. “C’est vrai qu’on a d’abord dit qu’on était contre ce projet. Je pense qu’on a eu raison, parce que face à ce genre de gros projet, il faut d’abord montrer qu’on y est opposé. Maintenant je suis d’accord, c’est important qu’on dise ce que pourrait être une bonne rénovation, avec un marché, un tour de place. Oui il y a trop de voitures, mais la seule réponse que met la mairie en face, c’est l’interdit !” Le temps aurait-il eu raison des emportements de certains membres du collectif lors de la concertation publique ?

Panneau explicatif présentant les aménagements spontanés réalisés sur la place, par opposition à la rénovation “imposée” par la Ville. (LC)

“Sortir de la caricature des vieux gauchos”

Plusieurs habitués des mobilisations prennent certes la parole pour rappeler les fondements de l’opposition au projet. “Ce projet, on ne l’aime pas parce qu’il nous exclut !”, argue l’un quand un autre concède : “Bien sûr que c’est sale, mais ce n’est pas avec ce projet que ça va changer !”. Un habitué des prises de parole vante aussi “le quartier séculaire” menacé par la montée en gamme voulue par la Ville, et plusieurs autres dénoncent “les gens qui sont arrivés de Paris il y a pas longtemps et qui se plaignent du bruit” de la même façon que “les papys et les mamys du CIQ”.

Il n’empêche, la majorité s’accorde sur le besoin pour la contestation de s’ouvrir et de “sortir de la caricature des vieux gauchos”. “Ça manque de débats contradictoires, appuie un jeune militant habitué des manifs dans une sorte de mea culpa. Nous, on dit toujours qu’on est la Plaine, mais il y a d’autres gens qui habitent ici”.

Un point douloureux revient régulièrement et nuit néanmoins à l’unité des acteurs : la réduction de la surface du marché quasiment de moitié. Les forains, justement, ne sont pas présents, pas plus que les commerçants. Une seule main a répondu à l’appel quand un intervenant a demandé s’il s’en trouvait dans l’assemblée. L’unique représentant de la profession explique par un manque d’information l’absence de ses collègues, mais avoue aussi que certains “se disent qu’en restant discret et calmes ils conserveront leur place”. “Ils seront solidaires quand ils seront au pied du mur”, regrette le jeune homme qui a hérité du stand de son grand-père et ignore pour le moment tout de sa place sur le marché pour les mois et les années à venir. “Ils vont se faire couper en morceaux”, résume Patrick Lacoste de l’association Un centre-ville pour tous, désarmé.

L’espoir de “rouvrir un débat démocratique sérieux“

Ce dernier travaille avec l’Assemblée de la plaine à des pistes de recours. Un avocat prépare actuellement un recours devant le tribunal administratif, nous dit-on, et un courrier a été envoyé à la CADA (la commission d’accès au documents administratifs) après que la Soleam a laissé sans réponse les demandes de rendre publics les projets d’urbanisme recalés lors de l’appel d’offres. “Cela pourrait permettre de rouvrir un débat démocratique sérieux“, espère Patrick Lacoste. La fin de la soirée approchant, de plus en plus de participants ont mis des pièces au pot commun pour financer notamment les actions juridiques. Pour le moment, après une quinzaine de prises de paroles, toutes marquées, parfois avec des sanglots dans la voix, par l’espoir d’un dialogue retrouvé entre habitants, un rendez-vous a été fixé au 24 septembre pour un pique-nique de réflexion et d’échanges.

“Il faut dire que les choses peuvent être faites pour un coût moins important, et avec un projet qui ressemble plus à la vie de quartier que nous voulons, a souhaité une intervenante très applaudie, mais si c’est dans six mois que les travaux commencent, il y a urgence !”. Il est vrai que, annoncés pour le début de l’année 2018, les travaux n’attendront probablement pas pour démarrer que l’harmonie naissante entre habitants porte ses fruits.