La cellule riposte de Sylvie Andrieux

Sylvie Andrieux lors de son procès au tribunal correctionnel de Marseille, en avril 2013.

"Stop aux rumeurs ! Pour dire la vérité ! Pour rétablir l’honneur de mon épouse." Ce cri du coeur est signé Jean-Paul Bouisse, mari de Sylvie Andrieux, dont le procès pour détournement de fonds publics se déroule actuellement. Il s'étale en tête du site comprendrelaffairesylvieandrieux.fr mis en ligne il y a quelques jours.

Les textes sont sans coquille, accompagnés de grandes photos avec une charte graphique soignée : l'ensemble est d'autant plus pro qu'il est signé par une agence web marseillaise. De là à dire qu'il s'agit d'un des outils imaginés par les spin doctors judiciaires de l'élue, sur le mode du mari outragé… "Ça ne fait pas partie de la stratégie, c'est spontané, juste une volonté de Jean-Paul Bouisse ne pas laisser dire n'importe quoi sur sa femme. Faire un site internet aujourd'hui ce n'est pas rocket science [comprenez « c'est pas sorcier »]", assure Christophe Reille, l'un de ces communicants de crise.

Son boulot à lui, "c'est de répondre aux journalistes qui s'intéressent au sujet et que l'information ne soit pas transformée et que de fil en aiguille par répétition, cela devienne une vérité. Ou quand sur France 2 le présentateur dit qu'elle est renvoyée pour escroquerie, c'est de les appeler pour leur dire que c'est pour détournement de fonds publics et que ce n'est pas exactement pareil".

Argumentaire rodé

Si l'on peut faire crédit à Jean-Paul Bouisse de vouloir mettre la main à la pâte à son niveau, le site est clairement alimenté d'éléments de langage forgés par son équipe de défense. "Il y a quand même des gens qui ont un peu travaillé sur le dossier, Sylvie a des avocats autour d'elle", lâche Christophe Reille.

Un exemple, tiré d'un des arguments des onglets "La vérité" et "Stop aux rumeurs" : "Pas d’accusation pour escroquerie mais renvoyée devant le tribunal pour détournement de fonds, qui reste à prouver." Ça vous rappelle un coup de fil à France 2 ? C'est aussi ce que Sylvie Andrieux martelait mot pour mot dans ses interviews au Parisien et à La Provence :

L’enquête du juge d’instruction a mis en évidence que je n’avais jamais commis une escroquerie ou tentative d’escroquerie.

Même idée distillée face à notre caméra par un de ses avocats, Gérard Bismuth : "On admet d'un côté que des escroqueries ont été commises, on ne poursuit pas madame Andrieux pour complicité d'escroquerie et néanmoins on va la poursuivre comme auteur principal d'un détournement de fonds publics, c'est complètement illogique".

Logique de répétition

En fait, du point de vue strictement juridique, le juge d'instruction a considéré que l'une des qualifications couvrait déjà l'autre : "Leur matérialité est en tout point identique à celle des faits retenus au titre du détournement de fonds publics". Mais pour Andrieux et ses défenseurs en tout cas, la répétition permet de faire passer le message qu'elle n'est pas une escroc. "Il y a un principe, c'est que la répétition crée la vérité", nous glissait Christophe Reille. Mais lui parlait du qualificatif de "parrain" largement repris par les médias, mais qui vient d'"un seul type", qui plus est un prévenu.

Sur le site de Jean-Paul Bouisse, d'autres arguments touchent à des question encore ouvertes, comme sur le fait qu'elle connaisse ou pas les acteurs pseudo-associatifs du dossier, le rôle annexe ou prédominant de son attachée parlementaire Rolland Balalas, la responsabilité de Michel Vauzelle constituée par la signature finale qu'il appose à chaque délibération… Autant d'arguments qui servent bien la stratégie de Christophe Reille. Même pas : "Le site n'a pas vocation à être diffusé. Maintenant je suppose que grâce à vous, tout le monde va le savoir". C'est vrai que jusqu'à présent, hormis les efforts fournis sur Twitter par Rimbus pour signaler son existence, il était quasiment impossible de tomber dessus via un moteur de recherche.

"Rien à voir avec la défense du procès"

Dans sa netscouade, Sylvie Andrieux peut aussi compter sur ce blogueur, dont vous avez peut-être lu les interventions sur notre forum. Toujours sur Twitter, il n'hésite pas à pousser loin la logique de la 5e vérité de Jean-Paul Bouisse ("Ma femme a été trompée et trahie par l’un de ses collaborateurs (Monsieur Balalas Rolland)") :

les études montrent que les sujets présentant un AVC révèlent souvent un usage de #cocaine – rapport HAS 02-2010 p.61 – #Andrieux #Balalas

— rimbus (@rimbus) 6 mars 2013

Un coup assez bas et peu étayé pour l'ancien attaché parlementaire, victime d'une attaque après sa mise en examen, et qui ne peut pour cette raison assister au procès. Qu'en pense la garde noire d'Andrieux ? La cloison semble étanche avec les avocats de la députée. "On ne maîtrise pas le site [de Jean-Paul Bouisse], la défense du procès n'a rien à voir avec ça", confirme Me Di Marino. Comme disait Christophe Reille à Ouest-France en 2008, à côté du procès judiciaire, il y a le "procès médiatique". Peut-être le plus important pour une élue si elle ne veut pas abandonner tout espoir de rebondir lors des municipales de 2014.