Jean-David Ciot inquiété par une enquête judiciaire : "Je suis très surpris"

Il est grave le Ciot. Le rapport Richars stipule ce qu’il stipule.
De 2 choses l’une. Soit vous demissionniez de votre poste de cadre à la fede socialiste, et vous conserviez votre emploi au CG, soit vous faisiez l’inverse. En tout état de cause d’aprés vos propos votre licenciement plus vos 20000 euros d’indemnite sont pas très clairs? et en étant poli pas très justifié, et même carrément injustifié.

Je suis degoute tout ces courriers anonyme nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire et comme par hasard lorsque vous affrontez certains caciques socialistes les courriers anonymes pleuvent!!! Comme on dit pour monter sur le cocotier mieux vaut avoir les fesses propres donc ca se retournrea forcement sur les “corbeaux”tot ou tard.

Seul Mélenchon peut mettre un coup de pied dans la fourmilière du PS local…

Mélenchon maire de Marseille en voilà une bonne idée !

Je suis peut être stupide, mais quelqu’un peut il me dire le rapport avec l’Affaire Guerini? Je suis peut etre con, mais je comprends pas le rapport. J’ai beau chercher, mais c’est pas un marche public? Ni une association de malfaiteurs… Non?

Ce qui est surprenant c’est que Bargès ne soit pas lui aussi convoqué pour les mêmes raisons vu qu’il a été licencié dans les mêmes conditions que Ciot et qu’il a touché une prime encore plus importante (vu que son salaire était plus élevé) et qu’il touche depuis ses indemnités de chômage au plafond.
Donc soit le juge s’intéresse à la manière dont JNG vire ses collaborateurs, mais dans ce cas, ils doivent tous être convoqués et ça relève plus du tribunal administratif que du TGI.
Soit le juge a reçu des instructions et des ordres. Et dans ce cas, Ciot va souffrir médiatiquement avant d’être blanchi juridiquement.

Pourquoi l’avoir licencié alors qu’il devait se démettre de ses fonctions avant le 31 décembre 2012 ? Si le Conseil Général avait patienté, Ciot n’aurait jamais encaissé 20 000 €. L’urgence était pour Ciot, pas pour la collectivité. Voilà une nouvelle illustration de la République des priviléges. Le Parquet a parfaitement raison d’enquêter.

Ou est la vérité?

Cher Monsieur VINCENT,
Dans l’article de Monsieur BOUCAUD du 3 février 2012 intitulé “Jean-David Ciot a-t-il sauté en golden parachute du 9e étage du paquebot bleu ?” il était indiqué que la rupture du contrat de travail de Jean david CIOT avait pour origine un problème d’inéligibilité.
Je cite “En effet, Ciot, qui était membre du cabinet de JNG depuis plusieurs années, où il faisait un vrai job, contrairement à des rumeurs d’emploi fictif qui avaient un temps circulé, a dû en partir car il souhaitait se présenter aux législatives. En tant que membre de cabinet de cette collectivité locale, la loi l’aurait rendu inéligible dans une circonscription qui recoupe celle du département s’il était resté en poste moins d’un an avant l’élection. Une loi contestée mais la loi c’est la loi. Ciot devait donc démissionner”
Or, dans le présent article Jean David Ciot invoque le rapport Richard. Où est la vérité?
Comme disait mon pépé, quand c’est flou, c’est qu’il y a un loup.

La loi concernant les collaborateurs de cabinet et leurs ambitions électorales stipule l’obligation de ne plus occuper cette fonction là 12 mois avant. Mais Ciot aurait pu, comme le font beaucoup d’autres col-cab, aller directement dans les services du CG. Ne peut-on imaginer que le torchon ait brûlé entre JNG et JDC? Ceux qui arpentent les couloirs, notamment ceux des étages élevés du CG, savent que JDC n’a jamais été le chouchou de JNG, qu’il l’a sorti du sas à la 1ère occasion. Leurs relations ont toujours été assez tendues. Tout le monde du PS local le sait. Même que, lorsque Ciot devait devenir Patron de la Fédé, c’est JNG qui s’est imposé comme s’il été jaloux ou qu’il n’ait pas eu assez confiance.
Contrairement à beaucoup de celles et ceux qui aujourd’hui ont tourné leurs vestes mais qui hier n’avaient que du Jean-Noël par-ci et du Jean-Noël par là dans la bouche, Ciot n’a jamais mis JNG sur un pied d’estale. Et quand on lui demande pourquoi aujourd’hui il ne rejoint pas le camp des Anti-JNG, sa réponse est particulièrement intéressante: Il n’appartient à aucun clan.

Certains ils sont peu font de la politique par conviction. D’autres font de la politique pour manger. Ciot sait à quelle catégorie, il appartient comme 99 % des élus du P.S. Avec ce parti c’est le F.N. qui gagne et qui va finir par gagner. Merci la Gauche et merci aux héritiers. DEFERRE le grand père, GUERINI le fils et CIOT le petit fils ! A quoi bon user son clavier ?