Élu et fonctionnaire, le cas Daniel Sperling embarrasse la région
À son arrivée à la région, le président Christian Estrosi a demandé un avis juridique sur la situation de Daniel Sperling, élu LR, fonctionnaire de la collectivité et objet d'une enquête préliminaire pour prise illégale d'intérêts. Il a aussi eu à évaluer puis refuser une demande de promotion de l'intéressé. L'élu marseillais pourrait attaquer son président devant le tribunal administratif.
Daniel Sperling en 2015. (Photo DR)
Jean-Marie Leforestier
Journaliste | jm.leforestier@marsactu.fr
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Pourquoi ne parle-t-on pas de sa casquette d’adjoint au Maire, pas une semaine ni un seul jour sans qu’on le voit dans La Provence, il possède un égo sans bornes. Alors tout lui est dû! Enfin il est démasqué, mais la justice va-t-elle aller jusqu’au bout. J’en doute, je m’arrête là car ce personnage n’est vraiment pas intéressant.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Un égo sans bornes, c’est sûr. Mais une histoire enveloppée de mystère que les journalistes ne semblent pas avoir beaucoup pénétrée. Il a joué le rôle de « pont transbordeur » entre le président de région et le maire de Marseille. Sans qu’on sache grand-chose sur ce qui est passé par ce pont. Pourquoi certains ont-ils si peu mégoté sur les promotions accordées ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bonjour,
Je suis étonnée que cet article ne suscite pas davantage de réactions. Tous ont peur, s’autocensurent?
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est que, voyez vous, il n’y a pour le moment pas grand chose de nouveau sous le ciel de provence, depuis l’article de Marsactu du 22 octobre (“L’élu LR D Sperling visé par une enquête sur un emploi fictif”) et les commentaires de cet article. Il en ressortait que ce M Sperling cumulait 3 postes, dont deux censément à temps plein, adjoint au maire et son poste à l’AP-HM (en plus de celui de conseiller régional d’opposition, à l’époque); Qu’il s’agissait donc d’un grand cumulard et d’un “professionnel” pas trop sur investi. En conservant ce zigue, à la septième place de leur liste, alors que la justice était déjà à ses basques, Messieurs Muselier et Estrosi devaient donc s’attendre à être, plutôt que tard, “”embarrassés” (!!!). D’autant qu’il s’agissait d’un fonctionnaire du conseil régional, élu/candidat au…conseil régional… Pour ce qui est de la prise illégale d’intérêt, il convient d’attendre que la justice passe, et donc faire preuve d’une grande patience. Bien sur, cela n’empêchera jamais les contribuables anxieux de poser des questions fort pressantes, du genre : c’est combien le fantôme ?
Se connecter pour écrire un commentaire.