Exploitant défaillant, État en difficulté : l’incendie de Saint-Chamas continue de polluer
Déclenché le lendemain de Noël, l'incendie d'un entrepôt rempli de déchets à Saint-Chamas fume toujours. Tandis que l'exploitant traîne des pieds pour mener les travaux qui lui incombent, l’État peine à prendre la main.
Exploitant défaillant, État en difficulté : l’incendie de Saint-Chamas continue de polluer
De l'entrepôt, il ne reste plus que le squelette et une partie de la toiture. Mais les déchets, eux, sont encore là. Matelas, tuiles, ferrailles et tubes en PVC forment toujours des montagnes, que les pompiers arrosent sans discontinuer. Depuis le départ de l'incendie de l'entrepôt de Recyclage concept 13, à Saint-Chamas le 26 décembre dernier, une grande quantité des déchets stockés là est partie en fumée. Mais près d'un mois plus tard, de la matière qui continue de se consumer, exposant les riverains à un taux de particules fines élevé, potentiellement dangereux pour leur santé. Comment expliquer cette lenteur des opérations ? Auraient-elles pu se dérouler plus rapidement ? Retour sur la gestion en forme de casse-tête d'un incendie hors normes.
À leur arrivée sur place le 26 décembre, les pompiers estiment à 25 000 mètres cubes la quantité de déchets sous l'entrepôt. L'extinction est donc partie pour durer, préviennent-ils. Pour définir les actions à mener, une cellule de crise réunit plusieurs acteurs dont les pompiers, le maire de Saint-Chamas, le sous-préfet d'Istres, les services de l'État, Atmosud - l'association chargée de la surveillance de la qualité de l'air - et l'agence régionale de santé. La priorité est alors donnée à la préservation des sols et des . . .
« Une jeune société qui avait eu le temps d’amasser des milliers de mètres cubes de déchets » et qui avait été payé pour en assurer le recyclage et a quel prix ?
La lecture des arguments de l entreprise laisse un sentiment d’amateurisme de leur part absolument renversant et surtout un m’en fouti total. Doit on les plaindre si ils ne se relèvent de cet accident .
Cela met en évidence la disparition pernicieuse des moyens humains de l’Etat en matière d’inspection des sites industriels. Trop cher d’avoir des inspecteurs pour faire appliquer la loi mais finalement combien cette catastrophe écologique a t-elle coûte en moyens humains mobilisés ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
De la joie de déléguer un service d intérêt general à la main invisible du marché et ses cascades de sous traitances et d audits privés à la recherche du moindre coût immédiat, avec toujours la faillite en porte de sortie. Mutualisons les pertes, privatisons les profits…
Se connecter pour écrire un commentaire.
‘Quand tout sera privé, on sera privé de tout’, hélas …
Se connecter pour écrire un commentaire.
Des pieds nickelés du banditisme écologique. Incompétents, là pour ramasser l’argent car le stockage est devenu une manne depuis l’arrêt des exportations vers la Chine et la Malaisie, quels étaient les process mis en place à part le stockage ? Comment peut-on exploiter un site pareil sans assurance et quel est cette histoire de caméra thermique ? Un coût dérisoire par rapport aux dégâts.
En tant que citoyen, j’espère que la personne interrogée sera vite derrière les barreaux à titre conservatoire et que le jour sera fait sur les clients de cette entreprise, son existence réelle en tant que recycleur et pas uniquement stockage et la responsabilité de l’incendie.
Se connecter pour écrire un commentaire.
A la lecture de l’article on peut se demander qui des services de l’État ou de l’entreprise est le plus incompétent
La préfecture a toujours un temps de retard » elle va faire , elle prépare …le choix initial d’origine de laisser bruler montre bien le peu de cas des populations pour ce qui concerne l’entreprise pas de doute qu’elle n’est pas solvable
une grand réussite
Se connecter pour écrire un commentaire.
Question tout à fait innocente, car je ne connais pas l’économie de ce secteur : quel est l’intérêt de stocker plusieurs dizaines de milliers de tonnes de déchets ? Est-ce dû à un problème d’insuffisance des capacités de traitement ou d’élimination en aval ? Y a-t-il une autre raison objective ?
Une telle masse me paraît incompréhensible compte tenu du danger qu’elle représente pour l’environnement.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Une piste là https://www.thegolddiggersproject.com/single-post/2018/02/14/FR-O%C3%B9-vont-nos-d%C3%A9chets-la-Chine-%C3%A0-lorigine-dun-bouleversement-mondial
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pas accessible complètement et un peu vieux mais il devrait vous mettre sur le chemin https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/pollution/interpol-alerte-sur-les-mafias-du-dechet_147090
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et c’est encore le con tribuable qui va payer
Se connecter pour écrire un commentaire.