Emprunts « toxiques » : une bombe à retardement pour les finances dans les Bouches-du-Rhône
Emprunts « toxiques » : une bombe à retardement pour les finances dans les Bouches-du-Rhône
Clément Chassot
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
On peut s’étonner que le directeur des Finances de chacune de ces municipalités se soit loupé à ce point là dans ce qui est quand même son travail quotidien.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Reflechissez 2mn qu’est-ce qu’un adjoint au finance dans une mairie…?
“Krabezuki” confondait millions et millards …..imaginez ..!
un adjoint au finance ne finance que l’argent des autres…trop facile ce laisser aller
Se connecter pour écrire un commentaire.
Attention que l’arbre ne cache pas la forêt… notamment à Marseille
Se connecter pour écrire un commentaire.
Que je goûte le passage sur : “En 2009, l’agence de notation Fitch Ratings abaissait la note de la ville d’Aubagne. Dans un article du Nouvel économiste, cette agence explique que cette note a été abaissée : « en raison d’une forte présence de produits structurés (dont font partie ces emprunts toxiques, Ndlr), accompagné d’un taux d’épargne très faible et de charges élevées.”
Comme conseiller municipal d’opposition à Aubagne entre 1998 et 2002, je me suis fait rembarrer par l’adjoint aux finances qui m’opposait l’excellente notation d’Aubagne par Fitch Ratings. Alors que la dette toxique était déjà là ! Relisez les débats dans le bulletin officiel de la ville d’Aubagne. Fitch c’est l’hôpital qui se moque de la charité en se faisant grassement rémunérer au frais du contribuable.
Se connecter pour écrire un commentaire.