Le département coupe toute subvention à une association de soutien scolaire des Flamants
Une association du quartier des Flamants, Progressons ensemble, aide depuis 15 ans des dizaines d’enfants à faire leurs devoirs. Peut-être plus pour très longtemps : le conseil départemental a décidé de ne plus lui verser de subvention. Des raisons financières sont invoquées, mais la directrice de l’association se demande si le voile qu’elle et ses salariées portent n’est pas aussi en cause.
Un soir de soutien scolaire avec une des intervenantes de Progressons ensemble. Photo : Nina hubinet.
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Un article bien écrit, argumenté, qui pose indirectement et avec objectivité la problématique du voile porté par des responsables associatifs dans les quartiers, et du positionnement des collectivités locales.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Que des enseignantes voilées de noir, quel déplorable exemple et quelle pression malsaine sur des enfants !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le problème est-il le port du voile ou l’aide aux devoirs d’enfants issus de l’immigration et bien souvent français. Pourquoi cette association a-t-elle des difficultés financières ? Y a-t-il des permanents salariés ? J’aimerais en savoir plus pour savoir s’il s’agit de discrimination ou bien d’autre chose. Les ėlus ne peuvent ignorer que l’ėcole permet å ces enfants de s’intégrer par le savoir. S’il s’agit de politique au faciès, alors il s’agit d’une volonté de creuser la différence. Les associations prennent souvent la place laissée vide par les institutions. Je suis quand même interpellé par cette décision non motivée. Un recours doit être fait pour connaître les véritables raisonsur. Le Front National ne se comporterait pas différemment. A suivre.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis consterné par les arguments du Département et attristé par les premières réactions de lecteurs qui se focalisent sur le morceau de tissu sur la tête de ces dames qui aident des enfants à apprendre des tables de multiplication (prosélytisme pour l’algèbre arabe ?).
De mon point de vue, si on prend le juste recul à la fois vis-à-vis des réactions épidermiques au foulard et des arguments comptables poussés à l’absurde, je vois dans cette histoire qu’une action valorisante pour ces femmes et pour les enfants qu’elles aident, avec de résultats concrets très précieux pour leur scolarité, est menacée pour une économie de… 16 000 euros par an ? Le budget annuel du Département, c’est combien de millions ? Et la célèbre “aide aux communes” pour financer à coût de millions des salles des fêtes ou des rond-points et accessoirement faire le plein de votes aux sénatoriales ? Et le budget communication du Département pour vanter son aide à Marseille ou asseoir la notoriété de sa Présidente ?
La vraie bonne gestion publique, à mon avis, c’est de mesurer, avec 16 000 euros annuels investis, quels bénéfices retire la collectivité par l’éducation des enfants, leur scolarité, le lien social dans ce quartier.
Merci à Marsactu de mettre la lumière sur cet exemple et j’espère que cela aidera cette association dans sa légitime demande d’aide publique. Et au passage, bienvenue à Nina Hubinet dans les colonnes de Marsactu.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il est certain que l’aide apportée à ces jeunes élèves est importante. Il est certain que dans ces quartiers où certaines familles sont démunies ce soutien scolaire est important.
Mais pourquoi ces femmes, qui se chargent de ce soutien ressentent elles la « nécessité » de porter leur foulard. Dans un endroit où de jeunes enfants viennent faire leurs devoirs….il ne semble pas possible que leur féminité agresse qui que ce soit…au milieu d’enfants, le foulard les protégerait de quoi ??
Je ne voudrais pas réduire ce problème de suppression de subvention au fait que ces femmes soient foulardées, mais quelque part, elles m’y obligent. On ne vit pas en vase clos, on ne veut pas faire vivre les enfants en vase clos non plus…notre société est une société laïque et par les temps qui courent et les nuages noirs qui s’amoncèlent on a intérêt à s’y accrocher à notre société laïque. Bien fort. Pour assurer la liberté de tous.
Je ne peux m’empêcher de penser à toutes ces femmes qui au sortir de l’emprise des frères musulmans ou de daech s’arrachent leurs voiles –déguisement imposé disent-elles- à tous ces hommes qui se rasent rapidement….et dans nos quartiers aux Flamands elles s’imposent avec leurs tissus….et ce qui me gène le plus, sentant, elles le disent elles même, que le port du foulard peut poser problème, elles n’ont pas eu l’idée de l’enlever ??? Qui peut leur expliquer que la liberté d’expression, la liberté de religion, la liberté tout court, ce n’est pas ça.
La priorité, c’est le soutien scolaire pour des élèves qui en ont besoin, ou bien le port du foulard, signe religieux ostentatoire ????
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les subventions publiques sont incompatibles avec ces horribles voiles, signes religieux ostentatoires et symboles d’asservissement des femmes. Les collectivités font signer désormais aux associations une charte de laïcité. Les enfants de ces quartiers n’ont pas besoin de ces modèles. Que les dirigeant(e)s de cette association fassent un pas en ôtant les voiles et en rasant les barbes salafistes.
Ne rien concéder à l’intégrisme rampant. Trop c’est trop !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tiens, revoilà la polémique sur le burkini dans sa version hivernale. Pendant ce temps, à droite, un candidat à la présidence de la République s’affirme “chrétien” sans que personne ne lui demande rien à ce sujet qui le regarde, tandis qu’une de ses proches porterait autour du cou une croix d’un mètre de long si elle le pouvait. La même, connue pour faire dans la nuance, s’est lâchée dans un tweet resté célèbre : https://twitter.com/valerieboyer13/status/774908438417670144
Y aurait-il des revendications identitaires plus respectables que d’autres ?
Et en plus, ces femmes apprennent aux enfants à travailler avec des chiffres arabes !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Polémique ??? non, pas négociable.
Que ce soit le burkini, le foulard, la cornette, la kippa, la burka, le pantalon cague braille et une espèce de soutane ou la croix de boyer ……je trouve qu’il y en a assez, des signes religieux, dans “MON” espace public.
Depuis quelques années on est envahi, à croire que c’est un concours de qui montrera le mieux son appartenance religieuse ! si peu d’identités que ces individus soient obligés de les revendiquer de la sorte ?
Alors ça crée évidemment des manifestations plus ou moins hostiles ou pas….le racisme et la stigmatisation, le rejet de l’autre sont des défauts déjà bien implantés dans la société française, on en a eu des preuves pénibles dans le passé.
Alors il faut arrêter. Moi, je suis athée, et personne ne me respecte…je suis très choqué quand je vois une kippa ou un foulard….et tout le monde s’en fout de la sensibilité très particulière des athées !
Je crois complètement que la religion est l’opium du peuple. Tout le monde a le choix et je le respecte tant qu’on me respecte aussi. Je trouve triste que les gens aient besoin d’un dieu….il vaut mieux croire en l’homme, et vivre et espérer pendant qu’on est sur terre c’est plus sûr !!
Pour en re-venir au sujet, mon interrogation était : Aujourd’hui, au Flamants, la PRIORITÉ c’est quoi, porter le burkini, le foulard, ou la croix de boyer ???? ou faire en sorte que ces mouflets puissent apprendre leurs leçons dans des conditions normales et “républicaines”, puisqu’il s’agit d’argent public.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Moi aussi, je suis gêné par les signes religieux ostentatoires. Mais je constate qu’en France, il n’y a que deux tenues vestimentaires interdites dans l’espace public : on n’a le droit de se balader ni à poil, ni avec le visage masqué.
Entre les deux, tout est possible. Sauf à vouloir régenter la façon de s’habiller de tout un chacun (tiens, c’est ce que font certains extrémistes qu’on voudrait combattre…), je ne vois pas comment interdire quoi que ce soit en la matière.
Ce “concours” de démonstrations d’appartenance à telle ou telle sensibilité religieuse devrait surtout nous interroger sur les causes de ce retour en force, dans la sphère publique, d’un domaine qui devrait relever de la stricte vie privée.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les fameuses “économies” du CG ont bon dos, quand on voit encore la dernière opé de com’ de Vassal, qui se prend décidément pour un seigneur : distribuer par milliers lors de l’ouverture de la Capitale du sport des brochures de plusieurs pages, imprimées en couleurs, vantant les mérites du département – et que sais-je encore – qui finiront au mieux dans une poubelle (pleine à en dégueuler sur la chaussée), au pire dans le port avec le mistral qui y soufflait.
Se connecter pour écrire un commentaire.
La chasse est ouverte. Sur les flamants/Busserine… on tire à vue. -Le conseil régional supprime une subvention parce que il n’y a pas assez de lycéens : c’est le seul argument qui tienne la route, légalement, dans tout ça : Eh oui, une collectivité ne peux pas toujours sortir de ses attributions; Eh oui on a découpé, grâce à la décentralisation que tout le monde (à tort) approuve, bien des choses dont l’éducation nationale, une paille(!) et cela donne “droit” à chacun de retirer le tabouret. (rien qu’avec ça, des milliers d’assos ont fermées. Encore un coup de defferre, au passage!).
– Le maire de secteur, FN, ne cache pas son intention d’asphyxier les centres sociaux, ferme l’espace culturel lBusserine, où ces mêmes enfants pouvaient accéder à des découvertes artistiques. (et gaudin ne fait rien, laisse filer…) – La politique de la ville distribue ses aumônes, qui permettent juste aux assos de tenir juste la tête hors de l’eau. – Arrive la vague vassal et la droite gaudino estrosienne, qui a vu un voile, alors on réduit puis on supprime…. Dans la foulée la CAF, d’une façon ou d’une autre, réduira ses financements aux assos du quartier, ses règles d’engagement nécessitant, pour certains programmes la complémentarité avec les collectivités (c’est pas grave, ça donnera plus d’argent sur les villes voisines qui elles, respectent leurs centre sociaux (sur Aix par exemple, il y en a 6 et un 7e en préfiguration, plus une MJC et 4 ou 5 autres équipements de proximité, pour 150 000 habitants environ…soit moins que sur le 7è secteur et avec des ressources culturelles et financières incomparables, sur martigues 4 ou 5 en plus de la M.J.C…)
– Bien sur, avec tout ça, marseille ira bien mieux dans quelques années, avec de l’analphabétisme, de l’échec et du décrochage scolaire en progression, on créera plus d’emploi, une ville intelligente and Co…Notre société crève du développement accéléré des inégalités, la france est en pointe dans toutes les statistiques. Marseille est la ville la plus inégalitaire de france, et celle où les inégalités se développent le plus rapidement, et les inégalités de formation sont les plus durables et les plus coûteuses pour tout le corps social. Et pendant c’temps là, gaudin se goberge, avec les grandes entreprises à la CCI (on est chez nous et les planètes sont alignées…), s’occupe de “son troisième tunnel”, des parking vinci, des naming orange sur le stade bouygue…fait le job quoi!
En réalité, on va dans le gouffre, de plus en plus vite, et en sifflotant…. Bon tout ça c’est bien vrai, mais il n’empêche, y’avait un voile, et même deux…alors ça,non!
Ah oui,marre aussi de l’inculture marseillaise concernant les associations; nombre d’entre nous sont totalement formatés par les pratiques de leurs élus, enquistés dans 70 ans de defferrisme.: Les assos c’est suspect, c’est les croisières de 3è age de jibrayel, les stages de formation de K Zéribi, les colleurs d’affiches d’andrieux… Non, c’est rien qu’à marseille ça, il faut sortir un peu, voyager…Bien sur que ça se passe aussi ailleurs, pas comme un épiphénomène mais comme des à côté dommageables mais mineurs, rien à voir ni avec le degré, ni avec l’échelle,ni avec la durée que nous connaissons ici.
Alors le genre “les associations remplissent les vides laissés par les pouvoirs publics”, et ben non; bien sur que ça existe, mais c’est un phénomène récent, lié au retrait de l’état et des responsabilités. Dans le domaine socio éducatif ça fait bien plus d’un siècle que les assos font, créent inventent en dehors et à coté des pouvoirs publics, avec une réactivité incomparable, puis se battent pour faire reconnaitre l’utilité sociale et la validité de leurs actions… L’aide au devoir, puis le soutien scolaire, puis l’accompagnement à la scolarité… qui croyez vous qui a inventé, expérimenté, développé ces belles et bienvenues choses là? Les ministres? L’administration publique? Le Mamouth? Vous me la copierez!!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Par ailleurs et en dernier lieu, il est pour le moins préoccupant de trouver, sur ce forum, des commentaires relatifs à la laïcité qui ne font qu’aggraver les problèmes en la matière. Il y faudrait toute une brochure (les bras m’en tombe comme dit ma copine) mais… On ne peut pas passer alternativement comme ça, d’un regard seulement sous l’angle de la loi, à une opinion et aller-retour. On fait déjà croire , à toute une génération, que la laicité c’est une loi et seulement une loi, que la france n’était pas laïque en 1904 et s’est retrouvée laïque un beau matin de 1905, alors que c’est un combat, sur plusieurs siècles et qui est loin d’être fini. On passe ensuite, selon les cas, sur l’opinion perso, en oubliant de se demander ce que dit la loi (ou ce qu’elle dit pas) sur la manière de s’habiller, sur la manière de s’habiller dans les associations, et dans celle recevant de l’argent public. On ne doit pas mélanger ces choses là, en tous cas en terme d’approches. Si cela avait été le cas, on aurait fait, dans les années 70, des codes entiers sur la longueur des jupes ou des cheveux, sur les chemises à fleurs ou autres joyeusetées…
La loi sert, on le sait, à organiser la vie en société. Elle est un moyen, dans certaines situations, de lutter contre certaines choses, mais on ne lutte efficacement contre des croyances, des coutumes, des attitudes, des opinions… qu’avec des idées, des arguments, des savoirs, des opinions…. Ce ne sont pas avec des lois qu’on gagne ces batailles là, en tous cas qu’avec des lois, même s’il en faut. Ce qui importe c’est d’appliquer les lois, pas de tout en attendre. Concernant les religions, les exemples ne manquent pas de pays qui ont voulu les combattre à coup de lois, et on en a vu les coûts, les résultats, et en prime les échecs, parmi lesquels, invariablement, le renforcement du fait religieux.
Moi même très clairement athée, je subis désagréablement ce retour du religieux dans NOTRE espace public, mais ce n’est que mon opinion et mon vécu, pas une justification suffisante d’une croisade, ni même d’un combat qui, s’il n’est pas seulement d’idées, serait par nature antidémocratique. Avant d’être une loi la laïcité c’est l’acceptation, strictement réciproque (sinon ça le fait pas, et là du coup, de la loi il en faut!) de toutes les croyances ET incroyances.
Finissons avec Marx, dont on retient toujours l’opium du peuple, alors que ce n’est que la conclusion, et la chute, d’un très beau texte qui définit la religion comme “le soupir de la créature opprimée” et qui est avant tout une invite et un appel pressant à lutter , non pas contre la religion, mais bien contre les différentes formes d’oppression, d’aliénation et de domination qui la produisent. En la matière, les enfants des flamants ont bien plus que leur quote part. L’acquisition de savoir, un bon parcours scolaire, sont bien le premier moyen, et le plus efficace, de lutter contre cela; Commençons donc par les aider à conserver leur accompagnement scolaire, quitte pour se faire à renvoyer, politiquement s’entend, vassal, ravier et autres gaudin… au diable!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Et en plus eux, au diable, ils y croient !!
C’est bien ce qui me met en colère, et ce qui m’a forcé à réagir : la priorité reste les enfants et ce soutien scolaire dont ils ont cruellement besoin, avant toute autre affirmation religieuse….
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui, je crois qu’on s’est bien compris, on est bien d’accord sur l’essentiel, sur la sauvegarde, et même le développement de ces actions socio-éducatives conduites par des assos de terrain.
Je suis d’accord itou qu’un certain “affichage”, parfois systématique et souvent “territorialisé” de signes religieux ou communautaires peut entrainer des incompréhensions et susciter, chez certaines personnes (souvent fragilisées) un basculement vers la xénophobie et même du racisme. Mais il faudrait prendre le temps d’en débattre, notamment pour ce qui concerne la comparaison avec d’autres “territoires”, genre la croisette ou la rue de rivoli…
Quoi qu’il en soit, il vaut mieux dans tous les cas, se départir et se démarquer du discours de nombre de nos “responsables” politiques qui instrumentalisent cet état de fait, crient à la loi comme on crie “au loup”, s’invente des lois inexistantes pour mieux les créer par la suite, écrivent des décrets illégaux pour faire du buzz…. Être très vigilant , afin de ne pas, dans un autre registre, faire écho dans la société civile à ces discours…
Pour ce qui les concernent “eux”, qui croient au diable (outre qu’ils n’hésitent pas à diaboliser à tout va…moi, perso,je crois que lorsqu’ils croiseront St Pierre, y’aura à sa droite un petit enfant des flamants (“laisser venir à moi les petits enfants”) pour leur indiquer le passage… à gauche!
Bien à vous.
Se connecter pour écrire un commentaire.