Conseil général : les nouveaux cantons et le qu’en-dira-t-on

Cette réforme est d’une malhonnêteté intellectuelle et un moyen de réduire l’influence de la Droite .
Diminuer le nombre de cantons est une bonne chose mais organiser des tandem ne sert qu’à caser les copines et copains des chefs de partis et rend plus difficile la possibilité pour des candidats citoyens de se faire élire.
Réduire de moitié las cantons aurait permis une économie aux contribuables .

et pour ce qui est de la proximité, les maires des communes sont là pour ça

C’est vraiment n’importe quoi !! Passe encore sur la disparition de la démocratie de proximité, elle avait déjà été actée par la création de l’empire colonial marseillais (les hypocrites disent métropole) qui va enlever tous leurs pouvoirs aux maires…
Mais le découpage obtenu est ridicule !
– Pourquoi Port-St-Louis est rattachée au canton d’Arles, alors que la commune est plus proche des villes du canton d’Itres-Fos ?
– Pourquoi Salon-de-Provence est coupée en deux, alors que des villes plus importantes restent sur un seul canton, comme Arles, Martigues et Aubagne ?
– Pourquoi le canton de Vitrolles est-il aussi biscornu, alors qu’il eût été plus logique et plus cohérent de rattacher Cabriès et Bouc-Bel-Air au canton de Gardanne, en échange des Pennes-Mirabeau ??
C’est vraiment du grand n’importe quoi…

Répartition des taches dans les tandems ?
Un couple homme-homme ou femme-femme respecte t il la parité ?
Réduction des couts ?

Julien vous avez une belle coquille dans votre titre.

Cette refome est encore, une de plus, une belle absurdite gouvernementale. Une circonscription = deux elus, quelle mascarade !!!! Ou sont les economies ? Ou en est la suppression du mille feuille des collectivites locales qui assoment entreprises et particuliers d’impots sans rien faire ?? Vivement la metropole, qu’on supprime tous ces parasites !!! La situationdes transports en commun, de l’environnement, du chomage, du gaspillage de l’espace naturel (…) a ete reconnu comme assez catastrophique par les habitants et l’Etat pour qu’on cree la metropole.

Une réforme de plus comme le dit Trésorier, ce spécialiste des comptes et de l’administration publique. Mais moi je la trouve rigolote, et encore plus marrantes les pantomimes des élus. Au total, ça fera quand même la moitié des élus mâles rompus au clientélisme à la trappe. Je ne veux pas dire par là que les femmes seraient des oies blanches sans jar qui les tienne à l’oeil, les oreilles des Andrieux, Boyer, Carlotti, Ghali, siffleraient. Mais pour un changement, ça va en faire un !
Alors si c’est aussi cher qu’avant, une suggestion : après le vote, on supprime la moitié des hommes et la moitié des femmes par tirage au sort. Donc un homme ou une femme par canton. Et les places libérées dans l’hémicycle, on les met à la disposition du public. Comme ça on les aura à l’œil nos élus.

Bonjour Cani, et Trésorier, s’il passe par là, poussé par la fureur. Beaucoup savent que c’est difficile déjà avec le gros millefeuille, alors les candidats ajoutent encore d’autres structures de concertation et d’autres observatoires (l’INSEE et l’AGAM ne racontent pourtant pas que des conneries, c’est seulement un peu après coup, ou un peu poussés ce coup-ci par les derniers travaux de l’OCDE). Actuellement déjà, les réunions se passent à mettre tous les envoyés du millefeuille et des administrations de l’Etat, seulement au courant, des réflexions menées par l’une ou l’autre des composantes. Parfois même en fin de réunion, tout le monde n’aura pas seulement compris. Alors savoir réellement ce qui se passe, ou ne passe pas, sur le terrain, avancer sur le chemin de la faisabilité de quelque chose, c’est devenu complètement galère.
Ce nouveau découpage agrandit les cantons et un supprime la moitié, si j’ai bien compris ? Est-ce à dire que les transports collectifs nous permettraient d’aller plus vite qu’à cheval ?