Comment la Ville a laissé disparaître l’atelier Nadar

Une nouvelle fois l’incurie municipale. “On” sait pas, “on” comprends pas, “on” était pas là, c’est pas “nous”, c’est la faute aux “autres”.

pourquoi l’état n’a-t-il classé ce lieux avant? que fait la rue de valois?

La culture made in GAUDIN of MARSEILLE….

c’est pas perdu pour tout le monde 167 000 euros l’immeuble sur la canebière….Encore un bel exemple de la gouvernance des 2 G marseillais : Guerini Gaudin jean claude et jean noel les enfants de fABIANI..

Plouf! Le “lieu de mémoire” de la délibération municipale de 2004,et ses études de faisabilité se sont noyés dans le pastis marseillais. L’imposture des politiques de labellisation n’en est que plus criante,pour cette capitale des marigots.

C’est pas grave !! A la place on fera une mosquée !

Une belle histoire qui rappelle celle du Tore (www.marsactu.fr/archi-et-urbanisme/pavillon-de-partage-des-eaux-monument-historique-a-labandon-30315.html), ainsi que celle de tant de vieilles bastides : on fait semblant d’avoir un projet de mise en valeur du lieu, on laisse mariner pendant une décennie en s’abstenant de tout entretien, on constate ensuite qu’il n’y a plus rien à sauver et hop ! la place est nette pour une opération immobilière. Et tout le monde regarde ailleurs.

Très ancienne recette marseillaise, qui explique pourquoi une ville vieille de 2600 ans soit si pauvre en monuments historiques…

Plus nul que ça c’est pas possible….

Finalemnt Gaudin vaut bien Berlusconi qui laisse s’effondrer Pompéi…

Ecoeurement pour des responsables publics dont la seule compétence est de servir leurs intérêts particuliers. Cette ville reste abrutie, sonnée par son propre reflet qu’elle n’accepte pas.La seule réponse est de rappeler cette médiocrité aux premiers concernés, mais ils s’y vautrent.

C’est en lisant l’article que j’ai découvert le champ de ruine ce matin depuis le tram qui descendait la Canebière. C’est désolant et le mot n’est pas assez fort. Découvrir cet héritage culturel par une porte dérobée alors que la Canebière ne demande qu’à revivre de son patrimoine ! Des trésors en ruine cachés derrière des vitrines cache misère. Et il y en a par centaines… qu’on laisse mourir ou qu’on rénove sans goût ni unité avec une simple “plaque commémorative sur la façade”. Une conception de la culture et du patrimoine qui me laisse définitivement sans voix. Merci pour cet article qui montre une fois de plus comment Marseille Terrasse(s) son histoire en lui préférant des galeries commerciales flambant neuves avec vue sur mer pour consommateurs invétérés.

Triste, c’est bien triste. La mairie a vraiment très mal géré ce dossier. Une grande incompétence et une volonté effrénée de contractualiser à nouveau avec des privés. Une absence de vision culturelle et toujours des discours creux. Pourtant “ils” ont été réélus !!! Il paraît que nous avons les élus que nous méritons !

Je ne suis pas daccord avec cette phrase qu’on entend souvent :” on a les elus qu’on mérite “…. Mais pourquoi ? on nous en a proposé beaucoup d’autre des competents ??

Si la ville achète maintenant pour en faire un musée Nadar, rien à dire. Dans les cas contraire ce sera la preuve de magouilles immobilières dont on a assez.

LES GARS VOUS ETES EN TRAIN DE DELIRER.IL SUFFIT DE METTRE CULTURE POUR LEGITIMER UN MUSEE DE JE SAIT PAS QUI.NADAR?AUJOURD HUI LE MUSEE DE LA MARSEILLAISE N ARRIVE MME PAS A TOURNER ET VOUS OSEZ DE PARLER D UN PHOTOGRAPHE QUI A UN EPOQUE DE SA VIE EST PASSER SUR LA CANEBIERE.MAIS QUI VA PAYER CE MUSE.LES MARSEILLAIS?POUR SATISFAIRE LA PASSION DE QUELQUE MARSEILLAIS QU ON PEUT CMPTER SUR LES DOITS D UNE MAIN;
ET PUIS APRES DES RECHERCHE QUE JE VIENS D EFFECTUER LE CLASSEMENT MONUMENT HISTORIQUE QUE L IMMEUBLE FAIT L OBJET N A RIEN AVOIR AVEC SON ARCHITECTURE QUI NA RIEN D EXECEPTIONNEL;MAIS PLUTOT DUE AU FAITE DU PASSAGE DE NADAR DS CETTE IMMEUBLE
DONC ARRETER DE NOUS GONFLER AVEC CES HISTOIRE EN BOIS.YA DES CHOSE PLUS GRAVE ET DES MONUMENT PLUS INTERRESANT AMARSEILLE

Pas prévu que le toit s’effondre ? Eh bien ça alors ? Quelle surprise !!!

Et qui a touché le jackpot? un certain “commerçant qui réalise des opérations immobilières” qui si je comprends bien a acheté dans des conditions tellement claires qu’il se refuse à en parler et pour une bouchée de pain un immeuble classé en espérant en faire un immeuble de rapport aux frais de l’ANAH, organisme bien connu pour sa générosité envers les propriétaires “nécessiteux” comme l’est sans doute M Mhoumadi. Quant aux juteuses affaires rendues possibles par le PRI et les avantages fiscaux qu’il a procuré à certains, mieux vaut ne pas en parler. Cet effondrement est providentiel, nul doute que maintenant que l’immeuble est par terre le propriétaire pourra obtenir tranquillement tous les permis qu’il souhaite et continuer à se remplir les poches.

Les financiers, promoteurs et constructeurs sont en train de raser la ville, le patrimoine et notre histoire. Jusqu’à quand allons nous nous faire chier dessus par toutes ces mafias. La ville devient a gerber et invivable, les gens s’en vont. Merci les pourris. J’espère que nous allons avoir des résistances et des victoires

@Piqueboufigue Notre “bon maire” a été élu par environ un quart des électeurs inscrits de « sa » bonne ville. Pas de quoi triompher. Votre élément de langage sur ce point n’est donc pas pertinent. Par ailleurs vous n’avez pas lu l’article, en effet l’immeuble litigieux est devenu la propriété de la ville de Marseille en 1996 donc sous le premier mandat de Gaudin élu comme vous devez savoir en 1995 et il a été vendu au cours de son second mandat à la société d’économie mixte,. Par ailleurs vous semblez connaître bien mal le fonctionnement des municipalités au retour modèle PLM. Si vous vous étiez donné la peine de vérifier l’étendue des compétences d’un maire de secteur, vous auriez appris qu’il n’a aucun pouvoir en matière de gestion du patrimoine immobilier d’une ville, et a fortiori en matière de classement d’un monument historique.
À ce propos le candidat socialiste, que vous accablez, il avait dans son programme, entre autres, cette bonne idée : celle de confier aux maires de secteurs, la responsabilité de la propreté de leur quartier, étant bien entendu, que le personnel, qui dépend actuellement de MPM aurait été placé sous leur autorité. Cela était parfaitement normal car chaque secteur à l’étendue et la population d’une ville moyenne. Actuellement les maires de secteurs font surtout de la figuration. Ce qui est inquiétant c’est non seulement la faible participation des marseillais aux élections municipales, mais ainsi que l’atteste votre réaction, la connaissance superficielle des problèmes municipaux, par les agents électoraux du maire actuel et bien sûr des électeurs, qui ont pris leur baratin pour argent comptant. À toutes fins utiles je vous renvoie à un article de Marscactu intitulé «POT DE DÉPART « Le directeur de Marseille Aménagement s’arrête, pas l’enquête » dont voici un extrait à propos de Marseille aménagement, société d’économie mixte devenue SOLEAM depuis fin 2013 « Depuis 2010, la Chambre régionale des comptes a inscrit à son programme de travail la vérification des comptes de la société d’économie mixte Marseille Aménagement. Les magistrats ont entendu les principaux protagonistes au printemps 2011. Une version provisoire du rapport devrait parvenir aux intéressés au début de cette année pour qu’ils y apportent leur réponse. Le volet concernant la gouvernance et les finances a déjà été commenté dans la presse et l’analyse était plutôt sévère pour Charles Boumendil.
Le rapport dresse en creux le portrait d’un homme à la fois aux ordres du cabinet du maire et omnipotent dans la structure qu’il dirigea ». Or l’article que vous avez lu en diagonale, le précise clairement après la mairie de Marseille, c’est la société Marseille aménagement qui avait en charge l’atelier Nadar avant de le vendre à un particulier en 2009. Ce qui veut dire que pendant près de 15 ans la ville et son appendice Marseille aménagement, n’ont rien fait pour sauver cet immeuble historique. Pourtant la mémoire de Nadar, pseudonyme de Gaspard-Félix Tournachon, méritait d’être préservée. Il fut (cf. Wikipédia) caricaturiste, aéronaute et photographe . À la fin de sa vie il s’installa dans la cité phocéenne. Nadar, le «doyen des photographes français» devient dans la région de Marseille une véritable gloire et se lia d’amitié avec l’écrivain Frédéric Mistral.

L’atelier Nadar avait une valeur inestimable car le dernier studio d’époque , en France et peut -être même en Europe…Site classé il aurait pu avoir une 2è vie grâce à des fonds européens. Quitte à s’écrouler faute d’entretien et de rénovation( puisqu’il y a fort à parier que son nouveau propriétaire ne fichait éperdument du côté culturel de la chose)..il eu mieux valu qu’il s’ écroule pendant l’année européenne de la Culture. Ainsi nos voisins européens auraient pu avoir une vision plus vraie du résultat que peut offrir un laisser aller cataclysmique depuis des décennies à Marseille. Ils auraient vu la vraie face de la plus vieille ville de France dont ils ne connaissent pas le 1/4 du patrimoine . On ne leur montre pas puisque soit les édifices soit le quartier sont dans un tel état qu’il n’est pas agréable de s’y aventurer en promenade. Cette ville attachante qu’est Marseille, a un potentiel exceptionnel. Pourvu que des voix s’élèvent pour préserver des petits bijoux et les faire restaurer.