Claude Bertrand au procès du 5 novembre : “Il ne faut pas qu’un élu ait trop de compétences”
À la fin d'une journée entièrement consacrée à la personnalité des principaux prévenus, la défense de Julien Ruas, adjoint à la sécurité au moment des faits, a cité en témoin deux proches de Jean-Claude Gaudin. Le directeur de cabinet du maire décédé, Claude Bertrand, a tenté d'exonérer le jeune élu de toute responsabilité dans la mort de huit personnes, rue d'Aubagne.
À la barre, Claude Bertrand se contente d'une version très théorique de la répartition du pouvoir au sein de la Ville. (Dessin : Ben 8)
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Pour ce qui concerne la compétence de l’élu dans sa délégation elle n’a pas d’importance . Le premier élu a la mission tramway était chirurgien dentiste.
Par contre il applique la politique pour laquelle il a été élu et pour cela il doit donner les moyens à ses services
Sauf que depuis longtemps et particulier depuis l’ère JC Gaudin nos élus sont les rois du “Yaka faukon” ainsi tous les ans les vœux du Maire et Présidnet de la CU c’était :” cette année il faudra faire plus avec moins”
Dans l’effondrement de la rus d’Aubagne on a atteint la limite du moins et l’élu est responsable de cette situation
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis tout à fait d’accord, mais pour que l’élu “applique la politique pour laquelle il a été élu”, faut-il encore qu’il y ait une politique avec un contenu – et pas seulement des discours. En matière de logement, la politique de Gaudin et consorts était simple : il n’y en avait pas. Au mieux était-elle sous-traitée à des promoteurs auxquels ont délivrait larga manu des permis de construire partout où ils avaient envie de poser des cubes de béton, sans souci de cohérence ni d’urbanisme.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vrai, l’un comme l’autre.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis bien sûr d’accord avec les commentateurs précédents mais franchement la réflexion faite : il ne faut pas qu’un élu ait trop de compétences….
Pendant les deux décennies de règne de Gaudin, nous avons régulièrement eu la preuve sur tous les sujets que les élus n’avaient effectivement pas de compétence du tout…..
C’est même une des caractéristiques de la nullicipalité Gaudin.
On en subit encore aujourd’hui les conséquences
Se connecter pour écrire un commentaire.
C’est vrai que depuis 4 ans, on est passe de l’ombre à la lumière …..
Se connecter pour écrire un commentaire.
@Peuchere doit regretter les voyages de Mme Carrega ou les rodéos urbains de Rey, l’ancien adjoint aux cimetières.
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Il ne faut pas qu’un élu ait trop de compétences, sinon il va se prendre pour un chef de service”. Une petite phrase qui en dit long sur l’inversion de la hiérarchie dans les services de cette ville et sur la démission des élus de leurs responsabilités.
Exemple vécu : je demande une autorisation municipale pour installer une benne sur le trottoir à l’occasion de travaux. Je passe sur la difficulté à trouver le service compétent (il y en a plusieurs, donc aucun). On finit par me répondre que l’autorisation à été signée par l’élu, mais qu’elle n’est pas valable car il manque la signature du chef de service. Je n’ai jamais reçu le papier ni la taxe à payer… et j’ai donc installé ma benne à la marseillaise (ne venez pas me chercher, il y a prescription)
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cela confirme ce que disait Philippe Pujol dans ses bouquins. Des chapacans
Se connecter pour écrire un commentaire.
On se demande à leurs réponses molles et fuyantes s’ils étaient à la tête de la deuxième ville de France ou d’une barque au Parc Borely! Pour avoir travaillé à la Ville, je comprends mieux l’impression d’absence de pilotage que j’avais : personne en haut de la hiérarchie ne mouillait sa chemise. A quoi bon au final, le grand patron ne voulait rien qui vienne troubler sa digestion ou ses séances de patenôtres. Alors que les “petits” adjoints, qu’ils connaîssaient à peine, et les services idem, se débrouillent, pourvu qu’ils ne les emmer*** pas.
Se connecter pour écrire un commentaire.
La défense de Ruas c’est qu’il n’était responsable de rien. Ses témoins déclarent qu’il ne pouvait pas demander des effectifs ni recruter personne. C’était peut-être vrai avant le drame.
Mais c’est bien lui qui va recruter la directrice de la DPGR mi-2019. Elle était alors au côté de la préfète chargée par le ministre du Logement DeNormandie de recevoir Ruas tous les lundis en préfecture pendant la crise.
La défense de Ruas et de l’administration sur l’incompétence ne tient pas puisqu’ils on pu créer la DPGR en 2019, créer les travaux d’office, contraindre les propriétaires, etc.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ce que vous expliquez indique aussi que la haute administration municipale et le cabinet du maire se sont alors réveillés pour assumer la responsabilité du Maire. Ce qu’ils n’avaient fonc pas fait auparavent alors qu’ils connaissaient l’état catastrophique du bati de la ville -rapport Nicol, 40000 logement dégradés- tout en exigeant des réductions d’effectifs aux 2 services en charge du probleme. Les premiers responsables ne sont donc bien pas devant la justice. Cela montre que comme il a été souvent dit, ce procès est inique, en ce quIl n’impliquE que des “fusibles”.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le rapport Nicol a été balayé d’un revers de main par Gaudin, qui l’a jugé “très politique” – ce qui, dans sa bouche de politicien professionnel, n’était pas un compliment : https://www.liberation.fr/france/2018/11/08/logement-a-marseille-gaudin-balaie-l-insalubrite-sous-le-tapis_1690931/
Toute critique, même étayée techniquement, était considérée comme un crime de lèse-majesté.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Sous le tandem Gaudin – Bertrand, les élus “de confiance” étaient des clients ou des fils/filles de clients. les autres élus étaient soit les membres des tendances de droite ennemies, soit les élus d’opposition.
Bref avec ou sans compétence ils n’avaient de toute façon à décider de rien.
Comme c’était “la politique du chien crevé au fil de l’eau”, il n’y avait de toute façon guère de décisions importantes. Quand il y en avait une c’était le tandem Bertrand Gondard qui la prenait sur le plan technique et le tandem Gaudin Bertrand sur le plan politique
Se connecter pour écrire un commentaire.
On peut ajouter qu’il est probable qu’une grande partie du personnel des services était également recrutée pour alimenter le clientèlime.
C’est en tout cas l’idée que je m’en fais à la suite de discussions que j’ai pu avoir ces 15 dernières années ( n’étant pas Marseillais de souche) avec les habitants de mon quartier. Mais je serais très heureux si on pouvait m’apporter la preuve que ce ne sont que billevesées !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pour avoir travailler à la « Ville », je peux dire que les directrices/teurs étaient TOUS recrutés via FO, avec droit de véto de FO (sauf quelques rares exceptions). Ça tout le monde le sait. Le niveau professionnel est plutôt bon mais sont aux ordres ..
Les cadres « intermédiaires » sont compétents et recrutés sur leurs compétences. Ce sont eux qui assurent le boulot.
Et que en matière d’immobilier, Henri Loisel, secrétaire général adjoint, à l’époque décidait tout, tout seul.
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Il ne faut pas qu’un élu ait trop de compétences, sinon il va se prendre pour un chef de service” … Effrayant !
L’éloge du chapacan, pour reprendre le terme.
Un élu peut avoir des compétences, y compris celle de savoir s’abstenir de jouer au chef de service. ça s’appelle un animateur, ou un meneur, ou un homme de dossier, ou un bâtisseur .. enfin bref, ça s’appelle un élu conscient et énergique (et loyal à la démocratie).
Se connecter pour écrire un commentaire.
On peut critiquer tous les acteurs, mais on ne juge normalement que la chute du 65, et je crois qu’il n’y a pas eu d’autre écroulement mortel causée par la vétusté sur cette période.
Les responsabilités vont d’abord aux propriétaires puis au Maire, et tous ne peuvent que s’appuyer sur les experts ou hommes de l’art. Si certains experts n’ont pas vu de péril imminent, comment le reprocher aux autres ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vous devriez lire régulièrement le live du procès, c’est très éclairant.
Se connecter pour écrire un commentaire.