Un rapport évalue les effets des dérives de l’ère Raoult sur l’avenir de l’IHU

“La nouvelle direction n’a pas achevé le travail qui doit marquer sa rupture définitive avec un passé caractérisé par de graves dérives“. Le rapport du haut conseil de l’évaluation de la recherche scientifique (HCERS) sur l’institut hospitalo-universitaire rendu public ce mercredi décrit dès son introduction l’ampleur de la crise de l’ère Raoult.

Dévoilé dans ses grandes lignes par Mediapart, ce rapport insiste sur le retentissement de ces dérives scientifiques, encore perceptible dans la gouvernance de l’institut spécialisé dans l’infectiologie. Dans ses recommandations, le Haut commissariat demande de “mettre un terme aux responsabilités de gouvernance scientifique de toute personne ayant participé à l’ancienne équipe de direction l’IHU“. L’institut spécialisé dans la recherche sur les infections est dirigé depuis plusieurs années par Pierre-Edouard Fournier, en remplacement de Didier Raoult.

Le HCERS estime que ce dernier n’a pas encore achevé le redressement de l’institut, ravagé par la gouvernance de son ancien mentor et ses méthodes de recherche, affranchies de règles éthiques. L’institut est toujours visé par plusieurs enquêtes toujours en cours, notamment pour des études menées sans le consentement des patients.