À La Ciotat, les salariés de la réparation navale veulent garder la grande forme

Oui, et depuis quelques 30 à 35 ans, et très fermement depuis 1990 et la décision de créer l’euro, et je pense avoir toujours été très clair sur ce sujet, et notamment sur ce forum. Je pense même depuis fort longtemps que l’u.E n’a aucun avenir autre que les soubresauts douloureux de sa dissolution, et je n’ai adhéré à aucun moment ni aux légendaire des papas fondateurs d’hier transformés en pères fouettards d’aujourd’hui, ni à celui de l’u.E construite pour la paix (ceux qui ont construits la paix en europe sont des os dans l’ossuaire de Douaumont et dans les cimetières de la dernière guerre, et on sait ce qu’il en est de la “politique de “paix” de l’u.E, du “traitement” de la guerre en yougoslavie à l’afghanistan, en passant par les mines d’uranium du sahel…). L’u.E ne construira ni la paix, ni le développement, car le développement suppose la paix et la coopération, et la paix exige la démocratie, et celle ci nécessite la souveraineté , et l’u.E a privé 27,5 peuples de souveraineté, sans bâtir une souveraineté européenne (à supposer que cela fut possible) et n’a rien fait pour tenter de le faire.La seule souveraineté qu’elle a bâtie est celle de la financiarisation, des banques et du gouvernement par la dette, et des traités de libre échange, présents et à en cours (c.e.t.a, T.a.f.t.a…) ce pourquoi elle a été faite. (Eux ils sont vraiment souverains, sujets à part entière, et nous entièrement à part).Aujourd’hui, comme l’indique par exemple E Balibar, la Grèce, “berceau de la démocratie” est foutue dehors, exclue par l’inclusion (tous les textes soumis à son parlement doivent avoir reçu l’approbation préalable de la troîka) et la première démocratie parlementaire de l’histoire européenne s’exclue, pour mieux s’inclure dans le seul marché (car le marché est viable, ou en tous cas peut l’être, mais il est mortifère quand il est construit contre la souveraineté et le démocratie . Les norvégiens et autres suisses l’ont bien compris qui à 2 ou 3 reprises chacun ont refusés (très largement) ce mortifère là.). Aujourd’hui, un referendum danois a refusé en janvier 16 l’étape supplémentaire d’intégration juridique proposée, le referendum consultatif hollandais d’avril 16 a refusé d’approuver l’accord u.E-Ukraine (ce qui , normalement le bloque…), l’Islande a définitivement retiré sa candidature d’adhésion à l’été 15, la Grèce est dans une crise sanitaire et humanitaire de type tiers mondiste, épouvantable, suite à des décisions prises par l’euro groupe, organisme illégal, qui n’existe même pas dans les institutions et dans l’ordonnancement juridique de l’u.E (cherchez le!).
— Il va de soi que je ne suis en rien pour la sortie de l'”europe”, ce langage là est absurde, mais seulement de l’u.E, (et en tous cas tant qu’il y aura l’euro). L’u.E n’a jamais été l’europe,(suisse, norvège, islande, serbie, bosnie…), l’europe c’est une déesse (Grecque) et un continent, on n’en “sort” que pas le mouvement des plaques tectoniques…aven lou temps!
— Le fait de sortir de l’u.E en quelque mauvaise compagnie n’est pas un argument dissuasif, ni pour ma modeste personne, ni pour les très nombreux (quelques millions) qui pensent cela, car c’était tristement prévisible depuis que la gauche, et celle qui se dit gauche radicale (depuis la conversion massive du P”S” en 81), n’ont pas fait le boulot, ont renoncé à ce combat , nous mettant dans l’impasse, et ce, au moment même où l’extrême droite amorçait la conversion inverse (jusqu’en 92, et la chute de l’urss, le pen était un partisan archi convaincu de l’u.E et se voulait le Reagan français, ultra libéral, toutes ses déclarations publiques en attestent. Et le pcf a troqué l’ensemble de ses positions précédentes sur l’u.E, depuis les années 60, pour le compromis de la gauche dite ” plurielle”, en 97) Voir l’excellent bouquin d’Aurelien Bernier “Les tabous de la gauche radicale” qui n’est qu’un mémoire de tout cela… Dès lors, j’ai toujours pensé, et écrit, que l’on pouvait sortir de l’impasse de multiples façons, par le haut mais aussi par le bas, que le coût du ticket de sortie pouvait être salé, mais qu’on en sortirait quand même, car on avait pas le choix (d’autres l’on dit de bien meilleure façon, F Lordon, E todd, A Bernier, F Rufin, bon nombre des membres de l’équipe du Monde Diplomatique…mais n’ont pas suffisamment été entendus, outre qu’ils étaient très censurés …ça commence à changer, mais “il se fait tard seigneur, restez avec nous”).
—Il n’est toutefois pas interdit d’espérer. Il faut sortir des traités (illisibles, plusieurs milliers de pages avec les annexes, et confits de contradictions juridiques pour certains. On commence déjà à reprocher aux britanniques de prétendre appliquer l’article 50 qui pourtant engage tout le monde). C’est faire insulte aux peuples européens à leur niveau de culture et d’expérience (et à leurs jeunesses) de prétendre qu’une fois sortis de L’u.E ils sombrerons dans un chauvinisme nationaliste. Ils construirons, pour de bon, des formes multiples de coopérations mutuelles et amicales, fructueuses. C’est précisément en restant dans l’u.E, privés de toute souveraineté, qu’ils feront les beaux jours des extrêmes droites, et ” construirons” un bien sombre avenir à leurs jeunesses.
—Euh, juste une petite précision; Si j’ai bonne mémoire ,les britanniques sont entrés dans la CEE en 73. L’histoire de la libre circulation pour les français et autres anglais, et les menaces de visas jointes aux pluies de sauterelles et autres plaies de l’égypte, pourrions nous convenir de réserver ça aux pujadas et autres calvi…? J’ai voyagé en angleterre en 68, 69, 70, 71, de une semaine à un mois (festivall de l’ile de Wight, Hasting. !!!…) sans avoir à faire à l’ombre d’un visa, j’ai vécu et travaillé à Genève parmi nombre d’étudiants anglais (pas mal de réfugiés tchécoslovaques et des dictatures sud américaines de l’époque, et de déserteurs américains de la guerre du vietnam…) On circulait très bien avant l’u.E… Mieux qu’aujourd’hui ne peuvent le faire certains rescapés de la noyade en mare nostrum.