Au Corbusier, le street artist Invader prend ses aises et bouscule la copro

Au Corbusier, le street artist Invader prend ses aises et bouscule la copro

Depuis cet été, ses œuvres, figures pixelisées en mosaïques, ont envahi les murs de la ville. Comme les articles qui vantent son geste artistique ont inondé les journaux. Invader, l’un des artistes français les plus populaires dans le domaine du street art, s’est imposé à Marseille pour le plus grand bonheur de tous… Ou presque. Installé en résidence au MAMO, la galerie d’art du designer Ora-ïto située au Corbusier (8e), Invader n’a pas résisté à l’envie d’ajouter sa touche personnelle au bâtiment classé aux monuments historiques ainsi qu’au patrimoine mondial de l’Unesco. Une initiative que certains habitants de la Cité radieuse n’ont pas vraiment appréciée.

“Le 27 août 2020, le Syndic découvre que le MAMO accueille en résidence dans l’ancien gymnase cet été Space Invaders afin qu’il produise ses œuvres et les place dans les rues de Marseille, écrivent dans un compte-rendu les représentants du conseil syndical de la Cité radieuse. L’artiste a placé cinq œuvres sur le toit-terrasse sans avoir prévenu la copropriété (trois dans les parties communes et deux sur le solarium du MAMO).” 

Si certains rêvent de voir apparaître les petites créatures d’Invader dans leur jardin, les co-propriétaires du Corbusier, eux, n’apprécient guère. “Le conseil syndical est majoritairement pour le retrait des œuvres par l’artiste au plus tard le 11 novembre 2020”, date de la fin de l’exposition, actent sans détours les représentants des copropriétaires qui concluent : “Le CS est choqué et considère que le MAMO ne s’est pas comporté correctement vis-à-vis de la copropriété.”

Un débordement assumé

Du côté du lieu d’exposition, on évoque la liberté de geste de l’artiste. “Il n’a pas fait la demande [d’apposer des œuvres dans la cité radieuse, ndlr]. La base c’était qu’il installe son QG au MAMO, que les gens puissent venir regarder de l’extérieur, qu’ils puissent monter sur le toit pour voir des œuvres visible depuis le Corbusier et puis stop”, reconnaît Benjamin Vincent, directeur associé de l’agence qui gère le MAMO. Il tente cependant de retomber sur ses pattes en ménageant son invité et ses hôtes : “Son système invasif fait qu’il ne prévient personne. Comment pouvait-on savoir ? Le concept a débordé et a intégré le toit. Nous l’assumons en tant que centre d’art, même si cela n’a pas été fait dans les règles de l’art du conseil syndical.” Bref, une “boulette” qui colle parfaitement avec le modus operandi d’Invader.

“Une fois le lieu repéré, on vient l’arpenter, comme une proie. Il y a quelque chose de très serial killer, quelque part”, développe dans une interview à 20 minutes Ora-ïto pour expliquer la démarche générale de l’artiste. Il a pensé avec Invader l’intervention du street artist dans Marseille. “On opère de nuit, masqué, comme si vous deviez prendre un territoire qui ne vous appartient pas de manière illégale. Car c’est illégal, fait sans autorisation, même si on voit ça comme la restauration utile d’une façade”, poursuit-il encore.

Une action en justice débattue

En l’occurrence, une façade classée monument historique. “Bilan : des parties communes classées ont été utilisées comme support par l’artiste, s’inquiète le conseil syndical qui pointe le risque de “dégradation lors de l’enlèvement” de ces œuvres collées à même le béton. Le syndicat des copropriétaires compte également prévenir la Direction régionale des affaires culturelles de “l’atteinte aux parties classées” et n’exclut pas une action en justice. Le sujet doit être débattu lors de la prochaine assemblée générale le 30 septembre.

Des réactions hostiles qui n’étonnent pas Invader. En août, le très discret artiste au visage inconnu déclarait au Monde au sujet de la réception de son art : “Ça va de l’impression de vandalisme au bonheur d’avoir une œuvre. Certains en rêvent, ailleurs on se fait jeter”. Et sur ses installations sur le bâtiment du Corbusier : “Il y aura toujours des grincheux pour dire que je gâche son travail. Je n’en ai pas l’impression.”

“On vit dans cet endroit comme si les murs étaient sacrés”

La 5e œuvre est cachée dans une partie accessible seulement aux habitants. Comme un appel à l’envahissement. Ou à la réappropriation d’un monument classé. Au choix.

Sur la page Facebook réservée aux habitants de la Cité radieuse, le débat est lancé. Si certains vivent cette “invasion” comme une violation de leur propriété privée et une dégradation d’un monument classé, d’autres rappellent l’esprit d’ouverture de l’architecte qui a conçu le bâtiment. “Elle est bien loin l’époque des soirées déguisées sur le toit et des performances d’Yves Klein”, commente une habitante.

Sur le toit de la Cité radieuse, Jean-Bernard Simoni, habitant du Corbusier depuis deux ans et ancien professeur d’arts plastiques, admire les petites créatures aux allures numériques, dont la palette de couleurs répond à celles du bâtiment. “On vit dans cet endroit comme si les murs étaient sacrés. C’est contre l’idée d’ouverture qu’avait Le Corbusier. Les gens qui s’opposent à ces œuvres sont-ils au moins venus les voir ? Ou vivent-ils cela comme une agression juste parce qu’il ne faut pas réveiller la belle endormie ?”

À côté de Jean-Bernard Simoni, un couple, fan du street artist, se prend en photo devant les mosaïques figuratives. Ils n’en ont trouvé que quatre, et se demandent où peut bien être la cinquième. Invader l’a cachée dans une partie réservée uniquement aux habitants de la Cité radieuse. Comme un appel à l’envahissement. Ou à la réappropriation d’un monument classé. Au choix.