Aix-en-Provence, la ville qui n'avait pas de plan

Encore un modèle de gestion dont les élus, si rigoureux et si visionnaires, regardent de haut la gabegie marseillaise.

Conclusion : si M. Gaudin et son équipe ne peuvent pas s’exonérer de la responsabilité de l’image déplorable de Marseille, ce n’est pas dans les intercommunalités voisines qu’il faut chercher des leçons de bonne gouvernance !

“On a un vrai souci sur tout ce qui est projection au-delà du mandat. Les diagnostics sont toujours très bien faits, mais quand il s’agit de basculer sur des propositions concrètes, ce qui nécessite des arbitrages entre ce que veulent les maires et les différents groupes de pression, il n’y a plus personne”

C’est bien la preuve qu’on ne peut structurellement pas confier la gouvernance aux maires, ça n’a aucun sens à moins de dire que l’intérêt général est la somme des intérêts particuliers, mais à ce moment là pas besoin de faire une communauté d’agglo. La solution s’appelle donc bien conseil métropolitain avec des élus au suffrage universel qui votent à la majorité, avec une garantie d’indépendance par rapport aux élus locaux de leur territoire d’origine.

Et pourtant Aix est une ville fort agréable, même sans plan ni trompette.
Les impôts locaux y seraient peut-être moins cher qu’ailleurs.

Je crains que la population d’Aix ne dispose pas d’une majorité sociologique, et donc politique, favorable au progrès social :
135 000 habitants dont 40 000 étudiants qui ne votent pas mais sont de simples consommateurs de services publics ; 40 000 pieds noirs dont le cerveau s’est arrêté de fonctionner en 1962; des rentiers (et des rentières électrices de Joissains invitées aux goûters du 3ème âge) et qui louent (cher) les appartements dont ils ne veulent pas voir les prix baisser.
La totalité de cette population a la hantise des barres d’immeubles façon quartiers nord de Marseille et on la comprend. Ajoutez à cela la mauvaise image d’Encagnane et de Beisson et la mauvaise gestion de l’OPAC Pays d’Aix et le portrait est complet.
Reste le cas de quelques propriétaires favorables à rendre constructible leur parcelle mais pour loger …leurs propres enfants !
La municipalité UMP et populiste de Joissains surfe sur cette sociologie conservatrice en modifiant au coup par coup le POS pour satisfaire sa clientèle électorale. Toute vision cohérente et contraignante est donc bannie.
Ceux qui ont besoin de logements à Aix n’y habitent pas et donc n’y votent pas. CQFD.
Bon courage aux candidats de gauche pour casser cette malédiction surtout quand on consate qu’aux dernières élections, les communistes n’avaient même pas donné de consigne de vote au second tour !

Pour une fois que l’on a une élue, qui ne se conforme pas instantanément aux directives de l’état, c’est plutôt rassurant.
Alors bien sûr, tout n’est pas parfait, parce qu’elle est à son 3ème mandat de maire et qu’elle cumulait jusqu’à peu,mais il n’ya aucune comparaison entre M Joassain, et cette bande d’apparachiks socialistes des BdR.

Un bon blog sur l’urbanisme aixois :
http://aix-en-provence-la-vraie.kazeo.com/maisons-et-domaines-abandonnees/maisons-et-domaines-abandonnees,r423208-2.html