LA LEÇON POUR MARSEILLE DE L’ÉLECTION DE D. TRUMP

Marseille devrait tirer, me semble-t-il, trois leçons de cette élection de D. Trump.

La première est l’échec de la gauche. C’est le premier constat que nous devons tirer de cette élection. La gauche social-démocrate a perdu, de la même manière qu’elle avait perdu la municipalité de Marseille avec l’élection de J.-G. Gaudin. Mais ce constat ne suffit pas. Il faut trouver des raisons à cet échec de la gauche. La première raison est la perte d’adhésion des classes populaires aux partis de gauche et à leurs projets. Cela est vrai aussi à Marseille: si la gauche a perdu la municipalité, c’est qu’elle n’avait pas de projet à proposer pour l’avenir de la ville et de la métropole. C’est d’abord sur ce point que la gauche doit travailler pour retrouver l’adhésion populaire. Il importe que tous les acteurs de gauche, de la gauche social-démocrate à la gauche plus extrême, se rassemblent autour de l’élaboration d’un projet municipal commun. La gauche a du temps d’ici 2020, mais elle n’en a pas excessivement, et il importe d’entreprendre dès aujourd’hui ce travail.

Çela avait été le sens du travail mené dans les années 80 par des groupes de réflexion comme le C.E.M.E.R.S. (Centre Marseillais d’Étude et de Recherche sur les Solidarités), mais ce travail semble, aujourd’hui, connaître une forme de déclin. Pour le relancer et lui donner une nouvelle dynamique, une réflexion, une recherche et des débats devraient être menés dans cinq domaines, particulièrement importants dans la politique de la ville à Marseille. Le premier de ces domaines est ce que l’on a fini par appeler la politique de la ville : il s’agit de l’ensemble des politiques à engager pour assurer, dans l’espace urbain, une égalité réelle entre les habitants, grâce à la mise en œuvre d’une politique engagée de solidarité. Un second domaine important sur ce plan est la politique culturelle. Marseille a été désignée comme capitale européenne de la culture, mais on est bien obligé de constater l’absence de réelle politique culturelle dans notre métropole, où on trouve trop peu de cinémas, trop peu de librairies, trop peu de musées, trop peu de salles de spectacles de qualité. Un troisième champ de réflexion et de politique à engager est celui d’un urbanisme de qualité. Le développement urbain est conduit sans réelle cohérence et sans réelle articulation entre la dimension sociale de l’urbanisme, celle de l’habitation, et sa dimension esthétique, celle du paysage urbain. C’est pourquoi la gauche ne réussira à retrouver la confiance des habitants de cette ville que si elle met en œuvre un quatrième levier de la politique urbaine : le développement et l’amélioration du logement et une meilleure régulation municipale de ce domaine, de nature à mettre fin à l’emprise des acteurs privés de l’immobilier. C’est que le cinquième levier de la politique de nature à permettre à Marseille d’échapper au populisme est l’engagement d’une véritable justice sociale et d’une économie urbaine allant au-delà de l’illusion que le tourisme est une panacée et favorisant réellement le retour des activités industrielles, des activités commerciales réelles et, ainsi, de l’emploi dans la métropole.

La deuxième leçon à tirer de l’élection de D. Trump est le succès des partis qui, comme, en France, le Front national, donnent l’illusion d’être des partis, des mouvements ou des acteurs populaires ou près du peuple, alors qu’ils en sont éloignés – ne serait-ce que parce que D. Trump, comme, en France, J.-M. Le Pen, est un homme riche. IL est temps de mettre fin à cette illusion du populisme. À Marseille, en particulier, où la situation des clases sociales défavorisées devient critique, l’illusion est vite construite et entretenue. Nous devons, ensemble, lever le masque et rappeler, dans l’espace public, que les candidats comme Trump ou Le Pen sont enclins à développer la mise en œuvre d’une politique de richesse, mais moins pour le peuple que pour eux.

Une troisième leçon que la gauche marseillaise doit tirer de cette élection est que l’absence de réflexion et de discours critique sur le politique profite au populisme et aux partis fondés sur l’exclusion et sur l’imaginaire. Ce n’est pas seulement un projet politique que nous devons élaborer, à Marseille, pour la ville et pour la métropole : c’est aussi un travail de réflexion critique, d’analyse des discours et des projets de tous les acteurs politiques, afin de construire une véritable culture politique et de la diffuser auprès de tous les habitants de la ville par un travail d’apprentissage de la culture politique. Sur ce plan encore, Marsactu joue un rôle essentiel et doit continuer à le jouer.