Jumelage Marseille-Naples : une décision rétrograde de Benoît Payan

Jumelage Marseille-Naples : une décision rétrograde de Benoît Payan

Un manque flagrant de vision pour l’avenir de Marseille

La récente annonce du maire de Marseille, Benoît Payan, concernant le jumelage de la ville avec Naples a de quoi surprendre, voire décevoir. Alors que la cité phocéenne fait face à des défis colossaux en matière de propreté, de sécurité et d’attractivité économique, ce choix semble bien loin des attentes des Marseillais qui espéraient une orientation plus moderne, plus ambitieuse. Ce jumelage, qui se veut un hommage à l’histoire méditerranéenne, apparaît en réalité comme une décision sans vision, symbolique d’une gestion municipale en décalage avec les enjeux contemporains.

Naples, un modèle dépassé pour une ville en quête de renouveau

Naples, ville au charme indéniable, est néanmoins confrontée aux mêmes problèmes structurels que Marseille : pauvreté, insécurité, infrastructures vieillissantes, et une gestion urbaine souvent chaotique. Plutôt que de s’inspirer de villes en pleine mutation comme Lisbonne, Berlin, ou encore Amsterdam, Payan choisit une ville qui, tout comme Marseille, peine à trouver sa place dans le concert des métropoles européennes modernes.

Ce choix soulève une question légitime : pourquoi opter pour un partenariat avec une ville qui, elle-même, n’a pas su résoudre ses problèmes ? Alors que Marseille aurait tout intérêt à se tourner vers des exemples de réussite en termes de transformation urbaine et de dynamisme économique, ce jumelage avec Naples semble un pas en arrière, un choix nostalgique plutôt que stratégique.

Un coup de communication plutôt qu’une véritable stratégie

Cette décision s’inscrit dans une série de choix qui donnent l’impression que Benoît Payan préfère l’effet d’annonce à des actions concrètes et structurantes pour la ville. En jumelant Marseille à Naples, le maire mise une fois de plus sur la carte de la symbolique plutôt que sur une véritable stratégie de développement. Derrière ce coup de communication, on peine à voir l’intérêt réel pour la ville et ses habitants.

Les grandes métropoles qui réussissent aujourd’hui sont celles qui misent sur l’innovation, la transition écologique, et l’internationalisation de leur économie. Marseille aurait pu s’inspirer d’exemples comme Barcelone, pionnière en matière d’urbanisme durable, ou encore Helsinki, qui a su devenir un modèle de smart city. Mais non, Payan préfère rester dans une logique passéiste, à la recherche de jumelages “folkloriques” sans réels bénéfices pour l’avenir de la ville.

Des opportunités manquées pour attirer des partenaires stratégiques

Marseille, deuxième ville de France, possède un potentiel immense. Pourtant, au lieu de nouer des partenariats avec des villes leaders en innovation et en qualité de vie, Benoît Payan choisit un modèle de gestion urbaine en difficulté. Ce choix révèle un manque d’ambition et d’audace, à un moment où Marseille devrait se positionner comme une métropole méditerranéenne incontournable.

Des villes comme Hambourg, Rotterdam, ou Stockholm auraient pu offrir à Marseille une vision résolument tournée vers l’avenir, avec des collaborations dans les domaines des nouvelles technologies, des énergies renouvelables, ou de la gestion de l’espace public. Naples, pour sa part, ne pourra guère apporter d’expertise nouvelle dans ces secteurs.

Une ville qui s’enferme dans ses problèmes plutôt que de chercher des solutions

Ce jumelage souligne un autre problème majeur de la gestion municipale actuelle : l’incapacité à penser le développement de la ville au-delà de ses frontières locales et de ses relations historiques. Marseille est une ville en quête de solutions concrètes, et non d’une mythification de son passé méditerranéen. Benoît Payan semble s’enfermer dans une logique de perpétuelle commémoration, au lieu de faire face aux urgences actuelles : modernisation des infrastructures, dynamisation de l’économie locale, et amélioration de la qualité de vie.

En concluant ce jumelage avec Naples, le maire envoie un signal clair : Marseille se contente de regarder en arrière plutôt que de préparer son avenir. C’est une décision qui risque de renforcer la perception d’une ville engluée dans ses difficultés, sans réel projet de transformation.

Conclusion : une décision symptomatique d’un immobilisme municipal

Le jumelage Marseille-Naples ne résoudra ni les problèmes de sécurité, ni les problèmes de propreté, ni ceux liés à l’économie locale. Pire, il témoigne d’un manque de vision stratégique pour une ville qui a un besoin urgent de changement. Benoît Payan, en préférant le symbolisme au pragmatisme, prend le risque de condamner Marseille à stagner, alors même que la ville aurait toutes les cartes en main pour devenir un acteur clé de la Méditerranée moderne.

Jean-Philippe Vigneron

Fondateur du Club  Marseille Vision, Responsable Délégué Renaissance du 6/8. En tant que fondateur du Club Marseille Vision, je m’engage à promouvoir la transparence, l’équité et le progrès dans notre ville. Je suis passionné par l’avenir de notre ville. Engagé dans la politique locale, notre Club Marseille Vision vise à stimuler des discussions constructives pour façonner un Marseille dynamique et inclusif. N’hésitez pas à partager et commenter, votre participation enrichit cette conversation vers un avenir politique positif que nous construisons ensemble.

Pour nous rejoindre, pour nous faire part de vos idées pour Marseille ou pour une suggestion d’article envoyez nous un mail: clubmarseillevision@gmail.com

Le texte fondateur de notre club sur calameo: https://www.calameo.com/read/00760658191e3e6835947