Affaire des marchés de l’eau de Marseille : l’enquête du PNF classée sans suite

Affaire des marchés de l’eau de Marseille : l’enquête du PNF classée sans suite

L’issue ne faisait plus de doutes, mais elle est désormais officielle : le parquet national financier (PNF) vient de classer sans suite l’enquête préliminaire ouverte notamment pour détournement de fonds publics et favoritisme autour des marchés de l’eau de la communauté urbaine de Marseille. Celle-ci avait donné lieu à plusieurs gardes à vue en juin 2017 dont celles de Loïc Fauchon, alors patron de la société des eaux de Marseille (la SEM, une filiale de Veolia) et surtout de Martine Vassal, déjà présidente (LR) du département à l’époque. Dans le même temps, le maire (LR) de Marseille Jean-Claude Gaudin avait été entendu en audition libre. “Ce n’est pas une surprise pour nous, mais, évidemment, nous sommes très satisfaits de cette décision de classement sans suite”, réagit l’avocat de Jean-Claude Gaudin, Gilbert Sindres.

Le PNF s’était concentré sur les conditions d’attribution du marché concernant la distribution de l’eau, attribué à la SEM, dont le dirigeant, ancien secrétaire général de l’administration Defferre était notoirement proche de Jean-Claude Gaudin. En 2013, Martine Vassal, alors simple conseillère communautaire, avait joué un rôle crucial dans la conclusion de ces contrats aux montants colossaux : 3,2 milliards d’euros pour quinze ans de délégation de service public.

Loic Fauchon était aussi président du Forum mondial de l’eau, une instance regroupant acteurs civils, publics et privés, dont Martine Vassal était trésorière. Ce lien d’intérêts avait éveillé les soupçons de la chambre régionale des comptes qui avait rapidement transmis le dossier aux autorités judiciaires. Les magistrats financiers pointaient alors une série de points techniques pouvant laisser penser à une manipulation de l’appel d’offres au profit de la SEM.

La décision signifiée aux mis en cause jeudi 3 février vient donc clore ce feuilleton. Dans ses missives, le PNF constate que l’enquête n’a “pas caractérisé l’existence d’une infraction pénale permettant d’engager des poursuites”.