Pour les artistes des 8 Pillards, la fin du rêve industriel
Le 31 mars 2025, après cinq ans d'occupation, les 8 Pillards devront quitter l'ancien site industriel de l'usine Pillard à Bon Secours, pour laisser la place au projet d'un promoteur immobilier. Le collectif d'artistes né entre ces murs alerte pouvoirs publics et habitants sur sa possible disparition.
L'usine Pillard, construite en 1949 aux abords du boulevard Plombières (Photo : CM).
Camille Margerit
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Quel désespoir et quel manque d’inventivité de la part de nos institutions, la Ville de Marseille en tête. Bientôt ils défendront l’installation des data centres par dizaine parce que « ça crée de l’emploi »
Bande de nazes.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vraiment abject de lire un député PS vante le projet du groupe Duval qui n’est autre qu’un fond d’investissement familial richissime de Courbevoie qui ne fait là que de l’investissement. Ça m’étonnerait fort que le groupe Duval emploie 300 personnes, puisqu’il n’emploie pas mais mettent à disposition des locaux pour acceuillir des sociétés qui représenteront peut être 300 personnes sur site. Quelle tristitude cette politique bas de plafond, cette perte d’experience et d’intelligence collective acquise par l’équipe des 8 Pillards. Franchement, faut vraiment ne pas être allé sur place pour comprendre. Comment des politiques locaux peuvent balayer le projet sérieux des 8 pillards, en quoi le groupe Duval fera une meilleure dépollution qu’un autre projet ? Comment des politiques peuvent imaginer que ce site sera viable dans un modèle économique classique parisien, comme celui qui a été utilisé pour la Station Alexandre (que la ville a rachetée par ailleurs à prix fort). Gardons cet article au chaud. On se dit à dans 10 ans pour voir la gabegie.
Recoudre la ville avec des fonds d’investissements parisiens, c’est à ça qu’on les reconnait.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je ne l’aurais pas mieux dit ! Merci pour cette éclairante et pertinente réaction.
Se connecter pour écrire un commentaire.
je partage aussi.
le groupe Duval est aujourd’hui l’un des principaux acteurs français indépendants de l’immobilier avec ses 4000 collaborateurs, ses 11 implantations dans toutes les régions de France et sa présence dans 17 pays, en Afrique et en Asie.
probablement ravi de s’implanter à marseille et d’investir à faible coût pour un profit maximum.
et effectivement on peut se donner rendez vous, mais avec la situation actuelle, ce sera peut être avant 10 ans !
( – quel est le député PS qui se vante ? )
Se connecter pour écrire un commentaire.
« projet de société alternatif » ?!!! à Marseille, le système n’a d’autre ambition que de maintenir le statu quo préservant l’intérêt d’une communauté bien établie… et qui n’a pas l’intention de perdre un pouce de terrain (la rue de Aubagne en fournit un témoignage glaçant).
mais au vu de l’état de notre planète, le changement est inexorable : il vaudrait mieux donner leur chance à ceux qui proposent autre chose pour pouvoir le vivre, sinon, ça risque de mal finir…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Un classique des politiques municipales, on laisse des artistes occuper des lieux abandonnés durant quelques années, c’est moins cher que de recourir à des sociétés de surveillance, puis quand la conjoncture le permet, on fait un projet immobilier. Ça se passe dans plein d’autres villes.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Après les hippies subventionnés, est arrivé un groupe familial bien propre sur lui, qui volait de succès en succès jusqu’à ce qu’il lui prenne la drôle d’idée d’investir en ces lieux.
Se connecter pour écrire un commentaire.
On s’en doutait, surtout depuis l’annonce à l’été 2024, mais quelle tristesse de voir que la Ville de Marseille n’a aucune réelle politique culturelle sur le long terme. Evénementiel, événementiel, événementiel… Voilà le seul mot. Etant, avant tout un lieu de travail et de production, les 8 pillards créent aussi de la richesse.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les artistes sont d’une naïveté…c’est tout de même à mourir de rire…
Et l’article est tout de même carrément partisan.
Parce qu’en fait il n’y a pas de sujet. L’occupation était clairement provisoire.
D’autre part, le marché public affiche ses critères de sélection. Le dossier des 8 pillards y répondait il? Je n’en sais rien, mais visiblement le journaliste non plus!
Laurent Lhardit est cité. Bien. Dans quel cadre décisionnel intervient il? L’article ne le dit pas. Fait il parti des décisionnaires du marché ? Et qui sont les autres?
Une dernière chose : qu’en est il de la pollution des sous sols? L’article la cite sans insister sur les capacités ou non des 8 pillards de la traiter. D’autant que les utilisateurs y ont été exposé !
Au nom de l’Art la pollution disparaît?
Dans tous les dossiers d’occupation temporaire d’anciennes usines par des Artistes, le volet pollution et santé n’est jamais traité. Il est vrai que les artistes sont pas vraiment des personnes, n’est-ce pas?
Quand je lis un tel article et les commentaires, c’est vraiment le bal des faux-culs!
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui peut-être avons-nous pêché par naïveté, mais peut-être pas à l’endroit que vous imaginez.
La naïveté a été d’imaginer que la Ville de Marseille et la métropole AMP étaient sincères quand ils se sont dits curieux de notre proposition pour la reprise et la rénovation de l’usine, qui oui, prenait en compte la question de la pollution. Des rêveurs peut-être, mais des rêveurs accompagnés d’architectes, de bureaux d’études, d’investisseurs et de chefs d’entreprises marseillais prêts à nous suivre. Mais les derniers en course après la pré-sélection ont été Vinci, Bouygues et Duval. Voilà qui les collectivités attendaient. Nous n’avons pas eu l’occasion de proposer une vraie proposition alternative à ce que font les bétonneurs sur Euromed, c’est bien ça que nous déplorons.
Quant à notre départ, il ne s’agit pas de pleurer l’application d’un contrat que nous avons signé, mais de déplorer la courte-vue et le manque d’imagination politique qui a présidé à toute cette affaire. Et le gâchis que représente l’énergie mise par plus de 100 personnes pour créer une vraie valeur pour le quartier et la ville (des artistes mais aussi des artisans, des constructeurs, des acteurs du domaine social, de l’urbanisme et de l’éducation populaire,..).
Alors mieux vaut un peu de naïveté que le cynisme ambiant…
Se connecter pour écrire un commentaire.
merci Noemie Behr pour votre éclairage.
je ne crois pas à la naïveté. je pense vraiment que c’était peut être couru d’avance.
et je m’empresse comme vous de : “déplorer la courte-vue et le manque d’imagination politique qui a présidé à toute cette affaire.”.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Les naïfs ce sont ceux qui votent pour des élus dont le seul programme est : votez pour moi et pas pour les autres, des élus qui n’ont aucune imagination qui n’assument même pas leur opinions politique: divers droite, divers gauche macro-compatible et qui sont tout juste bon à faire de la communication sur le vide abyssal de leurs réalisations
Se connecter pour écrire un commentaire.
+1
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Les deux femmes racontent avoir eu des propositions de lieux à investir de la part de la Ville de Marseille. Mais rien de sérieux, ni de convenable, selon elles.”
Cette information est totalement incorrecte: les échanges avec la Ville de Marseille ne font que commencer ( date de départ étant connu officiellement depuis le 28 octobre 2024) mais Les 8 Pillards comptent réellement dessus, entre autres.
Les 8 Pillards s’adressent à leurs partenaires dans leur ensemble : La Préfecture et la Direction des Affaires Culturelles, la Région Provence-Alpes Côte d’Azur, le Département13, la Ville de Marseille, la Métropole.
Ils sont ouvert à toutes propositions venant du secteur public ou du secteur privé pour des espaces accessibles et en relation avec la destination du lieu: expérimentation, recherche et création.
Une mobilisation conjointe et urgente est espérée pour poursuivre ce projet socio-économique et favoriser la relocalisation des structures culturelles et artistiques, ainsi que d’ateliers d’artisans, d’architectes et d’artistes dans un lieu oui d’expérimentation, de recherche et de création ouvert sur le monde.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Que c’est navrant qun opérateur public arrive à un résultat aussi idiot ! Résultat dont les stigmates pèserons longtemps sur l’équipe municipale. Une issue .: Un appel à projet socio-ecolo culturel doit être lancé. Celui purement économique abandonné ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Un opérateur public ne fait qu’appliquer les choix des politiques
l’opérateur n’est qu’un outils en aucun un décideur c’est pour cette raison que Mme Rubirola et Mr Barles ne sont pas très crédibles quand ils jouent les étonnés
Se connecter pour écrire un commentaire.