La Ville de Marseille offrira un kit de fournitures scolaires aux écoliers à la rentrée
C’est à Font-Vert, au cœur d’un réseau d’éducation prioritaire REP +, que le maire de Marseille Benoît Payan a choisi d’annoncer la fourniture d’un kit de fournitures scolaires à chaque écolier dès la rentrée prochaine. Adapté à la maternelle et au primaire, le kit permettra par exemple d’éviter aux parents de fournir ramette de papiers et mouchoirs en maternelle, ce qui était précédemment demandé. “Il était insupportable de demander cela aux familles au XXIe siècle”, commente-t-il.
En primaire, la dotation sera plus large avec une trousse complète. Son contenu a été déterminé par un groupe de travail qui a notamment rassemblé des directeurs d’école de tous les secteurs de la ville. “Il s’agit de créer les conditions matérielles de la réussite des enfants de Font-Vert et de tous les quartiers”, commente Pierre Huguet, l’adjoint au maire à l’éducation.
L’investissement correspond à 1,2 million d’euros supplémentaires portant le budget annuel total pour les fournitures à 5 millions pour les finances municipales, soit 65 euros par élève. Cette nouveauté fait de Marseille la seconde ville de France à offrir ce type de kit, après Lille. L’initiative pourrait faire des émules, espère Jérôme Deltour, référent départemental des directeurs d’école au rectorat : “Plusieurs maires m’ont déjà contacté pour comprendre ce qu’il se passe à Marseille et voir ce qui peut être reproduit.”
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Excellent décision, la gratuité doit être réelle
Comment faire une rentrée sereine quand les parents ne peuvent pas fournir tout le matériel demandé et que l’enseignant-e doit compenser les fournitures manquantes
Mais la gratuité c’est le rôle de l’Etat
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cette mesure s’applique-t-elle aussi pour les élèves des établissements privés ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il me semble que ces frais sont déjà pris en compte par la prime de rentrée scolaire, non ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Sous conditions de ressources. Cela permettrait aux bénéficiaires de la prime de payer ainsi non pas des fournitures scolaires mais des habits.
Curieusement quand le département où la région distribuent des ordinateurs (a priori pas le même prix qu’une trousse et un cartable, même bien remplis) aux élèves de collège ou lycée personne n’a jamais trouvé à redire ou à sortir l’argument bidon de la « prime de rentrée scolaire ».
Se connecter pour écrire un commentaire.
En cette période très difficile pour les familles les plus modestes, c’est une bonne chose…et au moins, on sait que cela profite bien aux enfants….Pour répondre à @GENIA, la prime de rentrée scolaire est sous conditions de ressources. Le kit est pour tous les enfants, c’est une mesure générale d’égalité pour tous.
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Et au moins cela profite aux enfants “, voilà une observation pleine de bon sens et tout à fait réaliste. Concernant la prime de rentrée, oui sans doute cela est sous réserve de ressources, mais résultat des courses le contribuable imposable paye deux fois ,au grattage et au tirage.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Peuchere Alceste, a croire que vous êtes le seul à payer des impôts. Quand je pense à tous ces nantis qui profitent de votre générosité…
Se connecter pour écrire un commentaire.
@Alceste la prime de rentrée c’est pas que pour les fournitures. C’est aussi pour la cartable, les vétements, la calculatrice du plus grand
Se connecter pour écrire un commentaire.
Oui sans doute, si vous le dites, mais souvent théorie et pratique ne font pas bon ménage,malheureusement.
C’est aussi la réalité.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il y vingt ans, on était riches: Le dispositif Ordina13 mis en place en 2003 par Jean-Noël Guérini consistait à donner un ordinateur à chaque élève de 4e du département . (Mais vu le résultat, finalement il vaut mieux distribuer des crayons de couleur bon marché aux petits enfants des écoles).
Se connecter pour écrire un commentaire.
Séance télévisée au Sénat cet après-midi à l’occasion des questions au gouvernement. Jean Noël avait une mine magnifique.
Sans doute le jour de la distribution des tickets restaurant.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Sa mine pourrait plutôt être qualifiée de rougeaude et congestionnée après le plantureux déjeuner servi dans le merveilleux restaurant de notre sénat républicain.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Que des fournitures en plastique !!!! Il faut profiter dès le plus jeune age à habituer aux enfants à être protecteur de notre planète. C’est une faute
Se connecter pour écrire un commentaire.
L’idée n’est pas forcément mauvaise, mais pas non plus justifiée suivant la sociologie des établissements, dans certains quartiers l’achat de fournitures scolaires n’est pas un poids pour les familles. Plutôt que de généraliser ce dispositif, il aurait été plus judicieux d’attribuer un budget aux professeurs des écoles afin qu’ils fassent des achats en fonction de leurs besoins sur le terrain. Je connais une institutrice qui a dû par exemple acquérir un vidéo projecteur sur ses deniers personnels car le budget de son école ne le permettait pas. Il y a visiblement des moyens, mais il faudrait les répartir en consultant les premiers concernés et non pas à travers des opérations de communication.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cela n’a rien à voir.
La ville, en plus de ces 5 millions, finance les écoles via le « forfait scolaire », c’est à dire une somme forfaitaire par élève répartie ensuite sur les écoles selon leur taille et leur environnement social.
Donc ce budget existe, il a même considérablement augmenté depuis 2020 et comme souvent dans l’administration publique il fut demander pour avoir. Et l’équipement des ecoles, surtout en matière de multimédia, peut se faire via des financements publics croisés.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le budget alloué aux fournitures scolaires est de 3,2M€, il n’a guère évolue depuis 2020. Les 5M€ sont un arrondi du Maire de ces 3,2M€ + 1,2M€ correspondant à ces kits. C’est claire qu’il aurait été plus judicieux d’augmenter simplement le budget, et laisser les écoles avoir la maîtrise. Donner du matériel dans un joli tote bag aux enfants, c’est prendre le risque que ce matériel ne revienne pas dans la classe.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pas sûr de bien comprendre l’argument “c’est prendre le risque que ce matériel ne revienne pas dans la classe” : il me fait penser à celui qui discute la justification de l’allocation de rentrée scolaire parce que, paraît-il, une petite minorité de bénéficiaires en profiterait pour acheter le dernier smartphone à la mode. Il faudrait donc la supprimer pour tout le monde ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Donner du matériel dans un joli tote bag aux enfants, c’est prendre le risque que ce matériel ne revienne pas dans la classe”
on ne parlera jamais assez de l’économie souterraine du trafic de gommes et stylos
Se connecter pour écrire un commentaire.
En pratique, la liberté pédagogique des enseignants donne souvent une liste de fournitures assez héterogène d’une classe à l’autre, ignorant les directives nationales. Ca limite l’achat groupé, même au niveau d’une école. Alors je serais curieux d’avoir une mesure (par échantillonage) du taux d’adaptation de ce kit aux listes réelles de fournitures de l’an passé par exemple. Marsactu ? la fédé des parents ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
ce kit de fournitures scolaires, provoque bien des discussions.
quelquefois plutôt nauséabondes pour mon goût.
que les bénéficiaires (pauvres, évidemment) en profitent pour se payer une télé ou un smartphone, cet argument a été démenti par des statistiques données il y a quelques années déjà autour de magasins de type darty.
rien ne justifie un tel commentaire, et pourtant en filigranne cela perdure…
c’est toujours triste de noter qu’au travers de l’argent, on essaie de contrôler le mode de vie des “pauvres” allocataires de cette prime….jusqu’à imaginer l’utilisation que ces “pauvres” pourraient faire -ailleurs qu’à l’école- d’une série de crayons de couleurs….
mais pour qui se prend-on, nous, qui n’avons jamais été éligibles à cette alloc. ????? est une question qu’on pourrait se poser.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Non 8eme, ne pas la supprimer, mais ne pas faire un chèque en blanc.
Se connecter pour écrire un commentaire.
le “cice” coute 20 milliards par an, c’est un chèque en blanc aux entreprises les plus importantes. sans contrepartie.
il faudrait -je répète- contrôler cet alloc chez les pauvres, et on ne contrôle pas les entreprises inondées d’avantages fiscaux.
nous vivons une époque formidable.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Que les aides aux entreprises vous agacent, vous indisposent sans doute,mais écrire que les bénéficiaires ne sont pas contrôlés est factuellement faux.
Se connecter pour écrire un commentaire.
non, vos faits et vos infos sont erronés.
il n’y a aucun contrôle ni aucune obligation , juste quelques promesses non tenues : 1 million d’emplois en plus (gattaz)
je ne suis pas agacé, encore moins indisposé, juste consterné de mesurer la crédibilité de la manipulation patronale sur ce sujet. salauds de pauvres !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Gattaz à signé le CICE, le million d’emplois c’est Roux de Bezieux, soyez au moins exact dans vos propos.
Salauds de pauvre vous appartient, ce n’est un terme employé par les chefs d’entreprises.
C’est plutôt Hollande ,homme de gauche, alias Flanby, qui a été si ma mémoire est bonne ,plutôt insultant avec ses ” sans dents”.
Vous pensez que les contrôles est une contre vérité, vos affirmations aussi.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Deux précisions :
– Le CICE n’existe plus depuis le 1er janvier 2019. Il a été remplacé par un allègement de cotisations sociales.
– Lors de sa mise en place, il a été explicitement indiqué par le ministère des Finances que son utilisation ne ferait l’objet d’aucun contrôle. C’est écrit noir sur blanc dans un rapport sénatorial qui cite les pages dédiées au CICE du site du ministère : “Afin de rassurer les entreprises, le Gouvernement, relayé par la direction générale et les directions régionales des finances publiques ainsi que par les DIRECCTE, a insisté sur le fait qu’aucun contrôle ne serait mené sur l’utilisation du CICE.” (https://www.senat.fr/rap/r15-789/r15-789_mono.html)
Il y a en effet, dans ce pays, une sévère propension à contrôler l’usage que font de leur argent ceux qui ne parviennent pas à finir le mois, mais à fermer les yeux sur l’usage des largesses dont on fait bénéficier indistinctement, pour un coût budgétaire pharaonique, les entreprises et les ménages aisés. Sans doute parce qu’on estime que ces largesses se traduiront par du “ruissellement”. Le problème, c’est que celui-ci ne s’est jamais produit.
Se connecter pour écrire un commentaire.
mes informations sont bonnes c’est gattaz qui se trimbalait partout avec un pin’s à la boutonnière “un million d’enplois”, Mr roux de bézieux n’est arrivé qu’un peu après.
je vous conseille à ce sujet, les vidéos de l’ina ou bien https://www.dailymotion.com/video/x3mcxmy
oui salauds de pauvres m’appartient parce que je ne suis pas chef d’entreprise, n’en est jamais rêvé et j’en suis très fier. j’avais des choses plus intéressantes à faire dans ma vie.
oui, les contrôles “sont” une contre vérité pour les entreprises, mes affirmations sont crédibles, les vôtres font plouf !!
Se connecter pour écrire un commentaire.
J’étais enfant dans les années 1970, scolarisé à Marseille, et je me souviens qu’ à la rentrée on nous remettais un kit : un (ou des ?) cahiers avec, dessiné sur la couverture cartonnée, le blason de la ville de Marseille avec le taureau et le lion, des protèges-cahiers dont le parfum de plastique nous enivrait, un crayon gris avec gomme… quoi d’autre ? Je ne sais plus.
Je ne comprends pas pourquoi cela provoque l’ire d’une poignée de commentateurs, que l’on ne lit pas souvent par ailleurs…
Car c’est un bon usage de l’argent public, conforme aux ideaux républicains : l’école, l’égalité..
Se connecter pour écrire un commentaire.
8eme ,vous qui êtes féru de rapports, vous auriez pu aussi citer le rapport de l’INSEE sûrement infeodé qui arrive aux conclusions suivantes : “La redistribution atténue les inégalités de niveaux de vie : en 2020, elle augmente de 74 % le niveau de vie moyen des 20 % de personnes les plus modestes et diminue de 21 % celui des 20 % les plus aisées.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Qui le nie ? Pas grand chose à voir avec la nécessité (?) de contrôler le train de vie des plus précaires. Revenons au point de départ : on parlait ici de fournitures scolaires d’un coût de quelque 15 euros par élève. Assez éloigné d’un chèque en blanc.
Se connecter pour écrire un commentaire.
15 euros rajoutés au reste ,au bout du compte d’une redistribution unique au monde dans son ampleur.
Cette redistribution n’est pas à remettre en cause,elle est nécessaire mais a aussi ses limites.
Limites d’autant plus que nos très coûteux élus s’amusent avec nos impôts par pur clientelisme.
Le chèque en blanc concernait la prime de rentrée et pas cette quinzaine d’euros.Nota bene.
Quand un sentiment de confiscation par l’impôt de notre travail devient insupportable là les soucis arrivent.
Alors quand les plus radicaux déclarent ici que l’Etat doit payer ainsi que les entreprises et les plus aises, cela est du n’importe quoi.
Si faire des études difficiles, travailler dur ne sert qu’à se faire ponctionner pour redistribuer,non merci
Il n’est pas question de contrôler le train de vie des gens ,quoique les gauchos de service le préconisent pour les plus aises,mais de savoir si la dotation est bien utilisée pour ce quoi elle est faite.
Être généreux c’est bien ,surtout, et cela est plus facile avec le fuit du travail des autres.
Et puis franchement, raz le bol de ce discours anti entreprises , les critiques de service et de bistrots n’ont qu’à se lancer dans l’entreprise coopérative ouvrière, il leurs sera facile de distribuer les bénéfices.Je serai curieux de leurs réactions
Se connecter pour écrire un commentaire.
brallaisse, on vous a reconnu !!!!!
Se connecter pour écrire un commentaire.
@julijo, j’avais un doute, mais ils sont levés : on reconnaît bien certaines tournures de style de notre ami Brallaisse, qui avait juré que plus jamais il ne viendrait commenter ici 😉
Se connecter pour écrire un commentaire.
15€ par élève (soit quelque chose comme 80 000) une “redistribution unique au monde dans son ampleur”. Le ridicule ne tue donc pas, preuve supplémentaire.
Vite supprimons toutes les redistributions d’ampleur. La redevance audiovisuelle, la taxe d’habitation, les réductions d’impôts à gogo (pas celles des niches fiscales, non, la baisse quasi mécanique des impôts sur le revenu), les primes à la reconversion automobile, les bonus écologiques, etc. Supprimons TOUT. Marre d’avoir deux fois bac+5 pour 3000 brut le mois et devoir faire le bonheur par mes impôts des pôvres qui n’en payent pas. Sans parler que cette mesure concerne des enfants, qui ne payent pas plus d’impôts ! et qui ne votent pas !
Julio, Electeur, je doute fort que ce soit Brallaisse. Lui au moins avait le sens de l’humour.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Braillasse est mort.
Je vais comme lui et Alceste ,vous laisser entre vous .Tel les choeurs antiques,mais sans leurs talents ,vous pourrez vous lamenter à souhait sur votre sort
Ce fut non pas plaisir mais une confirmation de l’assistanat élevé en règle de fonctionnement cette ville.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Pas tout compris sauf qu’Alceste devrait disparaitre après Braillasse. Voyons voir si un Héraclès quelconque ne va pas la sortir des Enfers……
Se connecter pour écrire un commentaire.
Non en la matière c’est Hadés qui pourrait le faire, lisez ou relisez donc Homére, il y a plus de choses dans le chant XI que dans toutes les éditions de la Marseillaise depuis 25 années.
Chacun ses lectures.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bien la preuve que vous ne l’avez pas lu, car c’est un des passages les plus optimistes de l’Odyssée. D’autant qu’Ulysse ne rencontre ni Hadès ni Perséphone puisqu’il ne va pas au enfers. C’est toute la différence entre la Nekuya (Νέκυια) que fait Ulysse, soit invoquer les morts, et la Catabase (κατάϐασις) qui est la descente au royaume d’Hadès. Les âmes des héros et de sa mère lui prédisent une suite longue et douloureuse du périple mais une fin heureuse.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Dans la mythologie grecque, fille de Pélias et femme d’Admète. Elle accepta de mourir à la place de son mari, mais fut arrachée des Enfers par Héraclès. Son sacrifice fut le thème d’une tragédie d’Euripide (Alkestis, 438 avant J.C)
Alceste – LAROUSSE
Se connecter pour écrire un commentaire.
Chant XI de l’Odyssee, pour les cultureux marseillais. Précision sûrement utile.
Se connecter pour écrire un commentaire.
brallaisse-alceste, vous allez nous manquer !
si, si !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vous non,par contre.
Se connecter pour écrire un commentaire.