Plan de relance, le grand fourre-tout

Depuis quelques années maintenant, l’Etat propose de financer des projets mais le cadre est toujours flou au départ et s’affine progressivement face aux contraintes administratives, réglementaires et budgétaires. De même la proposition nationale ne permet pas de prendre en compte la diversité des territoires, lesquels ne sont pas tous à la même échelle et ne sont également pas confrontés aux mêmes difficultés. Il serait beaucoup plus intéressant pour les territoires que l’Etat adopte des critères clairs de répartition financière de l’aide qu’il souhaite apporter, en fonction de la population, du niveau socioéconomique des habitants, des besoins (largement déjà repérés) et qu’il donne le temps nécessaire pour bâtir des propositions. Au mois de Février les collectivités ont déjà défini leur budget et cet appel à projet (toutefois bénéfique) vient modifier les projections initiales. De plus, les réponses sont attendues par l’Etat dans des délais toujours très courts. De fait comme les collectivités manquent toujours de financement pour avancer dans leurs projets, que le cadre reste flou et qu’il faut aller vite, ça se termine le plus souvent par un saupoudrage qui ne permet pas de sortir des projets structurants.
Il serait judicieux que l’Etat face preuve de plus de sérieux en préparant suffisamment en amont ses appels à projet/appels à candidature, travaille dans des logiques de territoire et donne du temps pour sortir des projets de qualité. C’est encore plus vrai quand on nous dit que le mur de la dette est gigantesque et que les générations futures vont en pâtir. Il revient à l’Etat de s’assurer que tous les paramètres sont réunis pour lancer les divers dispositifs dans les meilleures conditions et il lui revient la responsabilité d’une bonne gestion des financements qu’il alloue.