Pourquoi Marseille n’aura peut-être pas de maire dimanche soir

Pourquoi Marseille n’aura peut-être pas de maire dimanche soir

Michèle Rubirola ravira-t-elle à Bruno Gilles ses 4e et 5e arrondissements ? Le général David Galtier va-t-il ravir les 13e et 14e à Stéphane Ravier à l’occasion d’un duel inédit ? Julien Ravier perdra-t-il sa mairie des 11e et 12e, affaibli par une quadrangulaire et l’affaire des procurations ? À trois jours du second tour des municipales à Marseille, les jeux restent ouverts dans la plupart des secteurs. Or, la composition du conseil municipal sera issue du mélange de ces huit scrutins séparés (voir notre tuto sur l’élection du maire de Marseille). “Avec deux hypothèses dans chaque secteur, sauf peut-être un, cela fait déjà 128 combinaisons possibles”, illustre Bruno Gilles, candidat divers droite qui s’invite dans l’équation dans trois secteurs.

Sur ce large éventail des possibles, Marsactu en a étudié plus précisément une douzaine. Le résultat confirme le rôle de faiseur de roi du sénateur et dissident LR dans de nombreux scénarios où ni Martine Vassal ni Michèle Rubirola ne disposeraient de forces suffisantes pour former une majorité. Souvent évoquée, cette possibilité d’un second tour dont ne sortirait aucun maire ne s’est jamais concrétisée depuis 1989, date de ce découpage électoral. Après le premier tour du 15 mars, la combinaison de plusieurs facteurs lui donne cette fois-ci du corps.

Les grands partis absents d’un ou plusieurs secteurs

L’élément le plus inédit est le retrait de la gauche dans les 13e et 14e arrondissements, celui de LR dans les 15e et 16e et sa non-qualification dans les 4e et 5e. Cette absence prive leurs listes respectives de quelques élus qui pourraient manquer cruellement au moment des comptes. À cela s’ajoute, comme en 2014, la qualification du Rassemblement national pour le second tour dans l’ensemble des secteurs. Les listes emmenées par Stéphane Ravier devraient ainsi obtenir des conseillers municipaux dans plusieurs secteurs. Dans trois secteurs, ce sont même quatre listes qui peuvent prétendre à envoyer un ou plusieurs représentants au conseil municipal. Une dispersion des sièges qui réduit la moisson des candidats arrivés en tête.

Concrètement, la règle classique selon laquelle on pouvait espérer emporter la Ville avec quatre secteurs sur huit, comme Jean-Claude Gaudin en 2008, n’est plus valable dans cette configuration. Même en conservant les bastions des 6/8, 9/10, 11/12 et en y ajoutant le 13/14, Martine Vassal n’atteindrait pas le seuil des 51 sièges. Il faudrait même qu’elle réalise de bons scores pour que les quelques élus des listes Bruno Gilles suffisent. En cas de victoire de Samia Ghali dans les 15e et 16e arrondissements, la sénatrice ex-PS pourrait en revanche permettre une majorité, ce sur quoi elle ne s’est pas exprimée dernièrement.

À défaut, c’est une majorité relative, c’est-à-dire allant au candidat totalisant le plus de partisans au conseil municipal, qui s’installerait à l’hôtel de Ville, avec le risque d’être mis en minorité sur certains dossiers.

Avec la moitié des secteurs, Martine Vassal ne pourrait pas gouverner sans alliance

La donne serait évidemment toute autre avec cinq secteurs, c’est-à-dire en cas de victoire de Sabine Bernasconi ou Solange Biagi, distancées par le Printemps marseillais le 15 mars. Selon les scores, Martine Vassal aurait ou non une majorité absolue avec sa seule liste.

Si c’était plutôt Bruno Gilles qui réussissait son pari dans les 4/5, voire les 2/3 avec Lisette Narducci, une réconciliation des droites marseillaises permettrait alors à une majorité d’émerger. Bien que Bruno Gilles assure s’être “éloigné définitivement” de Martine Vassal…

À défaut, c’est une majorité relative, c’est-à-dire allant au candidat totalisant le plus de partisans au conseil municipal, qui s’installerait à l’hôtel de Ville, avec le risque d’être mis en minorité sur certains dossiers.

Pour gagner, le Printemps marseillais doit prendre six secteurs

Du côté du Printemps marseillais, les conditions sont bien plus drastiques. En cause, la configuration des secteurs où les listes de Michèle Rubirola sont en bonne position pour l’emporter, c’est-à-dire les 1/7, 2/3 et 4/5. Avec 42 élus, ces trois secteurs centraux auxquels s’ajoute le 15/16 sont moins cotés que les quatre autres, qui en totalisent 59. Hors de portée avec quatre secteurs, la majorité absolue n’est pas atteinte même avec cinq, par exemple en cas de victoire dans les 6/8 ou les 11/12. Là encore, et même avec les élus de la liste de Samia Ghali, seul l’apport éventuel d’élus de Bruno Gilles permettrait au Printemps de bâtir une majorité absolue aussi courte qu’improbable politiquement.

Ainsi, il faudra presque un sans faute, soit six secteurs sur les sept où le Printemps marseillais est présent, pour conquérir une majorité autonome. Et encore, seules de belles performances – ou plutôt des scores très faibles de certains concurrents dans les triangulaires et quadrangulaires – le dispenseraient de l’appoint de Samia Ghali et/ou d’Yvon Berland.

Élection après élection, Jean-Claude Gaudin a toujours balayé ces calculs, secteur par secteur, convaincu que les Marseillais choisissent leur maire dans un élan collectif, qui fait la différence dans les endroits serrés. Dans un portrait récent publié par Vanity fair, le maire sortant se montre moins affirmatif : “Je ne sais pas si ce sera le chaos mais je suis de l’ancien régime, celui qui gagnait les élections sans tant de difficultés”, lance-t-il. De ce point de vue, sa succession s’annonce comme une petite révolution.