Dites monsieur le président, ta villa, elle sert à quoi ?

Benoit, si la formule:”Un trop plein de mots n’a jamais fait deborder la mer”,est de toi.
C’est bravo.

Marseille ville de pauvres dirigée par des institutions pleines aux as.

Aux frais des contribuables, VAUZELLE s’est fait bâtir son château qui lui permettra de recevoir fastueusement ses amis auxquels il rend par ailleurs souvent visite : Maroc , Algérie et sa “chère” Tunisie n’ont plus de secret pour lui.
Cette structure élitiste va permettre à VAUZELLE de caser ses copains et de faire de somptueuses réception.
Et pendant ce temps là sous sa gouvernance partagée avec EEV et le PC , les usines , les PME-PMI ferment sans que VAUZELLE et ses séides ne pipent mot ! Odieux!!!

Une seule question qui vaille : y échangera-t-on en volapük ?

Mr Persia arrêter de critiquer un peut ! Vous qui avait manger dans tout les râtelier maintenant vous cracher votre venin , dans la vie il faut avoir un peut de pudeur non ??? Alors au lieu de dire que du mal chaque jours sur Marsactu aller revoir vos petit copain Guérini , Carlotti et Francheschi ….

Un caprice à 70 millions pour une fin de règne de Vauzelle et livré avec beaucoup de retard. Le MUCEM a coûté 10 millions de moins et sera plus utile. Personne ne veut venir inaugurer cette gabegie avec Vauzelle. Qui finance ce colloque qui ne sert à rien ? Le conseil régional qui a mieux à faire ? L’Etat dans le cadre de la mission parlementaire confiée au cumulard Vauzelle ? On se perd dans les nombreuses casquettes. Encore un scandale en prévision. Penser ques ces pinces fesses vont apporter la paix en Méditerranée revient à insulter la souffrance des enfants bombardés en Syrie et ailleurs. La définition de l’aide au Développement c’est : une aide des pauvres des pays riches vers les riches des pays pauvres ! Bon appétit messieurs dames !

Pour lutter contre les effets dévastateurs de l’affaire Kahuzac, notre bon vauzelle n’a rien trouver de mieux que de proposer de “revoir (à la hausse) le revenu des élus et leur assurer une retraite décente” (la Provence du 04/04/2013). On croit rêver, mais non, on est à Marseille…..Les élus n’en auront jamais assez.

A rien… Etait il necessaire de faire un article pour s’en rendre compte ?

La Villa s’est baladée entre résidence d’artistes (dommage pour eux…), centre de conférence (mais pas de petites salles de commission pour cet usage), signal urbain (mais oui, une ville digne de ce nom a besoin de gestes majestueux du Prince), ramasse-miettes (ce qu’il restait à prendre sur le J4 après la part du lion Gaudin-MUCEM), et autres salles-des-pas-perdus pour ceux qui ne sont jamais désorientés dans la jungle des coquetèles branchés. Marre de tous ces responsables auxquels importe plus de laisser la trace tangible de leur supposée puissance que de créer des emplois et un développement durable, malgré tous les beaux discours. Mais il est assez effrayant de constater que Vauzelle est encore un des moins pires dans notre belle région -cf. Guérini, Andrieux, Joissains, le FN et autres frères de la côte… Il faut que la société civile se réveille, très vite !!!!

Belle plume de BENEDICT SL 16H22 : j’ai adoré le style : le CEREM c’est la “salle-des-pas-perdus pour ceux qui ne sont jamais désorientés dans la jungle des coquetèles branchés”

Il y a aussi un mot qui circule en ce moment dans Marseille sur ce “Signal Urbain” :on parle d’ ” AGRAFEUSE “. Il une audace technique mais dépourvue de tout sens et de galbe esthétique , on est proche d’un style roroco Qatari mégalomaniaque.
Une grosse gesticulation tonitruante et rien derrière.

Les meilleurs critiques d’ architecture déplorent aussi cette absence totale de résonance avec le MUCEM , tout à côté.

Plus d’humilité : on attendait des élus la L2.

A athe 10H11

Notre point de vue diverge : fondamentalement. Mais c’est très intéressant !
On ne sera donc jamais d’accord sur l’analyse critique des arts majeurs en général.

L’Architecture étant le 1er de ces ARTS , on peut décliner également nos divergences pour la musique ,la peinture,la sculpture et la littérature en général.

De mon point de vue, il est vrai que les Arts Majeurs peuvent être considérés comme des artefact ,c’est à dire des expérimentations audacieuses qui défient à la fois le temps, l’espace et la vie des hommes.
Sur ce point de vue, je suis d’accord avec toi. C’est le côté mental dans la structuration d’un projet. L’ ART c’est la quête du Nouveau.

Mais l’ Art , ce n’est pas que çà ! .Il y a le côté sensoriel lié à la délectation , à l’émotion qui complète l’oeuvre. C’est cette association complexe : ce choc entre la construction mentale et la sensibilité humaine qui crée des Grandes Oeuvres
Dans cet équilibre quasi chimique , moi je dirais : 50% mental / 50% émotion .

La Tour Eiffel , parlons en.
C’est une oeuvre majeure , de par son record mondial de l’époque , mais aussi parce qu’elle associe cette performance à l’élégance. Elle a du “galbe” ,elle associe donc l’audace à l’émotion. On peut dire la même chose à Marseille pour le socle de Zaha Hadid pour sa Tour CMA-CGM.

C’est donc pour cette raison que la pauvre “agrafeuse” de Mr Vauzelle est assez loupée : elle n’a quel’audace , mais n’a pas d’ élégance.
Je qualifie ce style de “rococo Qatari” , c’est à dire la performance technique exacerbée qui enlève toute place à l’ émotion. Voir sur le net les projets délirants du Qatar. C’est moche.

Or, on ne ressent rien à l’ombre de l’agrafeuse. Aucune délectation : j’ai essayé.

En musique ,l’harmonie n’a de sens que si elle est associée à une une mélodie et à un rythme. C’est pareil pour l’architecture.

En Art ,une posture audacieuse prise isolément, est sans issue.
Sauf pour faire un pied de nez, ou de la provocation pour les incultes.

ébè voilà ! trop cher à l’entretien (8 millions d’euros/an) plus la facture globale de 70 millions) pas rentable, la Belle Villa de m. vauzelle ferme ses portes au public le 18 aout 2014. Terminé.Fini. Circulez ! Cela devient un GIP…. Et comprenne qui peut. Si qqun peut m’expliquer. Merci