Pour soutenir le projet de grand hôpital privé, d’anciens patients démarchés par mail
D'anciens patients des cliniques Vert-Coteau et Beauregard ont reçu un mail les incitant à soutenir le projet controversé de super hôpital à Saint-Barnabé, qui doit naître de la fusion de ces deux établissements. Problème ils disent n'avoir jamais consenti à un tel usage de leur données personnelles recueillies dans un cadre médical.
Vue d'architecte du projet d'hôpital privé (Image DR)
Benoît Gilles
Journaliste
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
L’idée du GDPR est noble, son application dans le cas présent est discutable. Le GdPR est censé protéger le citoyen Européen. Ou est le préjudice ? Quel serait à l’inverse le préjudice de ne pas être informé ? Aucun de ses préjudices n’est nul, mais la liberté de l’information (ici celle d’un organisme hospitalier envers ses patients) aurai pu a minima être mentionnée. C’est l’opposition a un projet qui semble déclencher un appel à la CNIL, alors que le fond me semble compter plus avant.
Se connecter pour écrire un commentaire.
La soi disant “liberté d’information” s’arrête là où le lobbying commence.
Le souci de ces promoteurs et de Gaudin qui les accompagne est-il la santé des malades ou celle de leur propre portefeuille ?
C’est là que l’on constate que l’argent de la Sécurité sociale et des mutuelles et en fin de compte de la population qui cotise intéresse ces gens là.
Se connecter pour écrire un commentaire.
@tj13
Vous parlez de droit à l’information ???? Mais vous plaisantez !!
Ou est mentionné l’avis défavorable du commissaire-enquêteur dans son rapport ?
Ou est mentionné l’avis défavorable de la commission spécialisée de l’A.R.R
Ou sont les conclusions du commissaire-enquêteur
Ou sont mentionnés les 28% de pollution supplémentaire (pour votre info, dans le dossier)
Ou sont mentionnés les 1200 véhicules supplémentaires par jour
(pour votre info, dans le dossier)
Ou sont mentionnés les 35000 véhicules de secours par an ?
Ou est mentionné l’étage V.I.P prévu dans le projet ?
Ou est mentionné le nombre d’enfants (1200) des écoles et college environnants.
Cette opération nauséabonde de demander à des anciens patients de signer une pétition, parce que les habitants du secteur se sont révoltés, est d’une bassesse absolue, et c’est bien un détournement de données personnelles, confidentielles, transmises par ces anciens patients dans un cadre strictement médical…..MAIS qui sont détournées dans un cadre strictement COMMERCIAL
Honte aux élus qui cautionnent !
Les habitants s’en souviendront !
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mais bien sûr le droit inaliénable à l informations
Naïf ou intéressé ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Ni Naïf (j’ai passé du temps sur le GDPR), ni intéressé (aucun lien avec le projet en question).
Et oui, BIEN SUR, le droit à l’information est important, aussi.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Mais qu’est-ce que vous racontez avec votre droit à l’information!?
Il s’agit de rameuter d’anciens patients pour leur faire signer une pétition qui valide leur stratégie d’entreprise. A ce compte là, EDF peut envoyer à tout le monde une pétition pour l’EPR, la SNCF pour justifier des fermetures de lignes, etc.
On ne peut quand même pas raconter n’importe quoi!
Se connecter pour écrire un commentaire.
RGPD ist mehr französisch
Se connecter pour écrire un commentaire.
Il y a quelques années une personne bien intentionnée qui briguait la mairie de secteur en question avait fait de même en récupérant les adresses mails de l’école maternelle pour annoncer ses meetings à venir.
C’est tellement simple de pouvoir toucher tant de gens à partir de quelques clics…
Se connecter pour écrire un commentaire.
L’utilisation d’adresses mail récupérées pour un autre usage est inadmissible.
De plus la campagne menée par les promoteurs de cet hôpital privé est tristement haineuse.
Dans le texte de leur pétition, qui n’est en rien une pétition spontanée de citoyens mobilisés sur une question d’intérêt général, on lit “Aujourd’hui, ce projet est remis en cause par quelques riverains qui cherchent à tout bloquer, au détriment de la santé des habitants du 12ème arrondissement, de la ville de Marseille et de la Métropole.
Nous avons besoin de votre aide pour montrer le soutien populaire de ce projet dans l’intérêt de tous. Nous devons démontrer que les plus nombreux ne sont pas les opposants ultra-bruyants.”
Étrange façon d’enjamber les motifs de l’avis défavorable du commissaire enquêteur! l’enquête publique n’est même pas évoquée!
Alors tout peut se défendre mais pas n’importe comment, surtout lorsqu’il s’agit de construire une structure privée aussi importante sur un terrain actuellement propriété de la commune.
N’y a-t-il pas d’autres lieux d’implantation possibles?
Quels sont les intérêts des uns et des autres dans cette histoire?
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Hôpital” (santé publique) et “Privé” (fric pour quelques uns) sont deux mots discordants, un oxymore, les vrais financiers de ce projet ne seraient pas les marlous copains de Gaudin, mais la Sécurité Sociale et ses cotisants
Se connecter pour écrire un commentaire.
Le RGPD… oui bien sûr. On est tous certains que c’est le fric et le profit qui préside à ce projet insensé.
Sûrement pas un quelconque bien être des patients….les “établissements sainte marguerite” ont déjà du verser des commissions….
Mais, bon, il faut bien qu’ils essayent ! il est mal barré leur truc !
Et puis ils ne risquent rien. Quel organisme s’est fait condamner pour avoir utilisé des données personnelles à des fins commerciales ???? aucun !! un vague blâme et encore…
Aujourd’hui, pour ce projet, comme pour le PPP des écoles, la lutte contre les logements insalubres….and so on, on ne peut que faire la liste des faits et méfaits de cette nullicipalité rongée d’incompétence et de bétise humaine, et manifester ensemble pour qu’ils fassent le moins de dégats.
Et cette liste sera bientôt aussi épaisse que la saga des rougon macquart de zola.
Il faut surtout que les marseillais s’en souviennent et ne renouvellent aucun des ces nullissimes élus municipaux qui gravitent autour de gaudin.
Se connecter pour écrire un commentaire.
En France la « médecine libérale » et « l’hospitalisation privée » sont des fictions. Les médecins « libéraux » les établissements de soins « privés » sont en réalité payés grâce a nos cotisations à la sécurité sociale et aux mutuelles, ainsi que par la CSG. Au demeurant beaucoup de médecins « libéraux » surtout pendant les vacances d’hiver, ne sont pas disponibles à partir du vendredi midi, jusqu’au lundi. Ceci explique sans doute en partie l’encombrement des urgences hospitalières publiques pendant les périodes d’épidémie grippale. Par ailleurs avec le vieillissement de la population et ses maladies récurrentes « l’or gris est une opportunité d’investissement » comme ils disent. À signaler un article qui résume, sans beaucoup de concession le parcours de Gaudin, et publié dans le mensuel « Capital ». Il s’agit d’une revue, en quadrichromie, sur papier glacé, qui est loin de d’être anticapitaliste.
Se connecter pour écrire un commentaire.